vitamir

Khronos В соответствии с классикой звукорежиссуры, средний уровень 82 дБ от носительно порога слышимости. При этом пиковый автоматически может достигать 97 дб. Это уровень. относительно которого рекомендуют сводить и где считается что находится тональный баланс.

Ar1hur Не обязательно. Искать усилитель с Ку больше 10

Ar1hur Хороший, в общем усилитель, но есть одно НО. Его собственный Ку=10, значит, чтобы получить на выходе вожделенные 25..30 В размаха, на вход надо подать 2.5..3 В, что как-бы на пределе для ЗК и внешних ЦАП. На метелле может и достаточно, но на БСО может и не хватить.

Prospero Источнику тока для нормальной работы надо , чтобы на нем падало напряжение. Это напряжение вычитается из напряжения питания. Также помните, что и ОУ надо, чтобы на транзисторах выходного каскада падало хотя бы вольт пару в моменты максимальной амлитуды сигнала, которые также надо бы вычесть из напряжения питания. На продиджи питание +/-9Вольт, а амплитуда сигнала 3В, поэтому источнику тока остается всего ничего. Теоретически, может и влиять. Осциллограф Вам в помощь.

ringer Если читаете по-английски, потрудитесь осилить это

ringer Поверьте мне на слово

Equalizer Там индивидуальная проблема, в общем M^3 достаточно стабильная и не одну сотню раз повторенная конструкция. Главное грамотно повторять, а не фантазировать. Да и серийно выпускаемые клоны как-бы говорят за.

MS audio laboratory В ветке по M^3 двое отчитались о положительном результате. Правда, один из них сжег свой M^3, но это не проблема наушников. Наушники выдержали

По закону Ома, однако. Ток равен отношению напряжения к сопротивлению. Чем меньше сопротивление, тем больше ток. И никак иначе.

8street Это RMS. Амплитуда в корень из двух , а размах в два корня из двух раз больше. На практике M^3 с увеличенным напряжением питания до 40...42 В достаточно для комфортной громкости при прослушивании на НЕ-6. Рассчет на 108 дБ в пике, на практике достаточно. Либо нужен усилитель с полным дифференциальным выходом и четырехпроводное подключение наушников, тогда все напряжения можно уменьшить вдвое. Что касается опасений, выдержат ли наушники, они беспочвенны, ибо долговременно такая мощность не нужна, разве только если цель - оглохнуть Важно, чтобы выходное сопротивление усилителя как можно ближе стремилось к нулю.

На чипе, указанном тонкой красной стрелкой. На Вашем фото не разобрать его наименования.

Потому что Ваши наушники самые плохие по совокупности характеристик в среднем ценовом диапазоне. Худшие из средних, и какой бы отличного качества усилитель к ним не подключали, именно наушники будут слабым звеном. Зачем платить больше?

Mehr На АЧХ свет клином не сошелся. Есть еще ФЧХ. Проще смотреть реакцию на единичный импульс. Но не в RMAA А еще лучше вспомнить что такое электрическое демпфирование, и как это влияет на АЧХ и ФЧХ.

Это присутствует на графике, но незаметно некалиброванным глазом. Речь идет об электрическом демпфировании излучателя усилителем. Излучатель Ваших наушников относительно высокодобротный, т.е. при недостаточном демпфировании всякий звук будет сопровождаться призвуками за счет инерционности мембранны, слабой ее контролируемости усилителем. "На слух" это будет вялый гудящий бас при подключении к ЗК без усилителя. Инерционность мембранны также будет приводить к искажению (завалу) атаки и ускорению затухания. Это скажется как на макро, так и на микродинамике.

Если позволите, обратите внимание на масштаб графиков. Учитывая, что порог заметности находится на уровне около 1 дБ, подъем на мидбасе на 4..5 дБ я не назвал бы незначительным подчеркиванием. Также будет заметное искажение фаз атаки и особенно затухания музыкальных сигналов, появление призвуков на мидбасе. Выходом из ситуации будет применение усилителя с выходным сопротивлением не выше 2..5 Ом. Это может быть, например Усилитель Семынина, либо любой другой повторитель напряжения. Более качественный Вашим наушникам не нужен.

Для комфортного положения регулятора громкости "на 12 часов" ослабление входного сигнала будет составлять 2 раза, а в положении "на 9 часов" около 10 раз.

Тогда тем более Ку 11 Поставьте простой эксперимент. Измеряйте разделение между каналами любой ЗК на холостом ходе и подключив к выходу наушники. Можете также измерять разделение каналов, подключив последовательно с выходом на холостом ходе реле (ту же такамисаву) Будете приятно удивлены.

Позволю себе замечание. На практике громкость определяется средним уровнем сигнала, который ниже пикового на 10..15 дб в среднем. Поэтому Ку усилителя не стоит выбирать исходя из уровня входного сигнала при 0 dBfs. Обычно то, что имел в виду LabAT, умножают на 2..3. Для М3 при работе от ЗК на большинство полноразмерных наушников правильным Ку будет 11. Применение двух реле в схемах защиты излучателей, а вернее двух раздельных схем защиты типа "epsilon 12", оправдано только в случае полного дифференциального (четырехканального) усилителя. Для классического М3 более оправдано использование одного реле с двумя группами контактов, что позволит гарантированно отключить оба излучателя одновременно.

Solitudo Ничего плохого не добавит. Он вообще предназначен не для звука, а для того, чтобы поделить напряжение питания строго пополам. Добавит затрат на реализацию, несоизмеримых с приростом качества. Однако не реализует в полной мере преимуществ балансного тракта.

Это в стабилизаторе напряжения что-ли? Случайность, не заморачивайтесь. Там Q1 не вполне удачно обвешан электролитическими конденсаторами и, если очень часто включать/выключать в сеть, такое теоретически возможно. Лучше найдите и устраните причину перегрева выходного каскада. Да, без осциллографа не обойдетесь. Проверьте также, не возбуждается ли стабилизатор напряжения.

Solitudo Трехканальный вариант это компромисс между двух- и четырех-, более уместный в носимой аппаратуре с питанием от аккумулятора. Для стационароного аппарата референсного уровня компромиссы неуместны. О преимуществах балансого тракта перед небалансным написано сегодня на каждом углу, но они наиболее полно реализуемы при полностью (от источника до излучателя) балансном тракте. Исторически сложилось так, что наушники по жизни небалансны (кроме электростатических). Выбор за Вами.

KingFiercer Либо два, либо четыре. Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки. Но, в любом случае без осциллографа и более простых конструкций за плечами браться за реализацию такого проекта бесполезно. Вы добейтесь нормальной работоспособности своего модифицированного M^3, и Бетта не понадобится Купить набор деталей и собезъянить недостаточно для проекта такого уровня.

Jura_trance Вам ответили на этот вопрос еще на предыдущей странице. Нормально.

Jura_trance Не пользуйтесь ASIO под Windows 7. Это ничего не дает, кроме гемороя. Пользуйтесь WASAPI. Для Fooobara есть плагин. Скачайте, установите и пользуйтесь. И не кричите так громко на весь интернет, а больше чтиайте. Ответ прийдет быстрее.

Zynaps Судя по спецификации, подходят. Мощности достаточно. Но как будет с качеством звука на сопротивлении нагрузки 50..60 Ом, судить не возьмусь. У всех изделий Audio-GD ушной усилитель выполнен по одной и той же схеме, имеет одинаковую выходную мощность. Может, кто из владельцев попробует?