vitamir

Не сомневайтесь. Уже лепят и один в один, и даже полтора к одному. И стОит это около $200

Преимущества схемотехники ушного усилителя Dr.DAC2 перед Lehmann: Более линейный выходной каскад (Diamond Buffer о 16 транзисторах в канале, источники тока по схеме улучшенного токового зеркала), ОУ в режиме класса А за счет смещения его выхода источником постоянного тока, бОльшая амплитуда тока, которую выходной каскад способен в нагрузку отдать без ограничения (за счет режимов и свойств мощных транзисторов в выходном каскаде), более низкое выходное сопротивление. Безусловный проигрыш Dr.DAC2 Lehmannу в звучании обусловлен исключительно за счет схемотехники и конструкции его блока питания. Аминь. Абсолютно, усилители от Lehmann никогда из себя не представляли ничего выдающегося. Так, крепкий середнячок. И восемь месяцев назад, и сегодня достаточно усилителей, звучащих лучше.

invasion Основной смысл моего сообщения, с которого началось развитие этой темы был в другом. Инцидент считаю исчерпаным.

Larin Я никого не пытался удивить, просто поделился личным практическим опытом

Измерять надо от 0 Гц и узким местом в этом случае может оказаться измерительная ЗК. Нижняя граница мощностной полосы усилителя связана с постоянными времени его входной и выходной цепей, а также развязывающих цепей по питанию между каскадами и собственно блока питания. Если там есть косяк его хорошо видно. В ламповых конструкциях заметнее гораздо. Берем мощный усилитель с выходным сопротивлением близким к нулю. Между выходом ушного усилителя и выходом дополнительного усилителя включаем нагрузку, равную номинальной для ушного. Меряем напряженя на выходах обоих усилителей. Подаем синал только на вход дополнительного усилителя. Это одна из вполне стандартных методик, но требует трезвой головы и прямых рук. Это чуть сложнее, чем просто RMAA. За результаты отвечает экспериментатор

Блок питания DR.DAC2 состоит из двух частей: внешнего импульсного БП, который используется для питания положительного плеча ушного усилителя, и внутреннего DC/DC преобразователя, который используется для питания отрицательного плеча. Выходные импедансы этих источников несколько различны, как различны и генерируемые ими помехи. Кроме того, емкости фильтрующих питание ушника конденсаторов явно недостаточно. А привести это в норму требует места вдвое больше, чем занимает весь Dr.DAC2. . Если запитать этот ушник от правильного источника, Леман ему сольет по полной. В общем, так. Но за каждым пунктом очень много чисто технических нюансов.

Линейные искажения усилителя это искажения амплитуды и фазы выходного сигнала относительно входного. В домашних условиях можно провести простой эксперимент сравнивая АЧХ усилителя снятую той же RMAA на краях диапазона (от 0 Гц вероятнее заметно) на холостом ходе и под нагрузкой. Аналогично можно попытаться оценить выходное сопротивление усилителя и его зависимость от тока нагрузки и частоты, но для этого потребуется еще один более мощный усилитель и прямые руки, иначе дыма будет много.

Господа, предлагаю вернуться к теме ветки. А она суть в соотнесении искажений с ощущениями. Искажения не ограничиваются нелинейными, к котрым относят гармонические и интермодуляционные искажения. К стати, нелинейные искажения не ограничиваются этими двумя разновидностями. Есть еще целый класс линейных искажений, которые на слух гораздо заметнее

Критерием оценки динамических искажений, вносимых усилителем по Сheeverу, есть ни что иное как коэффициент интермодуляционных искажений или IMD . Это беда его блока питания. Схемы и конструкции. Но не схемы и режимов работы собственно ушного усилителя Dr.DAC2. Его схема и режимы мало отличаются от таковых у Лемана, и скорее отличаются в лучшую сторону.

LabAT Благодарю Вас. При таком подходе ограничивающим фактором при сравнении может стать качество источника сигнала (собственно источник+фонограмма). Мне, например, многие нюансы отличий между Levz 029 и Audio-technica AT-HA5000 удалось наиболее явно отметить при прослушивании от качественного профессионального ЦАП на High-res музыкальном материале.

Начнем с того, что именно Вы хотите измерять? И что такое динамические искажения и как они влияют на качество звучания? Каждый второй. И какая связь этих характеристик с "нормальным звучанием"? Если мы пытаемся оценить линейность связки усилитель+наушники на низких, то RMAA для этого вполне достаточно. Необходимо только определиться, что же на самом деле мы хотим оценить с технической точки зрения, т.е. соотнести критерии качества звучания с характеристиками связки усилитель+наушники, и правильно поставить эксперимент. А мерять ради измерений можно годами и масла из этого не выдавить.

А где, собственно, масло?

Я уважаю Ваш практический опыт в ламповой схемотехнике, но, видимо, Вы недооцениваете возможностей транзисторной.

Верно ли я понял, что критерием сравнения было отсутствие отличий на слух между LabAT PR 02Lux и М куб при постоянстве уровня громкости и неизменных остальных элементах звукового тракта?

О линейности не может быть спора. С ней лет пятьдесят как все ясно. Сложнее с реализацией этой самой линейности в конкретно взятом усилителе. Поскольку в окружающем нас мире все существенно нелинейно, всякий усилитель есть попытка приближения к идеалу линейности, каждый шаг на пути к которой дороже предыдущего, а степень приближения с каждым шагом меньше. Поэтому все серийные усилители более-менее нелинейны

"Правильный" Мкуб "не звучит" Т.е. LabAT - PR 02Lux звучит "правильнее" М куб?

Изложите, пожалуйста, подробно Ваши критерии "правильности"

LabAT Речь, видимо, должна идти о том, что "играет" не усилитель, а связка усилитель+наушники. При этом взаимодействуют выходной импеданс усилителя и импеданс наушников. И речь, видимо, не о кривых равной громкости, а о равномерной отдаче по звуковому давлению этой связки. Также надо учитывать и непостоянство ГВЗ вблизи границ мощностной полосы усилителя.

Так то оно так, а дальше что? Если есть усилитель, к которому такой провод с наушниками можно подключить, тогда да. А если к этому всему еще переходник и к выходу обычного трехвыводного разъема на усилителе, тогда скорее нет.

romanrex При всем уважении, какие такие нестандартные настройки? Да, вместо просто кварцевого резонатора на фото рядом с микросхемой высокостабильный кварцевый генератор. Но в оригинальном описании английским по белому: используется режим с увеличенным подавлением джиттера. Вполне стандартный для DIR9001.

Почему Вы упорно считаете, что кто-то где-то закорачивает плюс с минусом? Суммарный сигнал получается из двух противоположных, подводимых к выводам излучателя непосредственно на излучателе. Это физика. Плюс подключают к одному выводу изучателя, минус к другому. Это и есть дифференциальное подключение. и никто никого не закорачивает. При таком подключении полезный сигнал суммируется линейно, а шумы вычитаются среднеквадратично. Какие трудности?

Ошибаетесь. Ток требуется тот же, но для его получения достаточно меньшего напряжения, значит в этом смысле искажений больше не будет. Кроме того, шумы и искажения имеют случайный характер и при сложении на наушниках, подключенных дифференциально, будут ослабляться по квадратичному закону.

ringer Ноги растут от микросхем ЦАП, имеющих полный дифференциальный выход. Аудиофильские устройства на этих микросхемах имеют также полный дифференциальный выход, т.е физически два не одинаковых сигнала, хотя информационно они могут быть идентичны с точностью до противофазы и искажений и шумов. Поэтому, если подать такой сигнал на четырехканальный усилитель мощности к которому подключить излучатели дифференциально, можно добиться эффекта, эаметного невооруженным ухом. Стоит ли платить за это вдвое дороже, каждый выбирает сам.

Ничего там не надо. Достаточно взять четырехканальный усилитель для наушников, а каждый из излучателей подключать дифференциально между выходами двух каналов. Суммирование будет выполняться на самих излучателях. Для этого надо также заменить штатный кабель наушников на четырехпроводный, заканчивающийся двумя разъемами. Это не моя больная фантазия, а вполне реально существующее и прогрессирующее направление бизнеса. Так поступают больные на голову аудиофилы с топовыми моделями динамических наушников от всех производителей. STAXы вообще тут ни при чем. Это отдельная тема.

ringer Там одна лирика. Если сложить прямой и инверсный выходы балансного источника на самих излучателях наушников, можно выиграть до 9дБ (6 по сигналу и 3 по шумам) динамического диапазона. Кроме того, четыре провода против трех при подключении тугих излучателей дают иногда заметный на слух выигрыш по глубине сцены и позиционированию инструментов и исполнителей.