vitamir

Reference. Я не буду спорить с Вами о вкусах. Но навязывать заведомо ущербные подходы также неверно, на мой взгляд.

Это хобби . Реально пользуюсь только Audiotrak Prodigy HD2 в стационарном и Audiotrak Dr.DAC2 в мобильном сетапах. Остальные так, валяются без дела. Схемотехника усилителя Dr.DAC2 не уникальна, корейские инженеры повторили широко известную композитную схему "ОУ с переводом в класс А + Enhanced Diamon Bufer" Waltera Junga, который применяется как в серийных, так и в дайерских усилителях. Приделать полноценный БП гораздо проще и правильнее. Одна беда, габариты и масса Dr.DAC2 при этом увеличатся минимум в три раза и без вмешательства в схемотехнику не обойдеся. Не тривиальная это задача. Замена внешнего сетевого адаптера, говорят, что-то дает, но проблемы не решает, ибо сетевой адаптер, только часть БП, не поместившаяся внутрь коробки.

Reference. Это профанация.

В это охотно верю. Но Audiotrak Dr.DAC2 легко переиграет любую диджейскую внешнюю карту только потому, что это полноценный внешний рисивер для наушников с усилителем мощности аналогичным Lehmann Black Cube Linear, схемотехнически даже более качественный. Нет разницы (вернее несущественная разница в пользу ASUS) исключительно между ASUS ST/STX и ESI Dr.DAC Prime. И оба они с треском проиграют Audiotrak Dr.DAC2, в том числе по функциональной насыщенности.

Я, как практикующий инженер электронной техники по образованию , в сказки не верю. В суровой реальности усилитель мощности и блок питания Dr.DAC Prime и ASUS ST/STX выполнены по одинаковым схемам и на одних и тех же компонентах, за исключением типов и номиналов электролитических конденсаторов не в пользу Dr.DAC Prime. Поэтому, теоретически Dr.DAC Prime проиграет в этом смысле даже ASUS ST/STX, что на практике подтверждается измерениями. Если Вы способны их проанализировать самостоятельно, на этом сайте есть великолепный обзор Dr.DAC Prime, а также об ASUS ST/STX. Оба эти устройства имеют заведомо более ущербный усилитель мощности, по сравнению с таковым у Audiotrak Dr.DAC2, как с точки зрения схемотехники, так и с точки зрения реализации. Великолепный обзор Audiotrak Dr.DAC2 того же автора, с измерениями и пр. находится на хоботе.

Учитывая. что OPA627 одноканальный ОУ, в Dr.DAC2 они устанавливаются парами через соответствующие переходники. Хотел бы я посмотреть, куда Вы вставите пятый (гусары, молчать!)

Да, таки снят. Но вместо него производится Audiоtrak Dr.DAС2 DX, который свободно доступен как у производителя, так и у представителя торговой марки AUDIOTRAK в Российской Федерации и странах СНГ. Найдите десять отличий . Я знаю только о двух.

Честное пионерское, с ESI Dr.DAC Prime счастья не будет. И чем низкоомнее и туже наушники, тем меньше с ним счастья.

От нуля до шести Я бы с этим не торопился.

Если Вам необходим мобильный сетап, лучше Dr.DAC2 в природе ничего нет в этом ценовом диапазоне. Он сносно играет с любыми наушниками, соизмеримыми по стоимости, не зависимо от их сопротивления и чувствительности, а также универсален в смысле музыкальных жанров. С Вашими ATM50 он будет играть заметно лучше, чем Xonar ST, объективно. Если Вы рассчитываете на стационарный сетап, выше Вам уже посоветовали.

madman Раз уж Вы намерены приобретать отдельный ушной усилитель класса M^3, не вижу смысла в приобретении ASUS ST/STX. В Вашем случае вполне достаточным вариантом будет ЗК ASUS D2/D2X, имеющая более широкий функционал при более низкой цене, или даже ASUS D1/DS в крайнем случае.

Усилитель M^3 потенциально устойчив, что подтверждено не одной сотней его копий по всему миру. Просто, копировать надо скурпулезно В чем причина проблем у KingFiercer, еще предстоит выяснить. Потенциальная причина возбудов всех ушных усилителей - паразиты кабеля наушников. О корректности конструкции, монтажа и исправности компонентов не вспоминаем.

Цепь Цобеля это последовательная RC цепочка между выходом основного канала и PG. Сопротивление резистора порядка сопротивления наушников, емкость конденсатора порядка 0.1 мкФ.

Обе карты имеют дополнительные S/P DIF выходы, предназначенные для соединения с соответствующим входом видеокарты.

KingFiercer Канал может не возбуждаться без сигнала и нагрузки, но возбуждаться под нагрузкой и сигналом. Без осциллографа не выяснить.

Любое серийное устройство можно доработать и получить более высокое качество. Это суровая реальность процесса производства. АСУС ничего нового не придумал. Однако соотношение затрат к эффекту на каждом этапе доработки падает, а "разумная достаточность" у каждого своя. И некоторым процесс важнее результата.

Пятью постами выше это сказал товарищ vitamir

Т.е. это все равно бреда, да? Бред это все то, что написал на этой странице Великий Схемотехник ГУРУ wolfield maxlabt наверное единственный на хоботе, кто сумел отключить набортные DC/DС преобразователи. Его внешний блок питания, половина которого показана на фото, а вторая половина это сетевой трансформатор с тремя отдельными обмотками, выпрямителями и фильтрами, самая грамотная на сегодня конструкция в рунете.

По мощности достаточно.Однако желательно, чтобы они также имели низкий температурный коэффициент. На мой взгляд, такая замена не лучшее решение. TLE поддерживает на выходе потенциал, равный половине напряжения питания, независимо от асимметрии потребляемых токов по + и -, что делитель на резисторах дать не может. Таким образом, вместо двух виртуальных земель фактически имеем одну и теряем часть преимуществ этого усилителя. Асимметрию в потребление вносят источники смещения ОУ и входные емкости транзисторов выходного каскада. Также асимметрию создает неидентичность начальных токов Q6 и бетта Q5 Там же на сайте сказано, что емкость C1 в основных каналах может быть и 10 пФ Проверьте еще раз величину токов смещения выходов ОУ во всех каналах, равенство начальных токов Q6 и подберите Q5 с одинаковым бетта. Если не поможет, потом будете заниматься самодеятельностью.

Не торопитесь, коллега. Внимательно почтитайте даташит на TLE2426 и задумайтесь, что будет с Q5, когда она начнет входить в режим ограничения. Это не связано с напряжением питания, а только с токами через выход TLE2426. Вообще, в этой схеме две виртуальных земли. Поэтому, упрощать ее по Вашему рецепту категорически не стоит.

Это может происходить по двум причинам: 1) при протекании тока между SG и OG; 2) при возбуждении ОУ канала земли. Попробуйте увеличить емкость С1G до трех раз, а также увеличить ток покоя канала земли, по сравнению с остальными каналами. Думаю, не стоит. У других ведь работает . Транзисторы в позициях Q5 достаточны по параметрам.

Khronos How about IC Tenor TE7022L

MS audio laboratory Балансная схема усилителя для наушников дает еще один побочный эффект: увеличивает разделение меду каналами. Это позволяет более точно позиционировать КИЗ исполнителей в пространстве сцены. Однако, ограничивающим фактором остаются сами излучатели и применение балансной схемы усилителя для наушников оправдано совместно с наушниками высшей стоимостной группы совместно с источником, имеющим наитивный балансный выход. В других случаях реальные преимущества такой схемы нивелирются.

"Дорогущие" конденсаторы всегда имеют бОльшие допустимые импульсные токи, что коррелируется с паразитным последовательным сопротивлением и способностью таких конденсаторов работать в фильтре после выпрямителя. Т.о. "дорогущие" конденсаторы выполняют свою работу качественнее, снижая требования к стабилизатору, либо позволяя получить более высокие параметры системы питания вцелом. Когда идет битва за третий-четывертый знак Кг, питание влият не меньше остальных блоков усилителя.

Сообщите . Потом вместе посмеемся