vitamir

Вместе с динамикой. Появляется гудение на мидбасе и звук становится вялым. Низкоомным наушникам нужен усилитель с более низким выходным сопротивлением, чем высокоомным, а Вы фактически увеличили выходное сопротивление Вашего интегральника на 470 ом. Разница в подаче W5000 баса заметна даже между родным усилителем (выходное сопротивление доли ома) и Левзом (около десяти ом)

Bobby Положа руку на сердце, "за эти смешные средства" для работы с наушниками клон Лемана лучше будет.

ringer В конструкции LabATа єтот фильтр вряд ли на что повлияет негативно. Если трансформатор намотан правильно, после грамотный стабилизатор напряжения и некоторые др. тонкости конструирования усилителй, ни сетевіх фильтров, ни сетевіх кабелей не слішно. Их очень хорошо слышно в сознательно искривленных конструкциях типа труЪ хай-эндЪ, чтобы впаривать лохам обычные качественные провода и сетевые кондиционеры по заоблачной цене.

Если на "простых пальцах" высокие частоты бегут по кабелю быстрее низких. Если медь посеребрить, бегут еще быстрее. На входе в усилитель имеем неравномерное ГВЗ. Если подключение труЪ балансное, а на входе стоит труЪ преобразователь из баланса в небаланс (а в идеале преобразование непосредственно на излучателе), влияние этих эффектов ослабляется, как и любая синфазная составляющая.

LabAT На мобильный не реагирует?

LabAT Аккуратненько. Поздравляю Смотрится красиво Но выключатель сети я бы на лицо не ставил и использовал бы двухполосный. Фильтр по сети это очень правильно. Еще и варистор после него не помешал бы. Но я не вижу фильтра на выходе усилителя. На кабель наушников также неслабо наводится. Еще я бы разделил конденсаторы фильтра питания после стабилизатора на два каждый и расположил бы их непосредственно у выходных каскадов в обоих плечах питания. И входные гнезда очень уж близко к трансформатору. Не фонит ли? Измерения будут? Хотя бы RMAA и под нагрузкой.

Скин-эффект существует на всех частотах, это физика процесса. В звуковом диапазоне поверхностные эффекты приводят не к заметному увеличению сопротивления проводников и снижению коэффициента передачи кабеля, а к увеличению группового времени задержки (ГВЗ), воспринимаемому как потеря басов и нарушение локализации кажущихся источников звука (КИЗ). Вызванное поверхностными эффектами ГВЗ обратно пропорционально периметру поперечного сечения провода (не площади сечения и не глубине скин-слоя). ГВЗ растёт пропорционально корню квадратному из удельного сопротивления материала проводов. Технологии, способствующие проявлению поверхностного эффекта, например, серебрение медных проводов, приводят к увеличению ГВЗ на низких частотах, воспринимаемому как потеря басов. С этой фразой согласен абсолютно. Для уменьшения окраски звука укорачивайте провода, увеличивайте входное сопротивление на приемной стороне и уменьшайте выходное сопротивление на передающей. При длине межблочника 1 м, диаметре центральной жилы 0,1 мм и сопротивлении нагрузки 47 кОм, характерном для транзисторного усилителя, имеем ГВЗ порядка 300 пс. Об уровене границы заметности влияния межблочного кабеля на слух можно рассуждать, но аналогичный уровень джиттера частоты дискретизации, например, заметен. Не то меряли. Влияет не сам кабель, а его параметры совместно с параметрами выхода и входа соединяемых устройств. RMAA этого не меряет непосредственно.

Думаю, попытки найти для К601 адекватный усилитель дешевле MS Audio Laboratory HHP 1.0, например, обречены на провал по причине относительно высокого выходного сопротивления большинства дешевых усилителей. Если дружите с паяльником, вопрос может быть решен примерно за $200.

Это не совсем то, о чем Вы подумали. Достаточно обеспечить соответствие кабеля и разъемов стандарту. Это уровень профессионального качества кабелей и разъемов и не дороже. Т. е. существует ценовой предел, превышение которого уже не приносит заметной на слух разницы. То же и с разницей в пользу более дорогой карты: с более дешевой разница также станет незаметной на слух. Зачем платить больше? Вопрос в том, что сегодня это становится актуальным для ЦАПов ценовой категории "более $1500" и лишь некоторых моделей в категории "от $1000 до $1500", такова суровая реальность.

Bobs Это следствие недостаточно качественного приемника S/P DIF в Вашем ЦАПе. Чем меньший остаточный джиттер в востановленных данных на выходе приемника, тем меньше заметность разницы от разных источников S/P DIF сигнала и тем меньшие требования к какчеству источника. Качество разъемов и межблочника при этом ни кто не отменял. ЦАПы внутри которых установлены современные приемники (DIR9001, WM8804) а также чипы ASRC, практически (в разумных пределах) нечувствительны к качеству источника S/P DIF сигнала и разницу между ними на слух обнаружить вряд ли удастся.

Александр Карелин Ваши выводы неверны. Для эффективного контроля над излучателем необходимо прежде всего его глубокое электрическое демпфирование. Основное отличие родного усилителя для этих наушников от других в экстремально низком выходном сопротивлении. На практике это косвенно приводит к необходимости повышения его мощности до избыточного уровня. Ваше сравнение с АС не корректно. Запас по пиковой мощности в Audio-Technica AT-HA5000 для W5000 превышен раз в сто.

Касательно методики сравнения. Всякий труЪ аудиофил сравнивает на слух. При определенном опыте, зная что и как слушать, можно и услышать разницы. Но гораздо достовернее все же померять. Для этого достаточно создать специальный тестовый сигнал и пропустить его сквозь тракт, подключив аналоговый выход ЦАп а к входу ЗК (той же RME). Ссылки на методику измерений и эксперимент по этой методике.

Разниці в АЧХ, наиболее вероятно, с разными кабелями не будет. Вернее, она будет, но в нижнем ультразвуковом диапазоне. Более вероятна заметная на слух разница в ФЧХ и разница в Кг. И чем выше выходное сопротивление источника и емкость кабеля, тем заметнее. Также заметна разница между межблочниками с разной площадью поверхности сигнального проводника (провода с разным диаметром моножилы и литцендрат) и наличием/отсутствием покрытия сигнального проводника слоем материалла с отличающейся проводимостью (серебрение, лужение). Скин-эффект может приводить к заметным на слух изменениям ФЧХ в нижней части звукового диапазона.

"Играет" выходное сопротивление источника с входной емкостью приемника+кабеля. Кроме того, отличное от нуля выходное сопротивление источника приводит к дополнительным нелинейным искажениям (окрасу). Также, сказывается влияние поверхностных эффектов в кабеле (сечение меди сигнального проводника) на ФЧХ усилителя.

Не всегда.

Fireblade А, может, єто дворник біл? Он шел по сельской местности...(С).

Fireblade Два в одном корпусе SO8 и третий во втором

Shadow В последнее время на четырех От одной батарейки при трех каналах можно выжать больше, чем от двух при питании со средней точкой за счет более полного использования емкости батареи. Опять же габариты.

Альтернатива только пара конденсаторов огромной емкости.

Начиная от iBasso, заканчивая RSA

А Вы ознакомьтесь со схемотехникой носимых усилителей с батарейным питанием Если питание однополярное, третий канал дает стабильную среднюю точку на уровне ровно половины напряжения питания. Это позволяет дольше работать от разряжающейся батареи без искажений. Более принципиальное схемотехническое отличие в том, что у Лемана двухтактный параллельный повторитель, а у M^3 повторитель на комплиментарной паре. И у Лемана выходной каскад не охвачен общей ООС.

Нет. Это для гальванического разделения сигнальной и силовой "земель". С "земли" нечего усиливать. Для увеличения мощности применяют четырехканальную схему, либо матрицирование из двух каналов в три, как у Мейера.

Уж лучше бы Вы туда не глядели . Третий канал в M^3 это стабилизатор напряжения на общем выводе наушников на уровне половины питания усилителя. Этот схемотехнический прием распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых. Надеюсь, понятно почему. Также заметная разница в схемах выходного каскада. Что и обеспечивает разницу в звуковом почерке между этими усилителями.

А об этом давно уже все написано.

sergi09