andafan

Разве транзисторные (или ОУшные) аппараты друг от друга не отличаются? Если разница не вкусовая, то все приборы кроме одного - нечестные?некоторые просто честнее других, беркли наверное самый честный Я только что понял! Надо просто проверить их всех на детекторе лжи. Тогда-то и посмотрим, кто из них самый честный

iow можешь у меня пентодник послушать со своими 911 и цапом.

Lukich сделаю!

у меня есть. Только я сейчас на даче))). Там ничего особенного нет - мол, хороши и те, и другие. Насколько я помню. Завтра вечером могу найти.

Спаял наушниковый кабель из тонкого хитросплава. (спасибо тебе огромное , Дима, за проволоку! ) Сделал его съёмным, с разъёмами миниджек "папа" на концах (Canare F-12). Основной штекер - позолоченый Нойтрик. У всех трех пар баеров ампутировал кабели, оставив только поросячьи хвостики (5-7 см) с мини-джеками "мамами". Эстетика пострадала, конечно, зато очень удобно. Все разъёмы без тяжёлых корпусов-набалдашников, просто затянуты в термоусадку. Всем наушникам кабель добавил качества в середине (ясность, разборчивость, тембральное разнообразие и красота), прибавил динамики. Общее впечатление - звук стал более реальным, осязаемым. Резкость и яркость (где она была) - снизилась. По результатам могу сказать, что больше всего в коня корм пошёл 901-ым. До этого слушал их с родным двухжильным кабелем, потом - с четырёхжильным, от винтажных 990-х. (Четырёхжильный звучал лучше, чем двухжильный.) Новый кабель превосходит оба предыдущих. Теперь, похоже, 901 - мои основные уши. Раньше меня в них немного раздражала некоторая окраска где-то в середине. ("гундосость", как кто-то выразился на форуме ). Теперь это практически незаметно. 990-е раньше я очень любил в том числе и за их умение хорошо передавать баланс и контраст между солистами и аккомпаниментом. Особенно в барокко - гармоничный контраст в плотности звучания солирующей группы струнных и основного оркестра создаёт атмосферу диалога, дополнительно подчёркивает движение музыки. Обычно это всё валится в кучу и лезет на первый план, либо наоборот - "вот солист, а вот - серая масса, которая создаёт фон". В 990-х баланс был практически идеален. (Здесь двухжильный кабель от 901-х был лучше чем родной. Он подсушивал излишний бас 990-х). Теперь этот эффект не так заметен, но в остальном прибавка в качестве звучания перевешивает потерянные прелести. ДТ48 почти не отозвались на на замену кабеля. Да, ушла немного яркость в верхней середине, стало чуть яснее пространство. Но в целом - не очень существенно, как мне показалось. Слишком самодостаточные наушники. "вещь в себе". Новый кабель гонял 3 дня. Ещё будет греться. Корпус (металлический набалдашник) от джека Нойтрик утяжеляет звучание, снижает открытость и воздушность звука. Подтвердил себе это снова. До этого заметил этот эффект, когда менял штекер у АД-1000. (На такой-же Нойтрик). Слушаю со свинченным корпусом. (Затяну термоусадкой?). Эффект явен, к сожалению. С корпусом ведь удобнее и надёжнее. Четырёхжильный винтажный кабель тоже весьма хорош и достоин того, чтобы и его оснастить разъёмами для подключения. Займусь этим позже. Самое удивительное, что замена кабеля сподвигла меня заменить лампы в усилителе. До этого предпочтение отдавал ECL82 RCA 1960-х. несильный бас, чуть размытая, акварельная середина, и очень эффектный верх, много воздуха, нежности и шёлка в звучании меди, струнных. Противопоказано 901-м, зато очень хорошо с 990-ми. Теперь явно предпочёл ECL82 Телефункен (1964 г). Верх после RCA сначала кажется грубоватым, и не так много воздуха, но зато - великолепная, ясная, телесная середина, очень энергичная. Звучание более близкое, ясное и конкретное. Для 901-х -очень хорошо. Короче, вывод, наверное, заключается в том, что правы люди, которые говорят, что любая система требует гармонизации, вдумчивого подбора каждого звена тракта. А наушниковый кабель - важное звено. Надо будет попробовать ещё какой-нибудь серебро-золото, или инсан Теперь - подключай - не хочу, все наушники с разъёмами.

Drug Краткий словарик аудиофила - интернетчика или Как добиться успеха среди интернет-аудиофилов. 1. Хлам - чужая аппаратура (как правило дешевле собственной). 2. Мусор - см.п.1, либо просто чужая аппаратура. 3. Кривой звук - звучание чужой аппаратуры (см. пункт выше). 4. Честный звук - звучание, которое не нравится, но всё-же ругать его моветон (как правило, потому, что аппаратура не хлам. см. п. 1) 5. Запредельное звучание - как правило, звучание дорогой аппаратуры, в особенности если её мало кто слышал. 6. Тупоголовые - все вокруг. 7. Тензура, парадигма, тезаурус - ну..., не важно, главное звучит солидно. Всего семь пунктов, но какие с помощью них можно составлять посты, сообщения и трактаты! Так же, как и из семи нот рождаются целые симфонии! Дерзай, аудиофил!

Не знаю, что там у вас, физиков с инфразвуком, но охрана труда не дремлет :

Спасибо! На болванке стоит "Запись ЕМI". Более точную информацию надо искать. (исходник на одном из внешних жест. дисков ). Всё не доходят руки найти и скачать рекомендованные здесь исполнения Брукнера. Ну и послушать, естественно.

Недавно опять ставил Брукнера, с.№7, Караян. (Как я понимаю, это не самое лучшее исполнение). Пока не понял. Опять. Пришли на ум некоторые мысли. Вообще, вот вершины музыки 19-20 в -симфонии Брамса, Малера, Брукнера, Чайковского, напоминают мне вершины литературы той поры - классические романы 19 в - Т. Манн, Толстой, Гессе. Как своим языком - крупные, длинные фразы, неспешное развитие нескольких сюжетных линий, и своим духом - сочетание личной драмы героев, и некоего вселенского мессианства, обобщения и объединения личного и всечеловеческого. Послания автора миру (Толстовство и Вагнерианство - яркие примеры). Не всегда это легко для восприятия. моего по крайней мере. Шопен вот напоминает мне новеллы того же Манна или Цвейга. Вивальди, Телеманн, Бибер, Скарлатти и прочее - кажутся мне ближе к поэзии. Более явно "рифмованные", и простые (как кажется) фразы, более лаконичные формы, нет явной повествовательности и описательности. Мгновенно схваченное настроение, чувство, напряжение. Глубина и сила воздействия может быть не меньше, чем в классическом романе. Хотя по форме это может быть и Ода , посвященная какой-нибудь знатной персоне, и пастораль, или просто зарисовка природы. А может - музыка к библейским или древнереческим сюжетам. (Баха я не могу классифицировать - глыба. ) Наверное, есть всё-же какая-то связь между развитием музыкального и литературного языков?

Bach, Goldberg Variations - Trevor Pinnock Второе после Гульдовского для меня исполнение. Оценивать не буду, уж больно крепок орешек . Просто люблю.

Herbie Hancock - Empyrean Isles (1964) Очень люблю здесь трубу Хаббарда.

Это уже победа! А вообще поздравляю!

Верьте своим ушам и имейте свою голову на плечах. Это простейший практический совет. А так - хочешь, можешь верить или не верить во что угодно. Теоретически обосновывая любые свои мысленные построения. Да спорьте вы на здоровье, если вам это так интересно!

Некоторые люди не слышат влияние прогрева (замены кабеля, смены фазы, и т.п.). Это их проблемы (если это вообще проблема). Другие люди слышат влияние прогрева (замены кабеля , и т.п.). Это также их проблемы. Но зачастую выливающиеся в материальные, увы... О чём тут спорить?

Jonah

Out of Focus - "Ot of Focus" 1971 Интересная группа, если вдруг кто не слышал. Биография : http://www.old-rock.ru/paleontology_bands/out_of_focus.html

Крайне жаль, что после этого альбома Хэнкок увлёкся фьюжном. Да, в более поздних альбомах уже пошли синтезаторы, гитары, фанк. Что в принципе, тоже неплохо. Но вот именно этот альбом я частенько переслушиваю, в отличие от его остальных пластинок, которые у меня есть. (их у меня не так много, по сравнению со всем творчеством Хэнкока.). Это же один из его последних Блюнотовских альбомов, если верить Википедии?

Herbie Hancock - "Speak like a child" 1968

Тогда от души хочу порекомендовать ещё чуть более ранних композиторов - Жоскен Депре (Deprez) , Машо, и Окегем (Ockeghem). Исполнения есть разные, мне сложно выделить самые интересные, могу только назвать разнополюсных исполнителей - Ensemble Organum (исполнение более "монохромное" и по раскладке голосов, и по духу, более близкое к григорианским хоралам из ещё более ранней эпохи. Они, кстати, и григорианские хоралы исполняют), и Hillard Ensemble - более "цветистое", красочное исполнение. Кроме этого, масса других замечательных исполнителей. Как духовных вещей, так и светских песен и мотетов. Мне нравится всё .

snorry Классно!

В субботу планирую ставить TCC. А что такое ТСС? (Это что-то референсное?)

red hot chili peppers 20-го июля на "Петровском".

Только что с концерта the doors. Да , это были именно Дорз, а не Кригер с Манзареком и Со. Конечно, всё чинно, благородно, по-старпёрски, никакого угара, но тем не менее, воткнуло и вштырило. Это не были декорации, это были натуральные пейзажи. Трип, практически. The End-а не было - тут без Моррисона никак, но остальные клёвые вещи присутствовали. И из Софт Парада, и Стрейндж дэйс. Саммер олмост ган, Анхеппи гёрл (утёр сентиментальную слезу). Вен зе мюзик овер. (Ну а кто же ещё твой "спешал френд", как не мюзик?) На бис - Лайт май фаер. Камон. бэби. лайт май фаер. Иногда, для приличия, старикашки упоминали "секс-машин" (в представлении друг-друга), "фак", "саммер оф лов 1968" и т.п., как бы давая понять, чтот они ещё ого-го какие, играя на публику в 60-70-е (или это была самоирония?). Как бы Моррисон "жил, жив и будет жить". А вот более серьёзно. Концерт открылся и закрылся Marche funebre Шопена (известном в народе как похоронный марш). В память о тебе, Джим Моррисон. Рок-н-ролл умер, а мы - ещё нет. Вобщем, это отнюдь не был чёс. Это было очень хорошо.

Dmitriy1963 дело говорит! Гните смело, но аккуратно, и именно за сами металлические дужки. Я свои AD1000 подгибал почти до эллипса, прижим очень хороший получился.

Да, вот это точно подмечено. Полностью согласен. Я просто не смог сформулировать. Причём сначала мне эта особенность 990-х не очень понравилась по сравнению с более резко очерченной подачей звуков 901-х. И согласен с тем, что хоровые произведения звучат на 990-х просто великолепно, на мой взгляд, более цельно, и как бы сказать "ансамблево", не выделяя какую-либо одну голосовую партию, или мелодическую линию.