andafan

Эта статья была напечатана в мартовско -апрельском номере АудиоМагазина. (у меня, кстати, этот номер остался) Ух, хороший был журнал! Лихницкий резвился и глумился на грани фола. (Уникальный человек!) Многие дельные вещи подавал под этаким мистическим флёром. Но в данном случае - это чистый первоапрельский розыгрыш. Он сам потом где-то признавался. А потом журнал скатился в унылое гавно ((

Мне вот кажется, что тут принципиально нельзя экспериментально подтвердить или опровергнуть, слышит ли человек чистый синус 25 Гц, или "достраивает"его по высшим гармоникам. Даже если представить, что удастся создать идеальный инструмент для воспроизведения чистого тона 25 Гц, без гармоник, то все равно они (гармоники) возникнут в теле человека. И достигнут внутреннего уха. "у меня в черепной коробке тараканы, жуки и пробки.." (гр.НОМ))). Человеческий фактор.

Я вот решил для себя уже давно - обязательно возьму Олдскул, исключительно потому, что это будет "наиболее фирменная", если можно так выразиться, модель фирмы -"любимый ребёнок", лимитед эдишн. (Хочу иметь хоть какой-никакой эксклюзив, в конце-то концов!-)) Хотя портатив меня, в целом, оставляет равнодушным. Энигмой я доволен и менять её не планирую. А вот в отношении мониторов - хотел дождаться выхода Винтаж-02. Теперь не знаю. Появятся -F-002 в Зурбагане - обязательно пойду послушаю, и , возможно, не утерплю. -)) Дело в том, что звук, который я нашёл у фишеров (а просматривается совершенно определённый звуковой почерк фирмы) - меня устраивает на 100%. То, что я искал. Поэтому сразу был нацелен на новые верхние модели Фишера. (Возможно, я услышу то, что искал и у верхних Градо, и у ДТ-48 - но это ведь уже совсем другие деньги.) Я действительно очень рад (даже и из эгоистических соображений -)), что всё ценное фирма сохранила и приумножила.

Верно, но есть одно "НО". Если речь идет о мембране 50мм, то проблемы все уже давно решены, а НЧ у такой мембраны всегда будут лучше (при грамотной реализации). Высокая скорость на НЧ у маленькой мембраны может быть только, если ход самой мембраны довольно маленький, т.е. малое количество. А если нужно будет получить столько же НЧ, сколько и от 50 мм, то ход придется увеличить, что автоматом вызовет большие искажений на НЧ и ухудшение артикуляции (т.е. палка с двумя концами и не зря весь мир пошел по пути увеличении площади капсюля). Я бы не сказал, что у HD580/600/650 мало НЧ в сравнении со многими ATH, а мембрана намного меньше. При этом при большом размере мембраны возникают проблемы с СЧ и ВЧ, но и это научились решать переменной толщиной. Вообще пример удачной реализации верхние ATH, у них НЧ всегда на любой аппаратуре будут лучше, чем у HD580/600/650 по артикуляции. Даже у весьма дешевых пионеров А1000 они шустрее. А конекретно баеры оставили такую мембрану я думаю исключительно из-за магнитной системы, ну и прикинув, то что катушка и так легкая они сделали правильные выводы, что наушники все равно получатся шустрыми + провод навернячка алюминевый, а у HD580/600/650 медный, разницу в весе можно легко посчитать. Так на вскидку катушка у Т1 раза в 4-5 легче. На самом деле многие не совсем верно оценивают артикуляцию, они пытаются поставить запись с зубодробящими НЧ, а нужно просто поставить самые обыкновенные барабаны и послушать, как удар по нему развивается дальше. В наушниках с хорошей артикуляцией НЧ очень разнообразны и имеют кучу градаций, иногда даже СЧ, ВЧ не производят такого эффекта. В первый раз я это услышал на SA5000, после чего всегда стремился к таким НЧ. Да, согласен, мои рассуждения более применимы к динамикам для АС. Там совсем другие площади мембран и вес . Про оценку артикуляции - в точку. Чем меня сразу ошеломили титаны - передачей ударных. Я сам в молодости поигрывал на ударных, звук живых барабанов гораздо более сложен, чем это принято думать. Натяжение пластика (или кожи), пружины, удар по центру или ближе к краю, время контакта палочки и пластика, сила удара - всё даёт разный звук. А послезвучия: слышны резонансы корпуса, дребезжание пружин и т.д. и т.п. Не рояль конечно - , но для оценки "быстроты звука" - самое то!

Ага. Чем больше диаметр мембраны - тем больше отдача на низких частотах. Но в то же время больше искажений (характер движения большой мембраны более далек от идеального - поршневого, чем маленькой мембраны). Хорошая большая мембрана должна быть очень лёгкой и жёсткой - то есть дорогой. Зато преимущество маленькой мембраны -высокая скорость и жесткость (меньше искажений), пусть ценой потерь по количеству и глубине НЧ. Это, если чего, я просто пытаюсь вспомнить азы. Я прав?

Отлично! Спасибо!

Меня очень порадовало сравнение с Титаном. Удивительно "живой" звук. Это то главное, чего мне всегда хотелось добиться от аппаратуры. За эту особенность можно простить им (Титанам) многие недостатки. (и в звучании, и в конструкции - а кто идеален?) Хотелось, чтоб эта их черта сохранилось и в новых моделях. И, по-видимому, она сохранилось.

Спасибо, LabAT ! Набираюсь терпения и жду подробного отчёта. Думаю, что не один я. А Вы, случайно, Олдскулы не будете тестировать? Меня они даже заинтересовали в гораздо большей степени, чем другие новинки. По той причине, что очень интересно узнать, какой звук делает фирма "для себя", а не ориентируясь на потребности рынка. (ведь Денис (из "ФА") позиционировал Олдскулы именно так). Какой звук считают "правильным" сами "отцы-основатели". Понятно, что за 2 т. руб воплотить в жизнь идеальный звук невозможно (да и за 2 млн. руб))), но важна сама концепция звука. Ведь правильно ? Интересно взглянуть на другие изделия фирмы через призму этой концепции. (А фирма "Фишер Аудио" мне, в общем, очень интересна и даже симпатична)))

Спасибо большое, romanrex! Ну, вот, "первый пошёл"! Пристрелочный залп сделан. Жду с нетерпением шквала впечатлений от участников московской встречи. Очень заинтригован Олдскулом.

А меня прежде всего интересует, КАК они звучат. А ЧТО у них внутрях - оригинальная разработка, или Йоговская начинка - интересует, но уже во вторую очередь. Шашечки , конечно тоже интересны, но ехать -интереснее. (Ну, понятно, тут я утрирую, конечно!)

Денис, спасибо! Резюмирую : линейка Гэлэкси сохраняется, осенью в ней появятся две новые топовые модели. Главная характеристика линейки - Звук + по возможности низкая цена (за счёт материалов корпуса) Линейка F-003 -006 - Звук + идеальное (по возможности)) качество изготовления. "Представительская модель" - лицо фирмы. (или пробный шар для западного рынка топ-моделей?) Выбирать по качеству звучания придётся среди флагманов этих двух линеек. (надо ждать осени - до выхода Винтажа). Хотя я, наверное, не утерплю, уж больно F-003 соблазнительно выглядят!

Denn123, скажите, а как, на Ваш взгляд, вписались бы нынешние флагманы (титан, гиперион) в новую линейку F003 - F006? Какое бы место они могли бы занять в этой линейке? Я так понимаю, что концепция звука осталась прежней? Или нет? Вопрос не праздный, а достаточно меркантильный - начинать откладывать 5 тыс. руб. (плюс торговая наценка) на новые F003-004, или всё-таки пока подождать менять свой Титан. Кстати, а где обещанные закрытые наушники с прямоугольными металлическими чашами? )))

Я как раз использую Fischer Audio ENIGMA с Nokia 5300. Очень доволен. Разница по сравнению с Senn MX500, которые были до этого, просто громадная. (А тем более - с Koss The Plug). Кроме того, у Энигмы очень приличная шумоизоляция , в транспорте - самое то. (намного лучше, чем у "Плугов", которые и были куплены ради этого)))) Ну, а что касается звука - посмотри на форумах (в т. числе и на этом), есть много хороших обзоров.

Абсолютно так. Но в то же время без излишней сухости и пресности. Неярко, но увлекательно.

Спасибо, Mota-boy,за Fleur! Вчера ночью нашел и скачал два их альбомов в Lossless - отличная музыка! До этого слышал только "Шелкопряда" (несколько раз по радио). (':thank:')

Да, хорошая статья. Я читал. Вообще, раньше, АудиоМагазин был очень толковым и интересным изданием. Теперь , к сожалению, реклама+реклама". (( Правда, в последнем номере, интервью с M. Киллионом - основателем Etymotic Research. Ничего особенного, но достаточно любопытно...

Спасибо, Denn123! Радуют озвученные сроки! "Нас интересует некоторая золотая середина. Цель наших наушников - слушать музыку и получать от этого удовольствие." - Замечательный девиз! ))) Да,я прекрасно понимаю, что основной доход дают массовые модели (там можно звук и "попосовее"). Но ведь и "верхушка" ценового ряда тоже наверное, нужна для поднятия продаж - хотя бы для создания имиджа марки ("FA - это солидно, не ширпотреб"). Кто бы покупал, скажем, Зеннхи для TV за 1 т руб, не будь у фирмы прославленных HD580 ? Ну, впрочем, я уверен, что Вы в этом лучше меня разбираетесь! (':)')

LabAT! Вот интересно, получается, что у фирмы Fischer Audio прослеживается четко сформулированная единая концепция звучания? Вы замечали это на примере Титанов и Гипериона (но по двум точкам, как известно, кривую не построишь)))). И вот теперь Сильвер Буллет. Уже прослеживается целый ряд : Титан, Гиперион, Сильвер Буллет, и я добавлю от себя ещё Энигму (слушаю их в дороге - и не нарадуюсь). Наушники разные, видно, сделанные под разные вкусы, но с общим стержнем звучания. Почитал отзывы на многих форумах, и даже некоторые негативные замечания опытных "слухачей" вполне укладываются в эту общую концепцию. Предельно разборчивая, артикулированная и динамичная середина (я бы сказал - захватывающая) - это главная их "ударная сила", артикулированный быстрый глубокий бас , правдивые , неяркие высокие. Чем больше ковыряюсь с Титаном и Гиперионом, тем больше утверждаюсь во мнении, что наушники сделаны "не просто так", а с определённой идеей, "сверхзадачей" которая может кому-то понравиться, а кому-то - нет. Все изменения при моддинге носят "вкусовой" характер (на мой взгляд) внося небольшие изменения в звучание. Основной характер звучания сохраняется. При радикальных изменениях в конструкции характер звучания ломается, это становятся уже другие наушники, с худшим , на мой взгляд , звуком. Например, в Титанах (мои любимые наушники) я только чуть увеличил глубину амбушюр - и всё. А в остальном в итоге возвращался к исходному варианту. Идеальных наушников не бывает (как и вообще ничего идеального))), недостатки наверняка присутствуют и у самых топовых наушников (судя по отзывам). И у тех-же Титанов имеются некоторые огрехи. Но интересней обсуждать концепцию звучания , а потом уже - приближение данной модели наушников к идеалу именно этой концепции. Ну, например, многие ругают звучание AD-1000, не потому, что это плохо сделанные наушники, а просто потому, что не нравится сама концепция звучания Аудио-Техники. У Градо - одна концепция звука, у Зеннхайзера - вторая, у Байеров -третья. И у фирмы Фишер Аудио тоже есть (на мой взгляд) своя концепция звука. Это главное их достижение и главная ценность для такой молодой фирмы. Сильвер Буллет я , наверное, покупать не буду (Энигмы для моего портатива хватает "за глаза и за уши"), а вот новые мониторные наушники от ФА я обязательно постараюсь заиметь, уже заранее зная, что они придутся мне ко двору.))) В связи с этим вопросы к Denn123. Где-то на форумах шла речь о модернизированных Титанах (это во-первых). Что именно там будет изменено? Очень хочется подробностей. И, во-вторых, Вы говорили о закрытых наушниках с металлическими прямоугольными "волнистыми" (я так понимаю, это для гашения отражений и стоячих волн?) чашами. Хотелось бы узнать сроки появления этих наушников в продаже. Как Вы позиционируете эти наушники в вашей линейке? Продолжение линии Титана, или Гипериона ? (по капсюлю, по звуку) С удовольствием бы попробовал межблочник от ФА. И ещё сетевой кабель (кабель питания) (Присоединяюсь в этом желании к Mota-boy) . (':crazy:')[/u]

Я думаю,что когда с повышением громкости "плывёт" тональный баланс - это проявляется нелинейность звуковоспроизводящего тракта - может быть виноват усилитель, может - динамики. И , наверное, таким образом судьи оценивают качество, линейность звуковоспроизводящей аппаратуры. Я всегда считал, что тональный баланс - это грубо говоря , соотношение уровня высоких и низких частот (смотрим по АЧХ). Это количественный показатель. А атака и затухание - это уже временные характеристики, и зависят от других факторов : от чувствительности динамика, от точности передачи соотношения фаз частот (например, в звуке удара по барабану присутствует и сухой треск и низкочастотный гул, и дребезг - и появиться они должны в определённой последовательности, чтоб мы могли оценить резкость и силу удара - оценить атаку), от характера импульсного отклика динамика . А вот уже окраска звучания складывается и из тонального баланса, и из скорости атаки, длительности затухания, из прочих характеристик особенностей звучания (например,могут быть резонансы материала корпуса - призвуки,и проч.) . Характер окраски может быть разный , как приятный, так и неприятный. Мне сложно сказать, что именно отвечает за приятную "бархатистость" звучания, как Вы говорите. (':)'). Но раз мы все понимаем друг друга, значит субъективный описательный метод оценки звучания вполне работает. (Тут ещё полезно иметь общую опорную точку сравнения - какие-нибудь наушники, звучание которых всем хорошо известно. ) Я вот выбирал AT-AD1000 заочно, по описаниям на этом и других форумах, и получил вполне ожидаемый характер звучания. (Спасибо мэтрам! (':)')) Про локальные неровности АЧХ, незаметные по графику- это я чисто теоретически, просто предположение.(':nea:')Сам никогда графики АЧХ не измерял и не строил.

Вопрос , конечно, интересный! Уже не раз обсуждался на многих ветках. И для меня это тоже во многом "тёмный лес". Для себя я попытался определить это в общих чертах так: окраска звука - это тембр. А тембр зависит : 1. От частотного баланса ( АЧХ определяет общий характер звучания- тёмный\светлый), 2. От фазовых (временных) характеристик звучания (на сколько точно передаются временные соотношения сигналов разных частот, поданных на динамик) 3. От импульсных характеристик (импульсный отклик - это какой "частокол" затухающих гармоник выдаёт динамик на поданный одиночный импульс и соотношение амплитуд этих гармоник) Последние факторы зависят от материала мембраны - говорят, что многие различают определённый "привкус" в звучании кевларовых, пропиленовых, бумажных диффузоров. (и я этому вполне верю). Поэтому, только по графику АЧХ нельзя судить об окраске звучания. И о качестве звука тоже. Да и к тому же, шкала графика АЧХ логарифмическая, поэтому на ней вполне могут быть пропущены локальные пики\провалы в узкой (ниже разрешения шкалы) полосе частот. A на слух вполне ощутимые. (это моё предположение) Могу порекомендовать сборник статей И. А. Алдошиной (спасибо Кириллу Сударикову с хобота - это он дал ссылку): http://audio.micronet.lv/books/Aldoshin ... ustics.pdf Очень интересно! Значительно проясняет картину мира.(':idea:') Возможно, я где-то допустил неточности в терминах, но думаю, ничего, меня поправят и дополнят)))(':)')

Да сцена примерно такая-же, как и в хороших затычках. Только образы инструментов крупнее, звук масштабнее. Если "кажущиеся источники звука" (инструменты) разделены друг от друга(этот ближе к левому уху - этот - к правому(':D')), то в принципе , уже можно говорить о сцене. У Титана можно почувствовать глубину пространства - дальше-ближе и вертикаль:выше-ниже (на хоровой музыке) "Звук вокруг" ни у каких наушников не получится. (разве что у каких-нибудь экзотических бинауральных, при проигрывании специально записанных для них фонограмм.) Да и у обычных колонок тоже не получится. (Конечно, сцена в наушниках отличается от колонок). Кстати, год назад, получив свои первые серьёзные наушники (AD1000) , я тоже был несколько обескуражен - а где-же "обещанный" объём и воздушность? Ожидал, наверное, голливудских спецэффектов. (':D)'))) Потом только до меня постепенно дошло и "воткнуло". Надо просто слушать и не заморачиваться. Мозг сам потом адаптируется к звучанию, и достроит и сцену, и образы. (Если в звучании найдет для этого исходные предпосылки) Но это ведь не и главное. Сцена, или скажем там, красивый супербас или "верха" - это всё фокусы, на мой взгляд. Не стоит этим сильно заморачиваться. Главное, чтобы наушники музыку передавали , а не набор красивых звуков на эффектной сцене. У Титана как раз с музыкой всё в порядке. (и сцена там есть) Кстати, Энигма по характеру звучания ближе к Титанам, чем Гиперион. (На мой взгляд) То есть ничем особенно эффектным не выделяется, а слушается - на ура, не оторваться. Очень правильное звучание. Вам же нравится Энигма? (':D') А оголовье просто можно подогнуть руками, ничего с ним не сделается. Под любую голову подстроить, с любой степенью прижима. LabAT, спасибо большое! Очень интересно. Скачаю и обязательно попробую с эквалайзером. Правда, именно попробую, так как на компьютере музыку не слушаю - встроенный звук АС97. Хотя фубар стоит.)) А с чем, на Ваш взгляд, связана такая гибкость, лабильность в изменении свойств звучания Титана? Ведь капсюль там стоит стандартный, AT, как я читал. Или это свойство самого капсюля, а разработчики Титана просто свели к минимуму влияние конструкции наушников на капсюль? (Акустическое оформление - очень открытые, материал корпуса и проч.?)Насчёт амбушюров - этого, к сожалению изменить не получиться. Даже у жены, наверное, сшить не получиться.)) [/b]

Некоторый опыт доработки Титанов (как успешный, так и неудачный). Решил поэкспериментировать со звучанием Титанов. Хотя, хочу это подчеркнуть, что звучание и сырых, недоработанных наушников мне очень нравилось. Опыта в доработке наушников у меня нет. Это первые эксперименты, основанные на описаниях моддинга гораздо более опытных "естествоиспытателей". Спасибо им за это! (':)') 1. Решил задемпфировать вибрацию пластмассовых чашек наушников. Промазал внутреннюю поверхность чашек битумно-каучуковой мастикой, оставив свободной от мастики только площадь с перфорацией. Промазал также и фланцы чашек, которыми чашки прижимаются к капсюлю и, с другой стороны, к корпусу наушников (к «ободам»). Промазал и все четыре лапки капсюля, при помощи которых капсюль крепится к чашкам. На лапки наложил бумажные прокладки, чтобы облегчить последующую разборку и сборку наушников. В результате звук я убил. (':banghead:') Звучание стало очень простым, глухим, пропал самый верх диапазона, тональный баланс сдвинулся вниз. Затухание высоких и средних частот стало очень коротким, вместо полноценных звуков – какие-то обрубки. Пропал воздух. Соответственно пропала и объёмность звучания. Очевидно, что увлёкшись борьбой с вибрацией (вобщем-то, совершенно незначительной, почти «фантомной») я переглушил внутренний объём наушников. Серьёзная ошибка. Так делать нельзя! Пытался «вылечить» наушники заклеиванием слоя мастики плотной бумагой (благо мастика липкая). Звучание в некоторой степени исправилось, но не до конца. Пробовал фольгой, но с тем же успехом. Два вечера подряд счищал мастику с чашек (пластмассовым скребком, мягким ластиком и тряпочкой со спиртом). В итоге удалось вернуть чашки в исходное состояние. (Хотя был уже морально и материально готов купить ещё один экземпляр Титанов. Но, нет худа без добра – вместо этого купил Гиперион(':D') ))) 2. Повторил опыт sve! http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589-45. Всё очень хорошо, наверное, так звук становится более «правильным». Но мне нравится плотность звучания нижней середины Титанов. (Я вырос на «катушечном» звуке - возможно , это поэтому. Не судите строго))). Пробовал несколько раз менять и так и этак, но в итоге оставил звукопоглотитель на месте. Попробовал «поиграться» с расположением квадратного куска звукопоглотителя в чашке, изменяя площадь с открытой перфорацией. Есть желание поэкспериментировать с размером и формой звукопоглотителя. Но для этого сначала нужно найти подходящий материал – а используется в Титанах не поролон, а похожий , но более упругий крупнопористый (крупноячеистый) материал, почти прозрачный для прохода воздуха . Что-то подобное мне попадалось в хоз. магазинах – то ли губка для мытья стёкол, то ли губка для мойки автомашин . Будем искать и пробовать. 3. За полтора месяца эксплуатации амбушюры несколько сплющились и «осели», тем самым перекрыв отверстия ПАС которые расположены по периметру перегородки. Подложил под амбушюры , под самое основание, по наибольшей окружности, кольцо из силиконовй трубки диаметром 7 мм (с толщиной стенок 1,5 мм). Трубка эластичная, но достаточно упругая, а по структуре поверхности схожа с резиной. То есть в плане вибрации и отражения звука должна быть почти «мёртвая». В итоге глубина амбушюр увеличилась где-то на полсантиметра, амбушюры расправились, на просвет стали видны отверстия ПАС, увеличился объём камеры между перегородкой капсюля и ушной раковиной. Звук мне очень понравился. Увеличился объём звучания, улучшилась разборчивость звучания высоких и средних частот (ну, к примеру, более чётко стали различаться удары по разным тарелкам ударной установки, оказалось, что на диске the Police Synchronicity можно даже проследить мелодические линии, сыгранные на тарелках, чего раньше не замечал). В принципе, такой простой вариант доработки могу порекомендовать владельцам Титанов. Даже новых, с неосевшими амбушюрами –думаю, хуже не будет. Уважаемый LabAT! Скажите пожалуйста, если это не секрет, каким образом Вы улучшили звучание своих Титанов? Заменили амбушюры? Очень интересно узнать Ваше мнение по поводу моих вышеописанных манипуляций с наушниками. P.S. Прогрел подаренную Энигму. (':coll:') До этого никогда не имел (и не слышал) качественных затычек. Оказалось, что можно слушать серьёзную (не для фона) музыку и на портативе. Приятная неожиданность! Ради интереса мельком, «на скорое ухо», сравнивал звучание Энигмы с Титаном и Гиперионом (доработанным по sve!) на стационарной аппаратуре. Не сказал бы, что Энигма так уж безоговорочно и намного уступила Гипериону. Ну, а Титан по сравнению с ней – из другой галактики.

Да, звучание Titan не очень яркое, броское или красивое. Достоинства у них другие. (Хотя, пожалуй, одна явная "приманка" у них есть -необычное, глубокое пространство звучания)-LabAT давно всё очень подробно описал, по полочкам разложил, добавить практически нечего, да и всё равно у меня лучше не получится))). Хочу просто Вам посоветовать: попробуйте послушать что-нибудь в Титанах из тех записей, что казались раньше не очень интересными, или неудачными в плане качества записи. Вот стоИт, пылится такой диск на дальней полочке , (или в дальней папочке на жёстком диске) - вроде бы и музыка должна быть замечательная (по всем отзывам и рекомендациям) , а слушать её совершенно не тянет. Не цепляет. Если почувствуете в Титанах на таких записях разницу , если заставят эти наушники Вас до конца дослушать диск, который раньше вызывал зевоту и раздражение - значит наушники в самом деле классные - для Вас. Рецепт этот не абсолютный, да и не мой (Питер Квортруп из "Audio Note" что-то подобное вроде рекомендовал). Ну, естественно, и от самой музыки зависит очень много! Стук метронома в любых наушниках останется просто стуком. Но в моём случае это сработало. Вот возьмём , к примеру, альбом Yes "Tales from Topographic ocean". На разных системах, в других наушниках слушал - не мог понять, почему его многие "Есоведы" считают одним из лучших. Минут 15 выдерживал - выключал. А сейчас, в Титанах, - слушаю с удовольствием. Да и еще много таких записей у себя обнаружил. Старые симфонические записи (Моцарт, Реквием ,Бах-хор, Мюнхен 1961 г, Шуберт,симф №8,9, концертные записи 1980 г), King Crimson -"THRaKaTTaK" - великолепная, жуткая какафония! Заумь Soft Machine и Henry Cow оказалась очень душевной музыкой)) Открыл для себя многие альбомы Питера Хэммиля, да много ещё чего. И дело тут не в банальной смене звуковых впечатлений. Это факт известный - любая смена аппаратуры "освежает" восприятие музыки, заставляет переслушивать старые записи по-новой, по второму, десятому кругу. Здесь другое. Эти наушники открывают для меня новое. Просто наушники Titan более музыкальные, чем та аппаратура, на которой я до этого слушал вышеперечисленные записи. То есть они имеют более высокое музыкальное разрешение. "Вытягивают" музыку из технически не очень удачных записей, из, на первый взгляд, непонятной какафонии и нагромождения звуков, нудных повторений. При условии, конечно, что музыка изначально в эти записи была заложена. Ну, и при желании её услышать))). Но музыкальность - это следствие. Объяснить физические причины такой музыкальности я не смогу - не специалист))). Отличные временные характеристики, и хорошее пространственное разрешение. Точность передачи различия тембров. Наверное,так. (Хотя и многие другие наушники обладают такими качествами). А если оценивать просто сам звук, этих наушников, как таковой - да, хорошее, неяркое звучание. Тут дело вкуса и привычки. А вообще, Титаны достаточно универсальны. Я с удовольствием слушаю в них и Пинк Флойд, и Dream Theater, и нео-прог, и старый рок 70-х. Классику, средневековую музыку.

Хм, если я б знал как это сделать!)) С доработкой наушников я ни разу дела не имел. Что-то мне подсказывает, что есть некоторая разница по сравнению доработкой колонок. Хочется уменьшить влияние корпуса. В колонках это было сделать проще - залил внутренние поверхности стенок битумом , промазал диффузородержатели каучуковой мастикой, посадил динамики на свинцовые прокладки, задемпфировал внутрений объём (на слух) и, вуаля!- звук здорово очистился. Наушники же боюсь испортить - не очень представляю себе что для чего там служит . (Много нюансов - отражения, переотражения..) Попробовать рецепт от sve! http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589-45 ?

Сначала небольшая преамбула. Лирическое отступление, если хотите. Мнение дилетанта. Прочитав первые положительные отзывы , решил присмотреться к Fisher Audio Titan , как к замене своих 11-летних Филипсов HP900. (Кино посмотреть, послушать на даче такой же древний дискман Sony). На более серьёзное применение не рассчитывал, и все прочитанные восторги по поводу данных ушей «делил на четыре». (Ха! За 1310 руб получить Hi-Fi? Смешно, ей богу!). И всегда считал, что наушники за 500 у е всегда лучше, чем за 250. Тем более, что уже попадался на удочку журнальных обзоров и мнений знатоков – «компонент X вчистую переигрывает в десять раз более дорогие аппараты Y и Z»). В общем, две недели назад купил я Титаны. Первое что услышал – это бас. Глубокий и большой. (признаться, басы я не очень люблю – у меня от 900-х Филипсов голова быстро начинает болеть. А сколько намучался с акустикой, убирая низкочастотный гул..). Но это было другой бас! Вступление контрабаса (трио Жака Лусье, «Эрик Сати. Гимнопедии») : я услышал щипок струны , затем отклик деки, длительность и «биение» (вибрато) всей звучащей ноты. А барабаны! Слышно было, с какой силой и как резко ударник опускает палочку на пластик барабана. (я сам в в юности играл на барабанах – аж пробило от похожести на живую установку). И чёткое разделение всех инструментов в пространстве. Рояль, правда, показался жестковат. Глуховатый, и без деки. Но диск я дослушал до конца – оторваться не смог. А затем поставил ещё Пинк Флойд, а потом ещё и ещё вот это, а затем вот то. Слушать было очень увлекательно. Вечер пролетел незаметно! После некоторого прогрева (дня два) я уже смог как-то уложить в голове первые впечатления от новых ушей. То, что они не отправятся в ссылку к компьютеру и к дискману на дачу – не подлежало никакому сомнению! Это музыкальные уши! А затем и избыток баса постепенно, с прогревом, сходил на нет, ушла некоторая жёсткость в звучании средних частот, прорезались высокие. Вот их главные достоинства (на мой взгляд) после 2 недель прогрева: 1. Очень хорошие временные характеристики . Точная атака. Не искусственно быстрая («для драйва»), и не затянутая («для красоты»), а именно точная. Точная передача изменений звучания . Можно хронологически «рассмотреть» каждую ноту от начало её возникновения (всплеск) и до затухания. («жизнь» ноты, если можно так выразиться, весьма не проста - в течение её длительности происходят изменения в громкости, в тоне, появляются и затухают обер- и унтертона. Каждая взятая нота уникальна). Очень выигрывают от этого скрипка и голос. Питер Хэммиль просто гипнотизирует, слышно малейшие изменения в интонациях голоса! Сидишь не дыша, как бандерлог напротив удава.)))) Слушать очень увлекательно. 2. Хорошая динамика. Во время симфонических крещендо звук в моих AD-1000 и колонках превращался в вязкую кашу. Звук натужный, как автомобиль, медленно забирающийся в гору. Я списывал это на слабость аппаратуры. В Титанах же оркестровый «накат» практически идеален. Звук становится чуть более резким, но в динамике не теряет. Темп музыки не теряется, эмоции не глохнут. 3. Хорошая раздельность звучания. Есть у меня архивные симфонические записи, которые я считал неудачными- глухие, плоские, очень неразборчивые. Скучные. Что на колонках, что в наушниках AD1000. Послушал в Титанах – ба! Да это же классные записи! Слышно, что отличаются от современных, но звучат чуть ли не лучше супер-пупер аудиофильских! Теперь о минусах. 1.Есть намёк на жестковатый призвук на средних частотах. ( Мне кажется, что дело портит пластмасса корпуса. «Ящичный призвук» - по аналогии с АС). 2.Посадка наушников. (Хотя это дело я исправил , подогнув дужки «под себя».) Если сравнивать Титаны с AD1000, то у последних намного более красивые, медовые тембры, женские голоса очень красивы, звучание скрипки ласковое. Баса меньше, середина немного более чистая, воздушная, высокие частоты более выражены , шире звуковая сцена. Все записи звучат шикарно. Очень богатое, красивое звучание! Титаны же звучат не так «богато», тембры всех инструментов и голосов более «шершавые» - но, может быть, зато ближе к «правде жизни», к натуральным инструментам. Звуковая сцена поуже, но зато более глубокая, и образы инструментов четко разделены в 3-х плоскостях и более стабильны – «не плавают». Ну, а по временным характеристикам – Титаны вне конкуренции. В двух словах : AD1000 звучат красивее, а Титаны – интереснее. И цена здесь не играет. Так вот сломалась в моей голове парадигма «чем мех дороже, тем он лучше» P.S. Прекрасно отдаю себе отчёт, что всякая новая вещь поначалу вызывает эйфорию. Но тут уже прошло время… А наушники AD1000 я всё равно очень люблю, но слушаю – Титан.