svas

сравнение некорректно HD800 имеют большой динамический диапазон - хорошо отыгрывают динамические всплески с большой амплитудой (от этого они менее стабильны), SR-009 из-за низкого ДД отыгрывают динамические всплески неподробно и остро SR-007 имеют диапазон чуть больше, но тоже далеко до HD800. Из электростатических наушников самый высокий ДД у Stax SR-Omega (хотя у Orpheus Reborn он вероятно еще выше) и у Orpheus Хотя в точности динамическим наушникам верхние электростатические не догнать

тем более продажи начнутся уже в конце декабря

а как fostex? качаются от плеера?

Точно также как скидывают 800-е сейчас: объявлений о их продаже стало меньше и к тому же их сейчас не производят. Пока не накопится достаточно отзывов никакого повального сброса не будет. К тому же весьма скептически отношусь к этим наушникам в отличии от 800s, которые 100% стали лучше+балансный родной кабель

ну я то вообще казал плеер уровнем выше Fiio, Hidizs и наушники с лучшим сочетанием цены/качества в аудиофильском классе ) PS: если не брать в расчет Fiio X5-II который дороже и далеко не факт что больше понравится, ИМХО купил бы лучше Cayin N5

3-ий вариант универсальных, тем более закрытых наушников не бывает (только если в районе 100к-200к) Cayin N5 299$ DUNU Titan 3 135$ б/у AD-900x 150$ б/у AD-900х полно предложений на авито

это окрас для всего диапазона, отраженный в спектре IMD (металлическое демпфирование драйвера, металлическое кольцо вокруг, металлическая сетка близко к драйверу и т.д.) тогда как у 580-х IMD искажения практически отсутствуют (особенно с бумажным демпфированием)

а лучше к romanrex зайти снять АЧХ и другие измерения

Плотность чуть выше средней, зато механические свойства максимальные, также структура: дерево абсолютно однородно, волокна расходятся в разные стороны (пушистая поверхность без обработки), темные полосы образованы из очень плотных волокон. В Sony MDR-R10 подобное дерево в поперечном срезе покрытое несколькими слоями лака и ничего - играет. По-моему плотность сама по себе никакой роли не играет, важны механические свойства, в конце концов можно сделать стенки толще - разницы в весе не будет. Кроме каштана у которого действительно плотность невысокая, есть ильм у которого вязкость тоже высокая (Zelkova serrata - это японский вяз) http://www.abrasive..../list/ilm-vyaz/ http://habarovsk.nov...a-lot353972.htm

например http://www.tatianka....-cheap/?id=2091 Хотя если делать поперечный срез как у MDR-R10 (там примерно тоже самое но японское) то http://woodruss.ru/c176-4625.html

интересно цена в долларах такая же будет

а мне нравится http://www.headfonia...s-thunderpants/ http://www.diyaudiob...headphones.html Хотя драйвер и капсуль в целом по звуку на вид должен быть намного лучше у вас Дерзну задам еще один вопрос: почему сапеле? почему не российское дерево. с этого сайта http://forum.guns.ru/forummessage/97/1479327-4.html подойдет каштан адыгейский с направлением волокон по диагонали

Aune M2 Pro в начале феврале на новогодней распродаже купите. ИМХО лучшее сочетание качеств

Подумал о моде: 1.дыры как известно ухудшают акустические свойства, а спрашивал я о них для того, чтобы узнать как их герметизируете 3.чтобы деньги сэкономить, ИМХО на оголовье достаточно прилепить подушечку из мягкой кожи 4.чтобы гармонировало и смотрелось нормально. Тонировать дерево только, фактура его будет видна И вообще ваши вопросы на вопросы слишком банальные и само собой разумеющиеся подаются в не очень приличной манере

Имя snorry модно использовать, вот уже и ВИА Гра появилась)

а дыры чем при сборке закрываете? Это для новой версии? https://customcans.co.uk/s/s/index.php/headphones/fostex-t50rp-mk-ii-studio.html (кстати с учетом скидки она стоит 108 авст.долл. 5150руб.) было бы здорово ели сохранить в остальном наушники кроме капсулей (соответственно мембрану хотя бы оставить), а капсули тонировать в черный цвет с сохранением структуры

материал изолятора влияет на проводимость и емкость

есть еще емкость, удельное сопротивление и индукция)

я никак, а производители вероятно выталкивая пару электронов с одного конца лазером, снимая величину электрического поля и плотность тока с другого https://ru.wikipedia...ая_проводимость в рекламных материалах у них указано что проводимость на 90% больше, стандартная проводимость меди 35-40% VOP, раньше у них по-моему было указано 72% VOP http://www.stefanaud...nector-version/, т.е. обычная поликристаллическая медь с хорошей изоляцией и плохим экранированием. Тот же Atlas acsent превосходит его не только в проводимости, но и в емкости и в удельном сопротивлении

да ничего по сути не значит, значит скорость распространения сигнала в % от скорости света в вакууме (читается чем выше этот показатель тем лучше кабель сможет сохранить и даже восстановить целостность сигнала)

91% нордост один но цена разницы в потере 10% не стоит

а мне еще говорите не слушать маркетинговые материалы Стефан всего лишь на 70% более проводим чем обычный медный кабель с проводимостью 30% скорости света, когда тот же атлас 81% скорости света

Видимо выдержка)

все таки это не журнальная реклама, этому издательству я доверяю на 100%. Если они и рекламируют, то в конце пусть и мягко расставляют все по своим местам, а рекламируют они кстати asimi. Обзор только в этом - в остальном реклама Как и во всех других материалах Салон Аудио Видео

не проигрывает даже лучшим кабелям из монокристаллического серебра, при этом нет эффекта чрезмерного заполнения воздухом (нет никакой воздушной плотности) и бас лучше контролируется http://www.in-sound.ru/review/n780.html