svas

это метафора собственного изготовления тем что Вы не слышите искажений меньше 2% как и большинство людей

Если там вся площадь задействована, то большая, хотя и минимальная для адекватного отыгрывания басов в открытом исполнении если так то хорошо, но не стоит забывать что это практически акустика, т.е. чем дальше тем лучше

Просто вы сами спрашиваете, если не интересно: зачем спрашивать? Главное, чтобы нравилось

большая мембрана и драйвер как у высокоомной акустики, слабое демпфирование с обоих сторон, близость излучающей стороны к уху, сами колебания мембраны становятся пиловидными и долго не затухают (создаются призвуки, которые воспринимаются как новые тембры), к тому же у них фаза переворачивается после 2 кГц там нет горба, просто на этом стенде после 90Гц зафиксирован сильный спад у обоих подьем на 2кГц и спад на 3кГц

я бы не назвал 2% минимальными искажениями, у HD800 там же 0,025%

http://samakustika.ru/perexodnye-iskazheniya/ похоже, только во втором случае басов пбольше и ВЧ простираются до 21кГц, а не до 20кГц

есть чипы для усилителя более новые но схема и другие компоненты здесь отличные http://samakustika.ru/perexodnye-iskazheniya/

опять же чувствительность, чем меньше тем лучше

отлично работает с очень низкой чувствительностью, большими мембранами и средним импедансом (8-150Ом), при этом ток постоянный, будут и инфрабас и высокие, сопротивление на выходе усилителя 0 Ом, а КНИ+шум усилителя 0,1% никак не повлияет на наушники с КНИ+шум 1-10% и 0,0001% класса А здесь роли не играет, зато моментальное изменение напряжения на порядки с точным выбором тока будет проблематично, т.к. импеданс наушников не настолько высок. К тому же скорость нарастания напряжения у этого типа класса D намного больше чем у класса А за любую сумму, что также важно для обеспечения линейности тембров для такой чувствительности и, думается он сможет выдавит максимум динамического диапазона из этих наушников, запас по мощности также есть

вы осторожнее, а то привыкните к "пиловым" искажениям по поводу усилителя: к К1000 должен подойти нормальный класс D еще лучше чем стандартный, типа этого SUPER T усилитель модель 5062 http://www.ебай.com/...13674065?_ul=BY даже с первым у них синергия идеальная (полный диапазон и ДД 98дб) http://www.head-fi.o...60#post_1181460 http://www.stereophi...onic/index.html

может это имеется ввиду экран, тогда было бы похоже на правду: 0.4мм медный майлар и экран толщиной 0.2мм из 6 плетенок по 12 жил 0.12мм (на картинке столько и есть)

все официальные дилеры, вот например http://www.hi-fi.com.ua/products/view1.aspx?Product_id=219171 только внешний меряют все по разному

может вы тоже в свою очередь окажите любезность и приведете результаты изменения параметров в зависимости от плетения?

сравним RCA версии так будет правильно емкость (8,5/2,9)*(62/48)=3,8 раза удельное сопротивление (8,5/2,9)*(0,057/0,018)=9,3 раза скорость распространения сигнала на 19% меньше чем в вакууме и на ~80% меньше ( скорость распространения сигнала в обычной меди 30%, со сплошной FEP изоляцией меньше 20%)

а общий внутренний AWG0

вы уже сами его привели: сшитый полиэтилен без красителей и прочностных добавок, а сверху кевларовая оплетка (ссылки просите у Евгения из Hybrid audio) Вообще 4 слоя изоляции у кабеля: лак в литце для каждой жилы (очень тонкий у проводников 0.02-0.04мм толстого быть и не может) плотная хлопковая изоляция описанная выше термоусадка кевларавая оплетка то которое ухудшает характеристики кабеля в случае если используется не толстая сплошная FEP изоляция с бесконечным импедансом, воздействует на соседний проводник только с одной стороны, соответственно сигнал смещается и проходит только через часть площади сечения

давайте сравним межблочники характеристики указаны для них, хотя акустический на вид тоже не тонкий. Я все нашел за вас: Timbre AWG9 2,9мм, Mavros AWG0 8,5мм http://xn--80aalq4as.../good67484.html все важные характеристики проводника отличаются порядка в 10 раз

+1

у них полностью методика расписана частота всегда 1кГц, температура всегда 20С и т.д. По-русски: http://audiogallery.ru/store/product/3443/

себестоимость очень низкая (хотя может в разы и отличается от цены), да и масштабное производство новое делать - дорого Сони сейчас экономит на всем, в т.ч. на этом - прошли времена MDR-R10 видимо видимо оптимальный параметр для акустического кабеля этой толщины, чтобы отчетливо слышать самые тихие звуки и не слышать неслышимые звуки и шум, главное чтобы от частоты индукция не зависела (у Кимбер вероятно она больше на низких или высоких)

еще раз: там где "креста" нет - там без разницы какое плетение - толстая FEP изоляция: глушит силу магнитного поля, проводимость снижается Я что-то ваш язык перестал понимать. Параметры откровенно плохие. Сравните тонкий Timbre с толстым Mavros: http://www.kimber.co...ts/base/timbre/ http://www.atlascabl...trical-rca.html Распространение сигнала 81% против 20-30%, емкость при различии толщины в разы 48 против 62, удельное сопротивление на метр 0,02 против 0,06 и т.д. Различия на порядки

ИМХО по технологичности самые продвинутые: для питания компонентов класса А: Kubala Sosna Emotion для межблочных: Shunyata Research Ztron Python для акустических: Atlas Mavros Ultra (в ультре нет преобладания ВЧ) все это б/у от 400евро

по сайту: косичка только где толстенная FEP изоляция и то она объемная крест-накрест. Нашел только это http://www.kimber.com/products/base/timbre/ http://www.%%%%.ru/pics/tovar/kimbercable_tembre_ultraplate_2-large.JPG Где используется изоляция несильно снижающая проводимость, там используется нормальное плетение http://www.kimber.com/products/ascent/hero/cu/ две свитых витых пары. А вообще кабели даже без криобработки похоже, что компенсируется сочетанием различных сечений (не лучший вариант как мне кажется). Sound Y.P. и то вручную проводит криобработку

ссылку то дайте уже

плетение и взаимное расположение проводников влияет на емкость, главное чтобы сигнал шел по всему сечению кабеля. Это вы можете найти во многих маркетинговых материалах. Немного эзотерики: