svas

их нужно подбирать в пары и демпфировать, материалы которые использют sennheiser взять еще где то нужно, все это собрать (автоматизированная сборка все стабильнее и дешевле) и получится не дешево, так то не так все просто + там могу быть и драйверы которые sennheiser отбраковывает

специально в другую страну летели?

это обычная посеребрёнка

если использовать класс D, то только не цифровые, не китайские и без регуляторов напряжения и схема должна быть лучше разработана тем кто этот тип класса D разработал: T-amp (Sonic Impact), UcD (Bruno Putzey - HyperX), NCore с цифровой коррекцией (Bruno Putzey - HyperX), NCD с цифровой коррекцией (Dexa Technologies ApS.)

это потому что два "пиловидных" колебания слышатся как одно нормальное, но при этом все таки менее "энергоемкое"

это метафора собственного изготовления тем что Вы не слышите искажений меньше 2% как и большинство людей

Если там вся площадь задействована, то большая, хотя и минимальная для адекватного отыгрывания басов в открытом исполнении если так то хорошо, но не стоит забывать что это практически акустика, т.е. чем дальше тем лучше

Просто вы сами спрашиваете, если не интересно: зачем спрашивать? Главное, чтобы нравилось

большая мембрана и драйвер как у высокоомной акустики, слабое демпфирование с обоих сторон, близость излучающей стороны к уху, сами колебания мембраны становятся пиловидными и долго не затухают (создаются призвуки, которые воспринимаются как новые тембры), к тому же у них фаза переворачивается после 2 кГц там нет горба, просто на этом стенде после 90Гц зафиксирован сильный спад у обоих подьем на 2кГц и спад на 3кГц

я бы не назвал 2% минимальными искажениями, у HD800 там же 0,025%

http://samakustika.ru/perexodnye-iskazheniya/ похоже, только во втором случае басов пбольше и ВЧ простираются до 21кГц, а не до 20кГц

есть чипы для усилителя более новые но схема и другие компоненты здесь отличные http://samakustika.ru/perexodnye-iskazheniya/

опять же чувствительность, чем меньше тем лучше

отлично работает с очень низкой чувствительностью, большими мембранами и средним импедансом (8-150Ом), при этом ток постоянный, будут и инфрабас и высокие, сопротивление на выходе усилителя 0 Ом, а КНИ+шум усилителя 0,1% никак не повлияет на наушники с КНИ+шум 1-10% и 0,0001% класса А здесь роли не играет, зато моментальное изменение напряжения на порядки с точным выбором тока будет проблематично, т.к. импеданс наушников не настолько высок. К тому же скорость нарастания напряжения у этого типа класса D намного больше чем у класса А за любую сумму, что также важно для обеспечения линейности тембров для такой чувствительности и, думается он сможет выдавит максимум динамического диапазона из этих наушников, запас по мощности также есть

вы осторожнее, а то привыкните к "пиловым" искажениям по поводу усилителя: к К1000 должен подойти нормальный класс D еще лучше чем стандартный, типа этого SUPER T усилитель модель 5062 http://www.ебай.com/...13674065?_ul=BY даже с первым у них синергия идеальная (полный диапазон и ДД 98дб) http://www.head-fi.o...60#post_1181460 http://www.stereophi...onic/index.html

может это имеется ввиду экран, тогда было бы похоже на правду: 0.4мм медный майлар и экран толщиной 0.2мм из 6 плетенок по 12 жил 0.12мм (на картинке столько и есть)

все официальные дилеры, вот например http://www.hi-fi.com.ua/products/view1.aspx?Product_id=219171 только внешний меряют все по разному

может вы тоже в свою очередь окажите любезность и приведете результаты изменения параметров в зависимости от плетения?

сравним RCA версии так будет правильно емкость (8,5/2,9)*(62/48)=3,8 раза удельное сопротивление (8,5/2,9)*(0,057/0,018)=9,3 раза скорость распространения сигнала на 19% меньше чем в вакууме и на ~80% меньше ( скорость распространения сигнала в обычной меди 30%, со сплошной FEP изоляцией меньше 20%)

а общий внутренний AWG0

вы уже сами его привели: сшитый полиэтилен без красителей и прочностных добавок, а сверху кевларовая оплетка (ссылки просите у Евгения из Hybrid audio) Вообще 4 слоя изоляции у кабеля: лак в литце для каждой жилы (очень тонкий у проводников 0.02-0.04мм толстого быть и не может) плотная хлопковая изоляция описанная выше термоусадка кевларавая оплетка то которое ухудшает характеристики кабеля в случае если используется не толстая сплошная FEP изоляция с бесконечным импедансом, воздействует на соседний проводник только с одной стороны, соответственно сигнал смещается и проходит только через часть площади сечения

давайте сравним межблочники характеристики указаны для них, хотя акустический на вид тоже не тонкий. Я все нашел за вас: Timbre AWG9 2,9мм, Mavros AWG0 8,5мм http://xn--80aalq4as.../good67484.html все важные характеристики проводника отличаются порядка в 10 раз

+1

у них полностью методика расписана частота всегда 1кГц, температура всегда 20С и т.д. По-русски: http://audiogallery.ru/store/product/3443/

себестоимость очень низкая (хотя может в разы и отличается от цены), да и масштабное производство новое делать - дорого Сони сейчас экономит на всем, в т.ч. на этом - прошли времена MDR-R10 видимо видимо оптимальный параметр для акустического кабеля этой толщины, чтобы отчетливо слышать самые тихие звуки и не слышать неслышимые звуки и шум, главное чтобы от частоты индукция не зависела (у Кимбер вероятно она больше на низких или высоких)