svas

91% нордост один но цена разницы в потере 10% не стоит

а мне еще говорите не слушать маркетинговые материалы Стефан всего лишь на 70% более проводим чем обычный медный кабель с проводимостью 30% скорости света, когда тот же атлас 81% скорости света

Видимо выдержка)

все таки это не журнальная реклама, этому издательству я доверяю на 100%. Если они и рекламируют, то в конце пусть и мягко расставляют все по своим местам, а рекламируют они кстати asimi. Обзор только в этом - в остальном реклама Как и во всех других материалах Салон Аудио Видео

не проигрывает даже лучшим кабелям из монокристаллического серебра, при этом нет эффекта чрезмерного заполнения воздухом (нет никакой воздушной плотности) и бас лучше контролируется http://www.in-sound.ru/review/n780.html

но уже понятно что до DX100 ему никогда не дотянуться)

dsd256 больше чем достаточно, dsd512 может только ухудшить звук http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28622&st=50#entry686770 Улучшить качеств цифрового сигнала может высокочастотный (легче отвязать по питанию, высока индукция - сигнал сам себя фильтрует) "отвязанный от времени" (передача пакетами на лету, чтобы сигнал меньше зависел от электрической связи с отдельными блоками и не возникало джиттера) интерфейс передачи с высокой пропускной способностью (чтобы передавать подробное описание сигнала в пакетах на лету), например DNLA 1.5 с настройками на максимальное качество через LAN

не так важен металл как его структура, наибольшее количество вариаций, в т.ч. наиболее качественных предлагает медь те же кабели atlas из монокристаллической меди с двумя калибрами проводников, особым мягким плетением (в т.ч. переплетением) и изоляцией выигрывают судя по отзывам у любых серебряных по разрешению ВЧ меня кстати на моих HD25-II вполне устраивает многожильный стальной 2-хпроводной кабель из 4-х проводников, с любыми медными теряется инфрабас и линейность СЧ

http://hifi-profi.ru....html?sef=hcfpm Ascent Ultra http://hifi-profi.ru....html?sef=hcfpm http://hifi-profi.ru/katalog/razyemyi/3164-cardas-grq-s-s/24-cardas.html?sef=hcfpm скидки до 40%

это они имели ввиду TH600 которые продаются за 500$, у них комплектующие подороже, да и гарантия от бренда)

@Shiter, А ведь почти отгадал: http://superbestaudiofriends.org/index.php?threads/beyerdynamic-dt1770-pro.384/ не понравились?

Сами комплектующие слишком самопальные и недостаточного качества видимо, надо найти поставщиков комплектующих стабильного и достаточного качества

драйверы не подобраны значит, их видимо слишком мало для нормального подбора мембрана неравномерно натянута, есть бугор который прогибается то в одну то в другую сторону Видимо автору надо поработать над техпроцессом, до Орфеев еще далеко

плохо, там примеси точно

9-ки это разработка edifier, динамический диапазон поделий которой ограничен 85дб независимо от стоимости

у Т1 стандартная ровная АЧХ, кроме буста 8-9кГц на 10дб, обычная мембрана (не круговая как у HD800. Их плюс в огромном динамическом диапазоне 110дб, такой же должен быть и у усилителя под нагрузкой чтобы наушники "раскрылись"

Добавлю ложку дегтя: здесь тоненькие обычные амбушюры с гладкой внутренней поверхностью с ворохом интермодуляционных искажений в отличии от TH900. Тогда как у старой версии HD580 с бумажным демпфированием они стремятся к нулю, у 650 присутствуют на СЧ 2-4кГц и немного на ВЧ в райне 10кГц в основном из-за металлического кольца вокруг драйвера и металлической решетки, которая расположена чуть ближе к драйверу

вы бы все вместе то закупились, насколько понимаю массдроп их все переправит на частный адрес за 15$, а оттуда к кому-нибудь на адрес

Санкции Это полуоткрытое оформление TH600 похоже, поэтому нет пика на ВЧ, искажения на СЧ-ВЧ чуть меньше, на басе побольше и баса меньше (и вероятно не такой плотный), материал ВЧ-фильтра для амбушюр вероятно плотнее. По ровности АЧХ выигрывают у TH600, но менее плотный бас и хуже звукоизоляция, зато дешевле. Если также будут стабильно повторяемые и с подбором драйверов, то отличный выбор.

Не, 5% это совсем уже не та музыка что была записана

джиттер может возникать по различным причинам и быть разным, в т.ч. на слух. Кроме него есть множество параметров искажения в 2% не слышит большинство людей на музыке другое дело чистый синус два одинаковых звукоизвлечения на большинстве музыкальных инструментов как раз укладываются в 2%

для этого надо освоить основы психоакустики, например: - в случае прихода к ушам 2-х одинаковых звуковых сигналов с временным интервалом между ними 5…30 мс слух воспринимает их как один сигнал с более низкой частотой (на слух с меньшей энергией ), при интервале более 30 мс — раздельно на более высокой частоте, - человеческий слух сглаживает АЧХ по уровню до 1/3..1/4 октавы, тем не менее на натуральность звука может влиять разрешение вплоть до 1/10 октавы - высокочастотные и низкочастотные составляющие придают темный или светлый окрас (интермодуляционные искажения) - ступенчатый сигнал регистрирует выбросы-звон (точность), также показывает как наушники поддерживают тот или иной уровень: правильно, любо за счет высокочастотных составляющих и каких (нижние басы у наушников у всех за счет более высокочастотных составляющих) - резонансы влияют на разрешение, звон на тех или иных частотах - угол фронта влияет на атаку и естественность звука - задержки на псевдосцену вкупе с детализацией - шум, джиттер понятно уменьшает аналоговость, вкупе с задержками показывает какой звук: свободный, естественный или цифровой - джиттер также влияет на псевдосцену и т.д.

что курите?

Джек Николсон

Александр, может поясните?