Tralfamadorin

Три раза смотрел от начала до конца - не мог оторваться. Великолепная!

Главное чтобы в начале поста или в тексте было название загружаемой группы.У меня так поиск хорошо срабатывает.Но если один клип а текста нет ,да не срабатывает.Каждый раз просматривать все страницы очень тяжело. Ух, не успеваю просматривать. По поиску предложение к уважаемому @Bitteraa, только у него есть право изменять первый пост - понятно работа большая - но получилось бы удобно если в первом посте выложить оглавление групп по алфавиту групп из этой ветки с указанием номера поста.

Можно. Только надо придумать и воплотить в жизнь другую доступную технологию. Заодно подумайте как вы будете контролировать качество приклейки дорожки по всей длине. Можете купить в супермаркете фольгу 9 мкм и рукав для запекания - лавсан 10 мкм ( цена вопроса рублей 50), взять в руки ножницы и потренироваться в изготовлении самодельной мембраны для ТДС5 или ТДС7.

Если пластик окончательно помутнеет, перестанет работать, это лет 20-30-50-100, стекло будет вечно. Увы,увы. Ничто не вечно. Даже стекло. (раньше в СССР в школе это проходили) . Копирну -Стекло - аморфный материал, не имеющий кристаллической решетки, поэтому в определенном смысле его молекулы расположены и ведут себя так же, как молекулы жидкости, правда ОЧЕНЬ вязкой. Так что стекло течет не только при достаточно высоких температурах (а ведь при температурах ~1000 - 2000*С текут даже очень высокоплавкие металлы !), но и при комнатной, только действительно очень медленно. Проверить просто. Надо взять стекло из рамы старого дома, которому несколько десятков лет и померить его толщину вверху и внизу. Внизу оно толще!! ! Происходит это как раз потому, что стекло стекло (Ха! Каламбур получился!) , в смысле - перетекло сверху вниз.)))

я вчера отвечал на этот вопрос - но в ветке все потерли ( наверно и ветку скоро потрут) . покупал в 2015 году на самом известном интернет ресурсе, упоминать который здесь не дает блокировка.

Спасибо! Заказал себе китайский ЦАП на XMOS XU208+AK4490+MAX9722. Комплектуха похожа на xDuoo xd-05 - USB получше у безымянного китайца, усилок ушной похуже, но зато ценник меньше запланированных 100 баксов на четверть - 4200 руб. )) Приедет сравню с риалтеком и Wyred4Sound DAC2. Надеюсь, что у нас, нищебродов, все-таки есть шансы на нормальный звук. Проблема в том, что в бюджетном сегменте у китайцев больше половины радиодеталей соответствует спецификации только по нанесенной на них маркировке - т е они делают внешне похожий макет со случайным по качеству звуком. Скорей всего звучащий на слабую тройку. (Иллюстрация - покупал года три назад на Али планшет - так у него не соответствовала заявленным не одна (! это меня убило) характеристика - т е в настройках - "об изделии" высвечивалось все как на сайте - а все независимые программы оценки давали совсем другой результат. Но однако - пообщавщись со мной с месяц продавец вернул мне 70% стоимости и три года планшет работает в принципе нормально. Так что думайте. И не спешите отписываться продавцу , что все нормально, открывайте спор при малейшем несоответствии - закон Али на вашей стороне).)

слыхал о таком случае - там родной дядя занимался на таможне реализацией конфиската

Наверное натяжка все-таки достаточно сильная иначе при зазоре в 1мм у вас мембрана при работе касалась бы магнитов, ну или вы не давали достаточную нагрузку на мембрану, ну и конечно рамка под мембрану должна быть достаточно жесткая иначе мембрану может "повести" даже на этапе сборки драйвера... Действительно может повести. Кто читал мою тему на лоссях ( Crazy mod...)на фото это видел на пробном макете ( кстати успешно работает уже год со сборками на мембране) . Выход - делать чуть больше отверстия для винтов ( саморезов) в рамке . Ну и точность изготовления деталей по критическим размерам никто не отменял.

Игорь, спасибо за совет . Дело в том, что на таком простом приспособлении как обычные пяльцы пленка натянута все-таки неравномерно в разных частях круга , как ее не ровняй. Для того чтобы две мембраны получились близкие по натяжке надо делать приспособление с регулировками по 4 сторонам с планками для натяжения. Такого плана устройства в сети упоминаются в темах про DIY электростаты. Собственно надо отдавать себе отчет, что при изготовлении мембран на пяльцах пленка не только немного по разному натянута на разных мембранах - она еще неравномерно натянута на самой мембране - (конечно не до таких позорных складок как на Эбиссах), т е визуально равномерно и только.

Если кому интересно - раз уж пошел разговор про натяжку и т п. Использую пяльцы ( для женского рукоблудияделия). 2 микронная лавсановая пленка максимально разравнивается в них, зажимается. Рамка из текстолила ( стеклотекстолита, плотного картона , алюминия и т п ) намазывается клеем ( момент, суперклеем и т п) и аккуратно кладется на пленку . На рамку кладется калиброванный груз ( у меня через рамку для магнитов). Сохнет . Вырезается рамка с припуском. Припуск заворачивается на противоположную сторону и подклеивается ( на всякий случай). Получается мембрана пригодная для дальнейшего использования в электростатах или наушников по типу Оппо-ТДС25 - если наклеить мембрану от ТДС5,ТДС16,Ямах и т п в центре и вывести концы мембраны. Качество натяжки поначалу среднее ( конечно без сборок как у Эбиссов). Проверяю поднеся к уху и легко постукивая - мембраны довольно сильно натянуты и ухо хочется отдернуть. Тон у всех разный. В пары подбираю близкие по тону.

понятно что демпф важно. но неодимы однозначно, они значительно уже, дают возможность максимально открыть выхлоп мембраны.Сергей продемонстрировал это великолепно. довелось слушать ТДС-7, ТДС-15, Techics 820 стоковые, а потом с его маг. системой и не только, разница до ВАУ.. Узкие магниты - это один из путей. Audeze - показывают другой путь на тех же двойках.Опять таки орты кроме Оппо-образных довольно закрыты. Грубо : узкие магниты - атмосферный звук, воздух. Квазиравно магниты-щели+магниты повернуты на 90 градусов от типового (тдс) положения -Audeze- плотный насыщенный звук. Дело предпочтений. В NAD насколько я знаю магниты хорошо приклеены - ковырять конструктив для замены ???????

Странно иное, а именно то, что не смотря на все кажется видимые недостатки, как то натяжка и прочее, эти наушники отменно играют (по мнению многих), неужели все критерии и стандарты принятые как основа при разработке изодинамики уравновешивает качество мембраны или ее особый состав или что-то еще? То есть по всем правилам "жанра" они должны звучать не очень, но происходит с точностью до наоборот, что не так? На счет моветона полностью согласен, на тех же "древних" NAD все выглядит куда качественнее и серьезнее, не смотря на их колоссальную разницу в цене... Здесь ключевое наверно (по мнению многих) - как раз слушали их довольно немногие. Почему нравятся - не знаю - надо как минимум послушать на соответствующем тракте. Не приходилось. А до середины 90-х все лучше делали - автомобили, и цапы . и усилители . не говорю уж про продукты. Потом , поняли - что бы выжить и заработать - надо уменьшать себестоимость (= ухудшать качество)+ сильно вбухивать в рекламу, покупные обзоры и п т. И хорошие модели стали отмерать.

К этим бы мембранам собрать толковую магнитную систему (можно двух стороннюю), на современных неодимах, думаю был бы шикарный звук, конечно повозиться придется, но если из мембран ТДС выжимают отличные моды, то здесь "сам Бог велел"... Анализируя информацию не встречал мнения. что именно неодимы дают шикарный звук. Чувствительность возрастает - это бесспорно. Если начнете говорить про всякие снорри моды - так там главное - отличная от стока геометрия. По поводу NAD. По отзывам в стоке мутновато, по современным меркам. Если моддить - напрашивается корпус из хорошего дерева и подстройка демпфирования.( в общем-то все стандартно) Ставить ли на них неодимы - большой вопрос . Мало того что подбирать типоразмеры надо будет, теоретически могут и дорожки поплыть - никто их под неодимы не рассчитывал + время. Может и выдержат - но рисковать такими наушниками...

Ну вот вам наглядно для сравнения две натяжки - от стареньких NAD RP18 и Abyss 1266, где мы видим не плохую натяжку у NAD (но не идеальную магнитную систему и сами магниты), и соответственно - натяжку у Abyss, выводы делайте сами... Больше всего напрягает неравномерность натяжки у Эбиссов - все эти морщины. Скорей всего рамка у мембраны недостаточно жесткая и прогибается при сборке, затяжке винтами. Все это даст дополнительные искажения. При их цене - полный моветон.

назовите серийные ИЗО модели с допуском по шелесту. я таких не знаю. ТДС7 - это понятно. Бывает у тдс5 - слышал. Возможно Эббисы , если у них провисшие мембраны - я их в руках не держал - кто-нибудь знает? В общем-то мембраны у всех производителей более-менее натянуты - соответственно и шелеста нет. Хотя в принципе допускаю возможность сделать хорошо звучащие наушники с провисшими сверхлегкими ( т е сверхбыстрыми) мембранами. Скорей всего нет. Я в восьмидесятые не знал не одного случая, что бы отказались от покупки ТДС7 именно по причине шелеста. По звуку, по нежеланию сидеть в тисках от их покупки отказывались - это да - в пользу ТДС5. Больше то выбора не было в СССР.

Имхо ,и с шелестом будут брать - если остальное подойдет. Нечего на это особо заморачиваться.

Если мембрана у них не натянута - могу предположить что-нибудь вроде такого - мембрана очень легкая и эластичная ( не в смысле вытягивается и достаточно хорошо изгибается) и получается " постоянно ослеживает положение в реальном ( почти) времени". Отсюда и разрешение. У Игоря мембрана тяжелая ( относительно) и жесткая ( что само по себе вообще-то не плохо) - но из-за этих факторов возможно она движется с микрорывками. Отсюда и искажения. ( Как на заводе КМЗ (Красногорский механический завод) - который выпускал фотоаппараты "Зенит". Так вот там в 80-е разработали затвор для фотоаппарата ФЗЛ-84 - получили ордена, госпремии. А когда свозили и показали его в Японию на "Копал" ( а на все японские фотоаппараты затворы делали две часовые фирмы - Сейко и Копал) и засняли на скоростной камере с соответствующими измерениями - выяснилось , что у ФЗЛ-84 есть точки, где силы трения приблизительно равны тянущим силам - т е движется он неравномерно в общем случае , с зависаниями. Итог - покупка технологии Копала - но завод это не спасло...)

Видимо это применимо используемому материалу (в частности Pyralux DuPont), к примеру в тех же Abyss мембрана едва ли не свисает, но там и материал совсем иной, что позволяет им быть (по мнению многих) одними из лучших, даже за свою цену, что опять нас возвращает к некой дилемме что проще сделать - использовать все мыслимые способы от натяжки мембраны, до вариантов демпфирования с тем материалом что уже есть... или тупо сменить материал мембраны... что впрочем так же не легче из за отсутствия оного... .mihapsp, Честно говоря по вопросу натяжки у меня нет полного понимания. С одной стороны я сторонник ( и на это есть объективные причины) сильной натяжки . С другой стороны теже ТДС7 при правильном демпфировании неплохо играют со слабонатянутами мембранами. Но ладно у них все-таки разрешающая способность на четверку. Случай с Эббисами ( если там мембраны действительно провисают) для меня загадка.

:Если не демпировать часто получается раскатистый рыхлый бас и грязный , хоть и "атмосферный" звук. По простому - попробуйте на разной музыке позакрывать чаши руками в разной степени - может нащупаете улучшение четкости баса. Тут я бы поробовал демперы в виде колец с разными соотношениями диаметров и их комбинации.

Мое еритическое имхо ( опять таки сам - не слушал - сужу только по постам): Проблема тут ( если верить графику) не в АЧХ. Она не эталонная, но на троечку сойдет. Во всяком случае наушники с такой АЧХ от 5 кГц и выше могут звучать неплохо, и даже комфортно в определенной степени. Проблема , здесь в звуке - так сказать - в общем. Если читать отзыв видно, что весь частотный диапазон с проблемами в звуке - и эта главное. Если по АЧХ _ то мне больше не нравится диапазон от 500 Гц до 4- 5 кГц - нет спадающей линии, подняты 3 кГц выше 1 кГц - все это наводит на мысли об определенном характере звука - лично я такой не люблю. Хотя для некоторых записей акустических инструментов может оказаться с эффектной кривизной ( напомню , прямая линия от 500 Гц до 5 кГц совершенно не означает, что звук в этом диапазоне будет восприниматься как ровный). Предположения о том - в чем может быть проблема. Собственно два. - первое - все-таки мембрана натянута слабо. Да слабо. Отсюда и рыхлый бас и грязь на высоких. Натяните - должно полегчать. Искажения уйдут , звук облагородится. Высокие добавятся. То, что " уйдет бас" - пока наплюйте. Способы его поднять - существуют. - второе - надо пахать над демпфирование. Это тяжелый хлеб. И дается только опытом. Надо пробовать много вариантов, по крупицам собирать информацию на форумах. В постах того же Снорри - Игорь , надо ломать себя - с Сергеем в опыте демпфирования никто не может сравниться. Надеюсь ни чем не обидел. Искренне желаю, что бы все получилось. PS. подумал решил добавить - еще расстояния от магнитов до мембраны попробовать поварьировать - на мысль наводит то, что мембраны тяжелые, отсутствие деталей - может для мелких деталей не хватает чувствительности. Надо бы на импульсные характеристики посмотреть - глядишь, что прояснится.

ИГОРЬ, вспоминается второй закон диамата - переход количества в качество. ТДС , имхо в целом занимают свое почетное место - конечно это не топы всех времен и народов. А модернизация бывает разной - в частности такой , что реально остается только название. Так и С-90 - может только шильдик. Если сделано с любовью мастером - результат может удивить многим. Чудаки? согласен - чудаки. Но ... Что в жизни , то есть настоящего? Ну, семья.Ну , хобби. Ну, если кому повезло - работа. Вы же трудитесь уже два года - и мощные положительные эмоции приносит наверно сам процесс ( несмотря на то что, многие мастера, у которых вы делаете заказы деталей, покраску и т п делают не так как вам бы хотелось) . А результат - наверно просто бонус. Про модернизацию - может покажется далекой ассоциация - работа переводчика. Бывают такие переводчики, которые переводя создают по сути дела новое произведение - может лучше оригинала. Или режиссер делает фильм, по мотивам произведения - совершенно новый продукт. Может я смотрю слишком широко - с ТДС и С-90 у некоторых получается также. И пусть результат не дотягивает до абсолютных вершин - он подчас достаточно интересен.

Ценная информация, Сергей.

@sergar, Извиняюсь, вопрос не по теме ветки, но может ответите. С PCM58 не работали? Какой у самой микросхемы ( понятно есть и обвязка и выхлоп - в реале) характер звука - как у PCM56 или PCM63 - в частности та же детальность?

Morozko, АКG K240 Sextett и та ( пока мифическая?) модель , которую я не вспомнил - разные модели. Почему АКG K240 Sextett - можно отнести условно - по источникам звука - получается их семь в каждом наушнике, т е получаем смесь звуков (полос, т к разные свойства( хотя бы размеры) динамика и пассивных излучателей) , что мы и рассматриваем. Активный излучатель, конечно один. Ну как саб с пассивным излучателем.