Tralfamadorin

Сделаем допущение, что проблем с усилением нет. Усилитель нормально раскачивает любой разумный вариант. 1. Меньше дорожек. (толщина та же) Легче мембрана. Соответственно лучше скоростные характеристики. 2. Тоньше дорожки. (количество то же) Легче мембрана. Соответственно лучше скоростные характеристики. Соответственно имеет смысл, когда хотите получить лучше скоростные характеристики и Усилитель нормально раскачивает любой разумный вариант. Хочу отметить , что уменьшение и утоньшение дорожек изменит не в лучшую сторону жесткость мембраны.

Да уж. Бегает мишка, а шкурку уже поделили... . Если по существу. Нужно занимать нишу в которой у тебя есть свой эксклюзив. Если есть возможность делать качественные мембраны, имхо их и надо делать. Выходят из строя мембраны в разных наушниках - и в ТДСах и в Audeze и в HiFiMan. Вот эта ниша не занята. Ну и на заказ - от самодельщиков. Шьет же Буровяк амбушюры и больше никуда не лезет. ...А разработка и изготовление изодинамических наушников для вас пока темный лес и царских путей здесь нет . Нужно годишко как минимум все изучить на форумах - это тысячи постов , разобраться ,придумать свое, пробовать - реально это сотни экспериментов, знание в довольно разных сферах и т п. Да просто прослушать десятки дорогих наушников надо изыскать возможность .И не факт, что что-то выйдет.Оно вам надо.

Tralfamadorin- Так выпуск прекратили, потому что поняли ,что и на 3-ей модели могут заработать. Там то соотношение себестоимость - продажная стоимость по-меньше будет. А на первой модели раскрутились в определенных кругах музофилов. Не пишу, что третью модель еще производят.

Так выпуск прекратили, потому что поняли ,что и на 3-ей модели могут заработать. Там то соотношение себестоимость - продажная стоимость по-меньше будет. А на первой модели раскрутились в определенных кругах музофилов.

АЧХ похожи, "Лучшесть" лучше у первых - хотя бы меньше разбаланс каналов. Не факт, что первые лучше звучат.Диапазон от 500 до 2000 Гц у вторых интересней по звуку считаю будет. Встречал наушники за 1000 руб с очень красивыми АЧХ. На АЧХ зависимость АМПЛИТУДЫ звукового давления от частоты. А сколько ГРЯЗИ и Искажений в звуке не видно. Да масштаб мелковат - все сливается - не люблю такой - лучше 3-6 дБ на клетку. ИМХО. АЧХ все-таки характеристика второго порядка оценки общего уровня наушников. Во всяком случае идет за разрешением и искажениями уж точно.

Дык операми то меняется мнение о разных операционных усилителях одного уважаемого форумчанина с доктора: 1.LT1498-имеет высокое соотношение сигнал-шум, придаёт звуку цифровых устройств аналоговость, немного выделяя вокал, прекрасный ОУ, музыкальный. Сейчас в уан в ток-напряж и буфере 2.AD845 -этот оу создаёт пространство или как говорят аудиофилы строит сцену, лучший из AD слышимых мной. 3.Lm49990- звук не до конца аналитичен,но точен и приятен, небольшой недостаток легковесный бас. 4.opa1612- малошумный оу, почти что точный ровный звук с небольшим креном в басовый регистр, собранные ВЧ. Всё хорошо но из-за высоких характеристик хочется вкусовщины 5.OP27- находка среди винтажных оу. Жирный конкретный звук. Приятный на слух. Красиво звучит бас, вокал и середина. Немного теряются детали, не такой малошумный как новые ОУ. При этом ставился в SONY Es-серий. 6.OPA627- хороший оу без видимых недостатков. Приятен на слух. Имеет множество модификаций и подделок) 7.LT1364- со своим подчерком, немного выделяет середину,ничего плохого и не скажешь. Очень универсален в любой позиции. 8.AD826-это оу тоже неплохо строит сцену, но доволи таки сильно красит звук, после AD845 это было второе лучшее, что я слышал от AD. 9 AD8066-интересный оу с проваленной серединкой, но звучит в целом неплохо, уши от него не болят. 10.AD823-распиаренный прибор от AD. Псевдомягкий ватный звук, вроде уши не болят, но неприятное послевкусие присутствует. 11.OPA2132-как ни странно имеет право на жизнь в уане на RCA в связке 1498-1612-2132. Ясный лёгкий, немного резкий звук, даволи линеен. Разных годов выпуска по-разному звучат плюс китайские подделки. 12.TL071-старый моно оу, мне нравиться его приукрас вокала, потому старые CD-юки и звучали душевно). 13.TL072-cдвоенная версия 071, как и все сдвоенные версии звучит чуть хуже,но вокал просто супер. Современного производства TL-ки звучат хуже. 14.Lm6172-Быстрый, звук немного упрощён, хорошо звучат щипковые, в народе его назывют ясным, по мне ничего особенного. 15.OPA2134-Не хочу говорить ничего плохого, но приятных ощущений оу не вызывает, размазанный звук одним словом. 16.AD797-вроде оу с нацелом на нейтральный звук, но звук при этом не аудиофильский. Но в связке с другими оу отличный результат. Хорош в комбинациях с 1498(1498-797-4990 или 1498-845-797) 18.TL082-дешёвый оу, его звук называют блюзовым, доволи шумный, хуже tl072. 19.Lm833- старый оу, стоял в некоторых винтажных сидюках филипс, хоть и упрощённый но драйвовый звук, хорошая дешёвая замена 5532. 20.NE5532-современные шлак, старые от филипс и сигнетикс звучат получше. 21 LM4562-Стоковые оу асуса версии плюс , одним словом мне они не понравились, нету у этого оу вкуса звука, нет и всё. 22.LM49720-Хоть многие и считают его ровным и нейтральным, но он приукрашивает, особенно склонен к музыке 70-ых. 23.LM49860- Яркий, утомляющий чтот-то среднее между 49720 и 49990 24.OP275- Вялый размазанный звук с псевдоламповым окрасом, не утомляет но надаедает. 24.AD711- Старый оу красящий звук, Синатра с ним звучит лампово и тепло, всё остальное так себе. 25.AD744- Очень комфортно звучит, хоть и скрадывает некоторые детали, кто хочет найти компромисс между детальностью и мясом-рекомендую. Все эти операционники слушались в Asus Xonar Essence One. У Асуса далекое от идеала питание - поэтому выше своей цены он и не прыгнет. Ну а переделка его уже другая история.

А зачем вы меняете операционные усилители, если вас это напрягает? У меня Асус есть , я его не слушаю ( т к у меня есть многое, с моей точки зрения лучше) тем не менее , имхо, в своей ценовой нише Асус очень неплохое, если не лучшее решение цапоуся и даже сейчас. Тем более, что звук вы пишите вас устраивает. Вот если подкопить и продать тогда можно и поискать.

attract the electrons of any audio signal to the very center of the conductor Ух ты - антиСКИНэффект. Нобилем запахло

Про Не4 тогда тоже стоить подумать. Разрешение немного меньше , чем у Не6 ( реально только очень хорошо подобранном тракте заметите), звук в целом похож + нет подзвонов на середине, которые многие на Не6 слышат, ну а цена будет значительно меньше на вторичке. Да и с усилком попроще будет.

donmilani, Вроде Эббисы на что- то подобное производитель гонял, уже не помню где в печати мелькала инфа.

wert13, Звуковые карты и измерительные микрофоны есть у многих. Софт на компьютер закачать наверно то же не у кого не будет проблем. Вы можете заставить задуматься неверующих? Сделайте бетаверсию программы, очень упрощенную, что бы многие могли попробовать. Так что бы хотя бы на качественном уровне можно было сравнить разные наушники и сделать предварительные выводы. Ну и естественно должна быть методика написана простым понятным языком.Возможно это сделать без дорогостоящего оборудования? Наверно , если это сделать дискуссия в этой ветке приобрела бы более конструктивный характер.

@P1ratRuleZZZ, Судя по подписи используете USB подключение РС к Asus . Я в свое время перешел на коаксиальное и оптическое соединение между материнкой и Asus, так как на разных компьютерах и с 7 и с ХР эти щелчки себя так или иначе проявляли. С операционниками у вас скорее всего все нормально. Кодерам сдыхать срок наступит минимум лет через десять.

Нормально все. Лишний фактор при случае немного поиграть туда-сюда басом, (если вдруг понадобится.)

Именно при таком исполнении возможно все-таки будет воздух немного проходить между кожей амбушюра и корпусом. Т е получится как-бы много квазиканалов - ну их еще специально некоторые производители делают что бы усилить ( и подразмазать) нижний бас. Так что хорошо бы придумать какой-нибудь технологичный замок для воздуха. Обычные амбушюры ведь плотнее запирают воздух. А воздух это такая хрень - хуже воды - везде пролезит. Но это так - мысли перфекциониста вслух. Не обращай внимание - все замечательно получилось . Молодец!

@DJ_MAS, Раз уже разломали , все равно делать новые. Драйверы, у 80 Градо такого уровня, что вполне подойдет и сухая дешевая сосна ( если , конечно , как справедливо замечали выше из нее не капает смола). Разница между породами в вашем случае скорей всего будет на уровне самовнушения. А вот разница между пластиком и той же сосной вполне слышима. Если опыта нет советую не копировать старшие модели, а для начала сделать копию родных чашек - меньше возможных проблем получите - колеса от Феррари не сильно улучшат Логан.

попалось в сети - как под спойлер запихнуть не найду? и даже лучшая из них змея! Омар Хайям о женщинах! В истории китайской философии нет фигуры, по масштабу равной Конфуцию. Он пользовался непререкаемым авторитетом при жизни, к его творчеству неизменно обращались философы последующих поколений, его имя занимает одно из ведущих мест в ряду легендарных исторических личностей. Китайский мудрец предостерегал: «Строить правильно отношения труднее всего с женщинами и низкими людьми. Если приблизишь их к себе — они станут развязными, если удалишь от себя — возненавидят». Цицерон содрогался при одном имени сладострастия: «Стыдно смотреть на тех, кто ликует дорвавшись до Венериных утех, мерзко — на тех, кто еще только рвется к ним воспаленным желанием. Такой порыв обычно называется „любовью“ — и в нем видна такая слабость духа, которую и сравнить не с чем». Аристотель, которого философ Чаадаев считал порождением нового ума, считал, что создание женщины — ошибка Природы. Демокрит определил, что «нечестиво и скорбно и крайний позор, если кто-то подвластен женщине». Пифагор, сей мудрый муж, учил просто и доходчиво: «В огонь впасть и в женщину — одно и то же». Но открыл всем глаза Диоген, сказавший, встретив спорящих женщин: «Глядите: змея у гадюки яду просит!» В 1770 году английским парламентом был принят закон, в котором говорилось: «Всякая женщина, какого бы она не была возраста, положения или профессии, девица, замужняя или вдова, которая с помощью косметики, румян, помад и прочего соблазнит к браку мужчину, наказуется, как обманщица, а сам брак считается недействительным, если обманутый муж пожелает». В том же году сенат во Франкфурте-на-Майне издал указ: «Если кого-либо из мужчин в нашем городе обманом заставят вступить в брак, используя разные подложные средства, как-то: белила, румяна, помаду, духи, вставные зубы, накладные волосы, подушечки вместо грудей и тому подобное, женщина подлежит суду за колдовство и суд может признать брак недействительным». Нам остается еще только Пушкин. Мы отлично знаем, что такое пушкинская поэзия, мы знаем каким образом она содействовала определению русского характера, но мы, кажется, не знаем что еще уцелело от Пушкина в нашем стремлении очиститься от скверны, еще оскверняющий нас. Пушкина характеризует тот факт, что о поэзии и литературе с женщинами он никогда не говорил и вообще о женщинах был весьма невысокого мнения. Поэзия была для Пушкина главное в жизни и именно об этом главном он избегал говорить с женщинами. В эстетическую чуткость их он совершенно не верил. Стон лиры верной не коснется Их легкой ветреной души Нечисто в них воображенье Не понимает нас оно, И признак Бога, вдохновенье Для них и чуждо, и смешно. Писал он: «Часто удивляли меня дамы, впрочем очень милые, тупостью их понятия и нечистотой их воображения». О том же мы можем прочитать в статье «Отрывки из писем, мысли и замечания» (1827): «Женщины везде те же. Природа, одарив их тонким умом и чувствительностью, самой раздражительною, едва ли не отказала им в чувстве изящного. Поэзия скользит по слуху их, не достигая души, они бесчувственны к ее гармонии; примечайте, как они поют модные романсы, как искажают стихи, самые естественные, расстраивают меру, уничтожают рифму. Вслушайтесь в их суждения, и вы удивитесь кривизне и даже грубости их понятия». Никто не будет оспаривать, что гений Пушкина проявился в стихах: Умна восточная система И прав обычай стариков: Оне родились для гарема Иль для неволи теремов. И взгляд поэта на брак, как мы можем заметить, ясен и чист. Так, в письме Вяземскому он писал: «Правда ли, что Баратынский женится? Боюсь за его ум. Законная п**да — род теплой шапки с ушами. Голова вся в нее уходит. Ты, может быть, исключение. Но и тут я уверен, что ты гораздо был бы умнее, если лет еще десять был холостой. Брак холостит душу».

Эта идея вроде давно уже реализована у Орро.По силе удержания - часто производитель указывает её. Можно прикинуть.

Можно все- если делать для себя, для друзей - пяток штук. А если продавать- на экзотику особо не клюют. А за " оскорбление чувств верующих "- такие сейчас времена -в России статья с реальным сроком - пара бабенок уже отсидели.

По идее не должно такого быть. Естественно катушки с разных сторон должны быть включены синфазно ( последовательно или параллельно) - т е при протекании ну скажем положительной полуволны сигнала силы возникающие при взаимодействии катушек с магнитами должны отклонять мембрану в одну и ту же сторону.

Понять бы еще - зачем зигзаги прерываются ровными участками. Головоломка, однако! Есть возможность попробовать. у вашего поставщика есть двухсторонняя пленка. можно дорожки с 2-х сторон. Было б интересно послушать уникальный вариант (на ум только Орро приходят с 2-х стор. катушкой). Давно витает в голове мысль - плюнуть на искажения и сделать мембрану с перпендикулярным расположением дорожек и магнитов с разных сторон мембраны. Получается как бы две односторонние системы вместе. Причем с одной стороны можно сделать магниты и дорожки только в центре и направить этой стороной в ухо - вот и теоретически подъем высоких.

Ну Fostex делали наушники для студийной работы. А это значит они должны удовлетворять следующему: - должны быть хорошо слышны косяки записи - в наушниках можно просидеть 8 часов 5 дней в неделю и не особо утомиться. И по посадке и по ЗВУКУ. Зигзаги , конечно понижают В ( из-за угла) - но возможно ( тут твоя идея приходит в голову) рамдомизируют силу Ампера по площади мембраны ( ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ).

Это сам знаешь к кому...

Если бы это было так , то дорожки наоборот в центре должны быть тоньше - тк по закону Ампера - ток одинаковый,( длина тоже - если можно о ней в каком-то смысле говорить, по смыслу просто надо рассматривать одинаковые по длине участки дорожек)-- остается меньшая напряженность магнитного поля В. Если делать поршневой режим, то чтобы скомпенсировать падение В нужно делать переменную ширину дорожек , причем самые узкие в центре. Тогда можно будет себя тешить мыслью, что сила Ампера на любом расстоянии от магнитов будет разниться в меньших пределах и следовательно мембрана будет двигаться более равномерно. Но опять таки это актуально для конструкций с широкими щелями между магнитов - там В падает при удалении от магнитов - в центре минимальная - и начинает расти при приближении к следующему магниту. Если щели узкие - наверно можно подобрать такой размер щели между магнитов, что уменьшение поля от одного магнита будет более менее компенсироваться увеличением поля от другого магнита и суммарная В будет мало меняться. Все это ,конечно без учета неравномерностей веса участков мембраны в зависимости от наличия-отсутствия дорожек на конкретном участке. Так , что этот вариант объяснения не подходит. Может более широкими дорожками в центре они повышают локальную жесткость мембраны в центре - она там при работе значительно меньше локально демпфируется и может колебаться сильнее, чем рядом с магнитом. Они в центре мембрану локально утяжеляют - и она колеблется более равномерно около магнитов и в центре между магнитов. Т е успокаивают прогибы мембраны в центре. Все это может иметь смысл , когда у драйвера решены остальные проблемы и начинаются изголения перфекционистского плана.

Господа, кто-нибудь LM7171 пробовал в какой-нибудь позиции?