Tralfamadorin

Господа, кто-нибудь LM7171 пробовал в какой-нибудь позиции?

Пишите на этом форуме в "купле-продаже" в ветках DAC и комбайны предложение оплатить ремонт/диагностику.

А вот тут не знаю как юридически. Покупатель вообще-то обязан выполнять условия эксплуатации. Попробуйте еще раз написать слезное письмо - типа несколько лет восхищался ваше прекрасной продукцией - потом неожиданно перестала работать - обратился в местные мастерские - отвечают для них ремонт слишком сложный и нет нужных запчастей - что вы мне посоветуете? - не представляю дальнейшей жизни без девайса, т к и в трое более дорогие , которые я слушал звучат значительно хуже на мой вкус. Посоветуйте как или где его отремонтировать. Можно написать несколько подобных писем . Есть шанс их достать - или заменят или чего дельного посоветует. Я так так добил техподдержку Аудезе со сломанными LCD2 , со вскрытым драйвером - писал , что в отчаянии, не знаю что делать - в конце концов ответили присылай , починим бесплатно, только пересылку в оба конца ( 7000 руб) оплатил и полгода ожиданий. Но все в конце концов получилось. Пробуйте , может повезет _ это же не Германия - Тайвань, другой менталитет . Думаю в конце концов пойдут на встречу.

У ТДС16-16 решетка не просто с отверстиями . Она имеет форму части сферы большого диаметра. Отверстия разного диаметра .

В 7, 16 точно Ачх без нее изменится. Зачем? Что бы Ачх подвести к ТЗ на наушники. По сути акустическая линза. Наверно ее рассчитывали. Закрытие дырочек в корпусе филипса + sawafugi больше всего влияло на диапазон 500Гц- 7 КГц. Смещались горбы, увеличивались впадины - менялась вся картина целиком , но отдельные фрагменты изменения хорошо отслеживались. К сожалению нужен большой опыт , что бы понять какое изменение улучшает, а какое ухудшает звук.

Если не видно не каких повреждений , то не признавайтесь асусу - если конечно дело дойдет до обмена / ремонта , что девайс падал. Морду кирпичом - мол перестал работать и все. Если узнают , что падал - тут без вариантов - не соблюдения условий эксплуатации - ни чем не обязаны.

Тут что еще понимать под демпфированием. Если понимать широко , то "сеточки- панели с отверстиями" между драйвером и ухом у ТДС-ов. Я когда делал портатив из sawafugi использовал корпус от PhilipsSHP2000. Там заклеивая даже по одной-две дырочки на АЧХ в крупном масштабе видны изменения. Но на слух может и не слышно будет, если так плавно менять. Конечно , решетка впереди добавляет и искажений, но делает звук как-то по-быстрее. Это как река быстрее течет в более узком месте. Еще по памяти - если поставить акустически неплотную салфетку между ухом и драйвером в sawafugi АЧХ разворачивалась относительно ( не помню точно какой - 500ГЦ или 1 КГц) точки - т е условно допустим АЧХ прямая -ставим салфетку АЧХ опять прямая но бас поднят , верх опущен относительно точки в середине диапазона. Можно еще добавить салфетку - наклон еще увеличиться . Так можно добавлять в некоторых пределах , используя акустически прозрачные демпферы. Если между ухом и драйвером ставить акустически более плотный материал - будет на АЧХ резать верх или середину + верх. Если заполнить объем между драйвером и ухом чем-нибудь типа синтепона, по идеи увеличится акустический объем - как это делают в колонках - не пробовал. Все , что пишу - не факт что один в один повторится - понятно, что реально зависит от многого.

Купил в галантерее рамку-пяльцы интересной конструкции. Убеждают, что австралийская. По поводу натяжки: обнаружил один неприятный момент для своих изодинамов. Даже если делать две рамки с приклеенной пленкой совместно и получить натяжку довольно близкую ( определяю по звуку постукиванием - тон должен быть близким) , то после наклейки мембраны от ТДС16-40 натяжка может довольно сильно меняться ( плюс могут появится "волны" - хотя в принципе ожидаемо - на пленку 2 мкм приклеить мембрану грубо говоря 20 мкм - запросто может "повестИ"). Придется подумать. И мембраны подбирать в пары после полного изготовления.

Snorry, очнитесь какой ещё дедушка Фрейд? Не кому здесь не интересны ваши прямо скажем немного странные ассоциации. В моей фразе только то, что в ней написано. Все слова есть в словаре и они употреблены в совершенно определённом контексте. Более того своими постами я надеюсь этот контекст достаточно пояснил. Честно говоря, не думал , что вы так вскипятитесь , но последний ваш пост немного раз' яснил - отлично про рекламировали свои изделия ( вот сказал - изделия - наверно опять воспламенитесь. Ну хорошо ваши девайсы). Патенты для того и оформляются, что бы извлечь коммерческую выгоду из ограничения другим лицам на производство. Иначе не зачем платить ощутимые деньги на их оформление- поддержания.Ваш пост , извините , очень напомнил высказывание представителей некоторых стран НАТО, которые горячо утверждают, что НАТО приближается к России только для того чтобы когда Россия будет со всех сторон окружена на неё никто не сможет напасть, т к они со всех сторон её защитят.Так и вы, если вас послушать заплатили, сколько там вы писали 70000руб(?) что бы самодельшики свободно творили свои конструкции не боясь исков. Ваши записи на форумах о разрешении, извините конечно, юридически нечтожны. И вообще предлагаю прекратить рекламу и оффтоп, Если есть вопросы - пожалуйста в личку.

Ваш патент разве не об этом? Вы же неоднократно об этом писали и на этом форуме. Ну типа расстояние между магнитами ( т е щель между ними) больше чем далее тра-та-та по тексту патента. Т е грубо говоря в России производители не могут без вашего согласия производить наушники с конфигурацией магнитов определённых соотношений их размеров и щелей между ними.Такая же у вас была цель?.К примеру можно об иске подумать ( да не только подумать). Или , скажите, что я в чем- то не прав?

О масштабе 10 дБ на клетку на графиках АЧХ. Пишу своё имхо- с моей точки зрения это не информативно. Кстати, раз уж пошёл этот разговор - АЧХ ваших наушников,собственной разработки, выложенное на этом форуме - выглядит с моей точки зрения практически идеально в масштабе 10 дБ на клетку. Хотелось бы её увидеть в более крупном масштабе.Однако,конечно, каждый вправе выкладывать графики АЧХ в любом масштабе, или не выкладывать вообще.

Вот это странно - у меня обычно наоборот. Поменял чего- то малость - не пойму слышу, или только себе внушил, а на графиках отличий полно. Надеюсь, Игорь у тебя масштаб не как у патентователя щелей между магнитами, а честные 3 дБ на клетку. 1 дБ для меня показалось слишком подробно и как- то неудобно - хотя наверно я в этом не прав.

Из регулярного - РГ. Так его руками и крутят.

За три года не слышал и не читал в ветке о поломках в процессе эксплуатации - только от очумелых ручек.

Так китайские джеки и стоят на радиорынке 15-30 рублей. Еще при этом и попадаются у некоторых производителей по сопротивлению 0.5 Ома и конструктив крепкий. Правда мерить надо толщины хвоста разъема - бывает такой толстый - не лезит в половину девайсов и соотв разбивают гнезда. А Neutrik, купленные в аудиомании- из 15 штук у трех стал пропадать средний ( правый ) контакт. Озадачен был, однако. Все про мини-джеки пишу.

По личному опыту (с дорогими кабелями, правда, не сталкивался) - не более жирный, а наоборот, более точный/ударный бас, атака четче. Тонкие штатные кабели, наоборот, размазывают атаку и удлиняют шлейф послезвучий, что субьективно воспринимается как более мягкий, растянутый, слабый бас. Ни разу не сталкивался, чтобы увеличение сечения снижало разрешение ВЧ. Но тут нельзя оценивать в отрыве от качества кабеля. Если внимательно почитать и не придираться к понятию "жирный" - пишем об одном и то же.

Это никто не спорит, при прочих равных малое сопротивление получше будет. Насчет аудезе и хайфаймена - у меня НЕ4 и LCD2 - как-то удовлетворения от их штатных кабелей особого нет. Может у других моделей штатные получше.

Так уж убьет сцену? А в блоке питания усилителя конденсаторов нет? ( никто , конечно не спорит, что лучший конденсатор - отсутствие конденсатора. Ну тут надо же без фанатизма). Кстати с простеньким Семигором, у которого конденсаторы и на входе и на выходе - сцена несоизмерима лучше , чем с наушникового выхода Асуса. Там ее можно сказать нет.

Если вопрос ставить именно так - то действительно нельзя сказать , что всегда при уменьшении сопротивления падает разрешения. Я писал имея в виду случай , когда по сути дела сравниваются два кабеля из одного материала, но разной толщины и следовательно разного сопротивления. У более толстого кабеля, как и писал выше звук более монументальный , с более жирным басом и на его фоне у кабеля более тонкого будут подчеркнуты высокие , что даст звук субъективно более детальный. ( Не хочу вступать в споры о детальности-псевдодетальности. Думаю мысль донес - звук просто воспринимается более детальным). Виновато здесь не только сопротивление. Закон Ома - даже для цепи переменного тока - не описывает полностью различия кабелей. По-видимому влияют дефекты( они по влиянию похожи на диоды как правило), сам материал и многое другое - чего мы толком пока не знаем. Если было бы возможно интегрально описать кабели по сечениям по всей длине - может и стало бы понятно почему два кабеля по-разному звучат. Но тут еще надо учитывать , что подключено на концах кабелей. Короче - если пытаться все теоретически посчитать - непосильная для нынешнего времени задача. Решают как? - в лоб - более чистые, с более стабильными свойствами материалы и получше повторяемость изготовления. В итоге и цены по 3K$. Два дополнения - услышать устойчиво "эффект кабеля" можно на очень хорошей аппаратуре и очень хороших записях. И опять таки- оговорка- не всем и не всегда. Но иногда получается и на аппаратуре похуже. Если посмотреть у кого какая аппаратура и что кто слушает - становятся понятны массовые насмешки над "слышашими кабели". -эффект "меньше сопротивление -меньше детальность, при увеличении толщины кабеля " как раз на качественных кабелях из очень чистых материалах может и не проявится. Там и на тонких все монументально и детально.

Гаруспик, Это все равно , что спросить - "Если у автомобиля максимальная скорость 200 км/ч - это нормально?". Кабели, это совершенно очевидно - отдельная тема. Сначала реши - делать более менее нормальный кабель не отсоединяемым или оставить как у тебя разъемы. Во всяком случае о первом варианте стоит подумать - это и надежность и себестоимость - если все-таки продажную цену есть желание удержать. Т е для такого варианта напрашивается какая-нибудь более менее недорогая приличная медь. Сопротивление можно сделать меньше Ома - понятно как - увеличить сечение. Изменится тональный баланс -станет монументальнее бас, звук станет жирнее, уйдут разрешение , детали - естественно все не глобально, но довольно заметно обычно слышно. И так как уменьшится сопротивление возрастет влияние качества разъемов - померь самые дешевые китайские - там те же 2 Ома ни такая уж редкость. А делать кабель получше - например - хорошая медь + плюс серебро + средней руки разъемы - так материалы уже половину от 300$ будут. Понятно , что ты сам все спаяешь легко - но все равно трудно сочетать приличный кабель и планируемую цену наушников.

Сопротивление, разброс в топологии дорожек ( все в разумных пределах) - это разговор не о чем. Существует два подхода производства - японский и американский. Японский - очень продуманная технология, очень высокая точность и повторяемость деталей и практически нет подстройки и контроля. Американский - делают все средне - но на финише сидят опытные регулировшики и контроллеры. Естественно для DIY проектов в России-Украине возможен только второй способ. Как не делай - каждый драйвер будет разный - в пары надо подбирать по конечному звуку в наушниках - другого пути в общем- то нет. При производстве тдс- ов подбирали драйверы в пары по давлению, а не по сопротивлению. LCD2 у меня пришли с разбросом драйверов почти десять Ом - как утверждают в саппорте разброс не более 2 дБ на их оборудовании. Как у серьёзных производителей натуральных вин - каждый год разный- какие-то годы уникальные. Но производители не пытаются подделывать лучший год - сделав химический анализ и попытавшись скорректировать химический состав более дешевого года. Есть просто стандартные методы улучшения , которые используют для всех годов, получая несколько разный результат.Так и здесь - мембраны не стоить подгонять резисторами и т д. Делается партия мембран, собираются драйверы, перебираются, подгоняются по конечному результату.

Чувствительность можно прикинуть по закону Ампера - ну хотя бы относительную - сравнивая параметры с предыдущими вариантами. Зависит и от тока ( а он от сопротивления - чувствительность возрастет от уменьшения сопротивления) , и от длины дорожки, которая в магнитном поле ( длина дорожки уменьшается - следовательно чувствительность падает). И от тока и от длины сила Ампера зависит линейно. Легко прикинешь изменения. Магниты ведь те же - значит и магнитная индукция и угол - те же. Тут однозначно не скажешь. Вроде и лучше на прижиме. Но у HiFiMan HE4 -моих- с этим были проблемы - пропадал сам по себе контакт. Подтянул винты - контакт появился - но сопротивление Ома на 2 увеличилось все же ( это на 40 Омах).

в общем-то спокойно припаиваюсь к крайней дорожке мембраны от ТДС16-40 отогнув ее , ну и к центральному пятачку. Запаивал 1.5 дюймовые мембраны. Не боги горшки обжигают. Ну пару тройку мембран испортишь. Флюс для пайки алюминия. припой использую старый советский пос61 - у него 180-190 градусов температура плавления. Конечно больше секунды прикасаться паяльником паяльник опасно. Спавы Вуда и Розе и при всей их привлекательной температуры плавления отмел сразу - сами продавцы на рынке предупреждают об их непрочности - они только для предохранителей и выпайки чип-элементов. Еще на морозе - если кто вынесет наушники - пайка лопнет ( вроде как). Работаю с 2 мкм пленкой - так ее не каждые ножницы нарежут - только очень- очень острые - все другие только заминают. Бросаешь кусок с метра - падает вниз довольно долго. Статика - налипание - да , есть проблема. Лану пока не пробовал. Делай . С этим никаких проблем. Практически любой ламповый SE справится. Ну и транзисторные очень многие - начиная с дешевого Семигора.

советский рок....нравится эта группа http://www.youtube.com/watch?v=ySb3HhaKNUE

Была и СССР крутейшая музыка.http://www.youtube.com/watch?v=Fox4V1MAh2M тридцать лет назад заслушивался.