Уроборос

ОУ- операционный усилитель может быть хоть интегральным (чип) хоть дискретным на транзисторах, да хоть на лампах

Провод возьмите The Name Ван ден Хула или Блек Родиум ритм. Захотите дороже потом сами выберите.

Поздравляю! и немного жаль, читалось как боевик, особенно метафоры Ваши с Глебом понравились, и что удивительно дошло быстрее, что имеется ввиду, чем обычное ярко-темно. Кстати не напомните какой филипс у Вас был? (можно в личку)

Каскады усиления есть в любом цапе, (выхлоп еще называют) нужен для согласования непосредственно выхода микросхемы цап, с входом последующего усилителя (предварительного усилителя или входа интегрального усилителя) , если добавить регулятор громкости и еще усилительный каскад, получится как бы встроенный предусь с регулировкой громкости, который можно подключать на вход усилителя мощности непосредственно. Если к этому добавить еще каскад или микросхему (теперь уже усилитель тока, предыдущие били по напряжению) и гнездо получится усилитель для наушников. Вывод из вышесказанного. При подборе аппаратов важно смотреть на выходные напряжение/сопротивление ЦАП и соответственно входные напряжение/сопротивление усилителя. Чем точнее совпадение, тем меньше потери сигнала. А таких данных на Сайте ДХ нет, несмотря на то что в мануалах они есть и несогласованность данных параметров повлияет на звук больше чем пресловутые межблоки. У бурсона кстати два выхода с разными характеристиками 2 и 4 Вольта (тут по моему читал, что это для подключения сразу в двух систем), а вот и нет, для согласования с различными усилителями, хотя можно конечно и в две системы воткнуть.

Ага, англичане в кризис только и думают как бы бонусов даром побольше навтыкать, пред, регулятор громкости приемник ик + пульт + дисплей, а к нему чип управления. А Бурсон серезный аппарат, много Вы цап Бурсон, Рега или МС Аудио на вторичке видели? А М дак сколько хошь. После Мдак продолжают поиски, после Бурсонов заказывают уже авторские цапы. В дополнение - операционные усилители от Бурсона ставят везде как апргейд. Ну да ладно, дело хозяйское.

Да. Только зачем М Дак, Вы же изначально хотели чистый ЦАП? Берите Бурсон, 2 транса, аллюминевый корпус, 5 кг веса внушает

Почитал немного по М-дак... по-моему, типичный звук дельта-сигмы. нет, такой мне не нужен. В плане СЧ связка m51-LCD3 - просто ЧУМА, я от таких мощных тембров балдею. Но их густота - реально на грани фола, и в некоторых случаях перехлестывает. Вот эту локальную проблему я и хочу решить. Кроме того, я периодически включаю акустику, и характер звучания достаточно хорошо совпадает с аудезами, с поправкой, конечно, на класс. Нет тембральной густоты , есть тембральная точность и тембральный баланс, тембральное богатство. Да, с чипом я напутал, однако сути моего высказывания это не меняет. В свое время, выбирая цап, я прочитал тучу форумов по всем моделям и сразу отмел все, чему приписывали "воздушность", "сверхдетальность" и т.п., что на мой взгляд, является разными проявлениями акцента на ВЧ, а этого мой слух, увы, не выносит. Собственно, финальный выбор был между парой мультибитов и m51. Тембральное богатство я определенно предпочитаю тембральной точности, и думаю, в своей ценовой категории по этому параметру m51 мало кто превзойдет. Прослушивание в различных сетапах показало, что даже когда усилок "выглаживает", упрощает тембры по всему диапазону, злосчастный горб на вокале все равно, остается и даже становится отчетливее - поэтому сделал вывод, что эта особенность - на совести АЧХ, а не тембров. Собственно, он неплохо корректирется эвалайзером, просто, на слух трудно настроить кривую, не имея эталона "правильного" звука. Вот что фантазировать? Прямо вверху страницы приведены АЧХ , нет там горбов. Насколько помню фирменный звук надов реализуется добавлением четных гармоник, в определенном промежутке частот. То есть изменением тембра....

@Aceofbase, Все нормально, пред в М дак отключается.

Мне вот интересно. ТС ясно установил бюджет. Зачем эти предложения, сами купили за дорого и других туда же, чтоб не так обидно было? Была специальная тема про качественный кабель, что то там не очень аргументы, кроме: "я так слышу". Даже со схемой замещения не разобрались. Здесь конкретный вопрос - какие модели в указанную сумму, что базар разводить?

Обычно так говорят те, кто правит кривизну тракта еще более кривыми проводами Конечно, идеально "ровных" сетапов не существует, и компоненты в той или иной мере дополняют друг друга, но все хорошо в меру.Есть универсальные и общепризнанные модели, если они выявляют серьезные недостатки - скорее всего, проблема в другом месте. Сомнительное правило, не знаю кто его придумал, но практический опыт говорит о другом. Зависит от дальнейших планов, но вряд ли родной юсб настолько плох. Серебренка Перечитайте пост №1 в теме. И обратите внимание на систему. Не всем нравится линейный (мониторный) звук. А в системе АТ 5000 ("кривые"), М51 со специально изменным звучанием на аппаратном уровне, действительно подобрать кабель в такую систему не просто, и посеребренная моножила может оказаться очень кстати.

@Valkyrya, Да ТС вроде не экономит. Ценовой диапазон выбран верно для его системы. А брать межблок в стоимость наушников при источнике РС, это зачем? Шум БП компа слушать? И потом The name не нормальный кабель?

@smc4pro, Лично я ничего не провозглашаю, а считаю, что для каких либо действий нужны причины (например слышимый фон 50/100 Гц, недостаточная динамика, искажения на вч и т.д.). Вопрос о потенциалах и токах перетока и их (потенциалов) измерение, (некоторые даже измеряли)обсуждался в начале года. То же и про земляные петли.

@Gleb, http://www.*****.ru/vandenhul_The_Name_0.8m.html

@smc4pro, Не надо путать защитное заземление и "землю" аппаратов. Уравнять потенциал можно проще - использовать трехпроводные межблоки (есть как RCA так и XLR) или просто соединить металлические части аппаратов между собой отдельным медным проводом потолще. Можно конечно сделать качественное заземление соединением "звездой", вопрос зачем? если разницы Вы не услышите.

@Vict07R, Дык вопрос остался для чего все это делать? Что то в звуке не так? Или чтоб было?

Спасибо огромное,но я пожалуй откажусь,просто не связываюсь никогда с пересылкой и еще я просто могу взять его под залог в магазине и послушать... Я просто думал сейчас создам тему,опишу что я хочу, мне напишут пару-тройку моделей,я выберу одну из них и куплю (я кстати свой цап так покупал)...А тут целая философия... Тогда выберите в магазине кабель коаксиальной конструкции с медной моножилой, без серебра и прочего.

@gh0st, Денон и АТ все таки из другой ценовой категории, АТ своих денег стоят однозначно, на мой вкус они не ударили в грязь лицом при прямом сравнении с ЛСД 2 и Денон 7000. Но если бюджет ограничен то для начала думаю будет хорошо Asus Essence One + Баеры 880/250.

Если слушать деноны "от всего, что дома найдется", то можно разочароваться в звуке совсем, потому что от любой дырки они определенно не играют (ИМХО, так они от любой дырки плохо играют). Автору темы посоветовал бы Audio-GD 15.32 и лимитированные баеры 770 Зато нарабатываем опыт и получаем удовольствие. Купил усил стало лучше и тд. Аудиогадов не рассматриваю как класс. У современных баеров не плохие только 880 и серия на их базе, но они ровные а ТС хотел "кривые".

не у кого...друзья и родственники считают меня больным на этом деле человеком.. Не переживайте это у всех так

@gh0st, Представляется, что имеет смысл исходить из ценовой категории, берем стоимость наушников (новых) 1.делим пополам, получаем примерную (минимальную) стоимость усилителя 2. умножаем на 2 получаем (минимальную) стоимость ЦАП. 3. По минимуму рассчитываем на сумму из п 1 на провода/фильтры. Если хотим сэкономить, складываем суммы 1 и 2, получаем стоимость комбайна. После чего покупаем Денон (начинаем слушать от всего , что дома найдется) и копим на остальное ЗЫ. Присмотритесь так же к АТ W1000X (рекомендую, пользуюсь сам) либо Фостекс 600 (по отзывам с сайта). Вообще, кроме всего прочего, наушникии надо мерить, головы и уши у всех разные, а удобная и плотная посадка то же влияет на звук.

@Shiter, разница скажем между рапсодией и ритмом (посеребренный) слышна на вч явно, так что не требуется проводить тестов. @Alexey_1978K, На Вашем тракте разница будет хорошо слышна, просто согласно Вашему описанию проблемы, Вам как раз подойдет такой вариант. Цена вопроса 300р. Попробуйте.

Экстрим Вернусь, выслушаем все имеющиеся Коаксиалы (для сравнения еще есть Тослинк) и сделаем какой нужно. С юсб не знаю, не занимался, не спортивно это

@pollar, Дело не в жабе а в звуке, фирменные провода лежат в коробках, за ненадобностью.

@Khronos, Такой огород под Баеры 990 и Асус? И что даст? @Vict07R, Потенциал на корпусе есть всегда это нормально (если он измеряется или ощущается, а не "бьет" током). Если у Вас в системе не прослушиваются различные шумы наводки и тд, то единственное что надо это стабильное напряжение питания и защита от перенапряжения. С этим справится любой стабилизатор (лучше электромеханический с регулируемым выходным напряжением) -минимум, ИБП с двойным преобразованием и чистой синусоидой на выходе -максимум. Собственно так называемые кондиционеры питания и есть такие преобразователи.

@Alexey_1978K В теме почему не играет 192 представитель МS Audio, детально (с картинками) объяснил как сделать коаксиал, в бюджетной системе такой можно использовать и как межблок. Паянные коннекторы или обжимные смотрите сами как удобней (у меня на цифру обжимной на межблок паяный) . Максимальная стоимость до 300 р, обыгрывает Блек Родиум ритм за счет детальной середины даже прислушиваться не надо, как раз под требования ТС. ЗЫ В какой т о теме недавно проскакивало, советовали итальянский по 2500 за 100 метров. Но можно любой (75 Ом коаксиал с медной моножилой) по 25-35 р за метр. @pinh0le, К стати я такой (цифровик) к тебе и приносил, были претензии к звуку?