Уроборос

Д Да ни в коей мере! Просто предлагаю закрыть холивар, а писать только, впечатления (то что у Вас хорошо получается). Отнесем Вашу некоторую агрессивность на нервы в ожидании митька. В общем дружба сосиски ЗЫ Вроде ж говорили о межблоках а не о кабелях для наушников/АС. Я зачем распинался о принципиальной разнице?

@keria, + 100 ко всем постам @dikvertin, Получите свою систему , послушаете, почитаете форум, наберетесь опыта и часть вопросов сами отпадут, а часть конкретно зададите в соответствующих темах. Только читать форум надо примерно так. Если завсегдатай пишет,у меня кардинально поменялось то -то, это значит, что в звуке появились небольшие но явно слышимые изменения

Копии со "старых" СД? А де- инфазис не пробовали?

Первая часть фразы противоречит второй, если понимаете то можете объяснить (а термины будут физические, поскольку эта наука занимается в том числе и вопросами проводимости и звука) и наоборот, если не можете объяснить значит не понимаете процесса. На самом деле качественно без искажений на любые разумные расстояния в бытовых условиях до 5- 10 метров передает любой качественный межблочный (или микрофонный) кабель проф применения стоимостью 2-3 бакса за метр. Все остальное это аудиофилия,не в смысле верности звука, а попытка его раскрасить под себя, отсюда и хитросплавы и лампы. Ни в коей мере не хочу сказать, что это не достойное занятие, нравиться да ради бога, только к достоверности воспроизведения это дело имеет опосредованное отношение. Да, легирование, пардон за мой французский

Это у вас от непонимания принципа, и вера в вешалку тут ни причем. А так же закон Ома не особо тут действует. Вопрос в том что активное сопротивление провода (к чему вы тянете таблицы сопротивления материалов) при передаче реального звукового сигнала по напряжению не очень важно,, важнее реактивная составляющая и стабильность параметров на каждом участке (так называемое волновое сопротивление, которое по сути не сопротивление просто измеряется в омах , отсюда и путаница). А эти параметры зависят от конструкции провода и материалов изоляторов. А вот активное сопротивление должно подбираться в зависимости от реактивных, и стремиться к нулю тут не всегда хорошо. Так что, господа лирики, оставьте споры и теорию физикам. Потому только прослушивание в собственной системе!!! И личные впечатления, красочно, что у здесь присутствующих получатся отлично ЗЫ. Ну сюда же чтоб совсем закрыть тему. В пользе криообработки, вроде убедились, по воздействию на материал криообработка аналогична ковке, только мягкий материал ковать не получится, лигирование металла скажем никелем, меняет физико-химические свойства исходного материала, так что аналогична по воздействию криообработке, так что признавая одно и отвергая другое вы противоречите сами себе.

900 и 1000 для дома, кабель 3 метра , здоровые и тд, для портатива серия ES или раз с усилом то пойдут диджейские М50 Удачи.

@Gleb, А я не думаю, а проверял, правда не над, а МФ топовый КД. Специально было подобрано СД диск и винил в аудиофильском качестве и то и другое (одно и тоже на разных носителях. Вертак начальный техникс (12 р) с Реговским фонокоректором (10р). Атака и динамика без потери детальности осталась за винилом, причем долго прислушиваться не надо все очевидно и слышно невооруженным ухом. Из минусов винила не так удобно как комп и диски надо покупать и где то хранить. Хотя удовольствие достать диск поставить не сравнимо под рафинадо самое то! ЗЫ Детям ставил сказку с флешки не слушают, на виниле слушают! загадка однако

Так и есть, потому собрать тракт не так сложно как найти что потом слушать Кстати я против дорогостоящих трактов и проводов в том числе и по тому, что слушать нечего, за редким исключением

Пластинка 1 500 р. Проигрыватель 12-20 т.р. , фонокоректор 10 - 15 тр. Примерные цены на новые . @Remilio, Ну да в сборе примерно 1000 баксов Ну дык под систему ТС меньше не камильфо

Все наоборот. Чел говорит, что обычно он делал так что,бы звучало и на плохих трактах и музыка терялась, его это не устраивало, а в 192 (для нейм) он сделал без потери качества, В общем хвалит формат. this format allows enables the listener to really enter the room with the musicians." -Этот формат дает возможность слушателю реально присутствовать в зале вместе с музыкантами. (перевод авторский мой. .

Я собрался подключать семигор, а не напрямую +))) Тады все OK

@sankutzo, Вы как то свободно меняете терминологию, потому Вас трудно понять. Универсальный усилитель это видимо интегральный (а интеральный он потому что объединяет (интегрирует) в одном корпусе предусилитель и усилитель мощности. На разъемах RCA делаются выходы предусилителя, как линейные (не регулируемые) line out, так и регулируемые - pre out. Цитата :"При вкл/выкл усилителя, если это не дешёвка, так он внутри включается через реле после окончания всех переходных процессов, кстати так работает усил для наушников Schiit Asgard, это азбука". Вы вообще понимаете что пишите ? Цитата:"Курс физики , это учебник, жизнь это не совсем учебник. " А вы почитайте, вдруг узнаете, что звук упругая волна, никуда не отрывается , а картинки с синусоидами это графическое отображение функции (зависимости) давления от расстояния и частоты,и описывает изменение этого давления а не физический процесс распространения звука в воздухе и еще много чего интересного, чтобы полную ерунду не писать, или у Вас юмор такой? ЗЫ Куда что подсоединяется, что такое сопротивление, напряжение и ток и их взаимосвязь я то понимаю, а вот Вы видимо не очень. ЗЫ2 У меня в усилителе "дырка для джека" присоединена к отдельному дискретному усилителю для наушников но это Харман а не Кембридж Вот из нового поста выяснилось что пробовали и даже несколько лет пользовались, но так и не ясно к каким клеммам подсоединяли? К акустическим (винтовые обычно) или все таки таки RCA, если вспомните как клеммы были обозначены (те куда наушники подключали) напишите. Спасибо за ранее.

@Gleb, Есть хороший способ избежать разочарований - виниловый вертак и 200 г диски, к стати картриджи АТ очень не плохи Любой бюджетный виниловый вертак с фонокорректром за 10-15 т.р переиграет М51 без напряга.

@flare, Свои фичи есть у многих у Нада, у Электрокомпанента и тд, если нужен мониторный звук берите проф оборудование или подберите другой бытовой цап, благо выбор велик. То что у нада специфическая окраска звука это известно , у такого звука есть свои поклонники, зачем ее отключать? Не нравится такая подача не покупайте над @ALF, Уровень напряжения на выходе можно померить тестером подав сигнал с тестового диска, а можно посчитать т.к данные для 0 Дб есть (вики формулы и готовые таблицы смотреть для напряжения тема Децибел), только надо иметь ввиду что +10 на дисплее это условная величина, а не реальный коэффициент усиления. Вы видимо собрались подключать 701 ые на выход предусилителя, бесполезная затея, посмотрите на данные измерений на Персонал аудио, для такого подключения нужны 600 Омные уши.

@sankutzo, Пост № 127 это что то! Рекомендую курс физики, раздел звук.

А... видимо имелся ввиду выход предусилителя, а не выход усилителя мощности на АС. Во втором случае сгореть могут запросто при включении/выключении. Вы бы поосторожней советовали, что сами не пробовали и поточнее, куда что подключать. Но все равно спасибо, натолкнули на интересную мысль

Лучше, хуже понятия субъективные. Если есть возможность лучше послушать самому. Если в слепую берите Бурсон.

@Shiter, Поскольку ТС пошел на второй круг, вопрос про 650 и Флойд, как на Ваш вкус?

Пробовали? А то я что то беспокоюсь вдруг сгорят?

Ваше из топика, причем тут ЮСБ? У МС Аудио за 50 000р вообще нет ЮСБ. Кстати о системе с АС, Ваш Леман работает в качестве предусилителя, так что изначально Вы правильно смотрели на чистый ЦАП, и к Вашей системе потребуется только усилитель мощности и АС или активные АС.

@Aceofbase, Да.Но есть нюансы. Какой усилитель? Интегральный или мощности? Вариант -активные АС. А что за усил?

@Kzakkttixx, А ничего что межблоки передают сигнал по напряжению, а не по току? @vas321, с электротехникой все нормально, просто требования к акустическим кабелям и межблочным разные, если не сказать противоположные.

Вообще то сжатия при понижении температуры и расширения при ее повышении. Видимо физика не Ваш конек

@Crus, Криообработка-глубокая заморозка, материал при таком воздействии меняет структуру, как бы уплотняется. Провода не пробовал, а в свое время замораживали березу (на нунчаки) действительно дерево становилось крепче.

@ALF, Это характерно для всех надов, а не только М51 или М серии. Хотите знать точно обратитесь к первоисточнику, т.е. к НАД. ЗЫ У Вас же М51 в подписи, так на слух не слышно разве?