Уроборос

ATH W1000X

Во первых действительно не известны Ваши слуховые возможности, во вторых-качество контента, в третьих каким плеером пользуетесь и как он настроен, в четвертых наушники требуют прогрева суток трое - четверо непрерывной работы, в пятых - что за встройка. Вывод. Найдите возможность послушать обе пары своих наушников на тракте выше качеством (например у знакомых или в магазине), подобрав заведомо качественный контент (например качественный СД), почитайте темы разные на форуме или в инете (например организация вывода качественного звука с компа или что то подобное), потом решайте надо Вам что покупать и если надо, то что именно. Хотя сразу можете взять есенцию, но вдруг когда разберетесь ее окажется мало или действительно не такой ? ЗЫ. Здесь еще посмотрите что больше подойдет http://www.personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/

Расписал свои предпочтения. Там вначале каждой фразы стоит "если". Можете принять мою точку зрения , либо нет. Ушами пользуюсь мало, на большой системе лучше разница слышна. Я абсолютно убежден, что система (включая наушниковую) либо играет, либо нет если система играет классику и не играет рок то проблем либо в системе либо в голове слушателя . Если вы будете выслушивать разницу в цапах одного или близкого уровня, то поиск затянется. Нет там значительной разницы, разница в нюансах. Любой из предложенных выше вариантов, обеспечит более 80% качества звука (если пользоваться системой оценки Антона Алипова), что вполне достаточно для большинства (к коему и себя отношу). Слушаю все под настроение, Крюгер и Аркона в W1000X, звучит очень впечатляюще. Слушать каждый сабж не обязательно, если Вы слышали любой проигрыватель Рега, то цап будет звучать в этом же ключе и точно не хуже. Мун 100 был на прослушке на той неделе(ухи 880,911, W1000X). PS. Если есть желание почитайте тему "что слышат аудиофулы" (не в Вашу сторону, просто тема так называется)

@jedie, Ваши муки поиска хорошо видны на сайте. Раз треккер значит есть комп или ноут. На трекере есть и 16/44, 24/96, 24/192 и DSD и другие форматы. Если ограничиться PCM, то Вам нужен только цап. Причем любой MF(10р),PC AUDIO (20р) MOON(25р) REGA(30р). Если менять все то любой неттоп (например макмини) + бурсон (комбайн или раздельные компоненты). Если нужно еще и DSD то конечно 501. Я бы так примерно выбирал.

@jedie, Дык у Вас уже всего более чем достаточно, не знаю как портатив как источник, но думаю не очень, Вы какой носитель предпочитаете и какого качества контент?

@jedie, А за 501 не переживайте, еще будут, да и по сути это два 01, в классном корпусе с экранчиком апргедженными операми и расширенным функционалом, но в принципе на обычных записях звук скорее всего примерно одинаков. Так что если слышали 01, то примерно уже можете судить о звуке 501. Хотя сабж мне тоже нравиться, но будем подождать

Это точно. Вот еще интересная новинка http://www.naimaudio.com/ru/hifi-products/dac-v1

@DragonOwen, В любом случае экранированный кабель, предпочтительней кабеля без экрана (я вроде указал в основном, а не все). Тем более я не знаю, что у Вас за кабель кто , из чего и как его делал, какие испытания проводились. С заземлением проблемы в многоэтажках и бытовых сетях, если есть возможность сделать нормальное заземление, то хуже не станет точно. @PXC 450, Если Ваш преобразователь (регенератор, трансформатор и т.д.) выбран по мощности правильно, то для остальной системы он является источником энергии, а что было до него не так важно. Вообще вопрос был простой: если кабель один, куда его лучше поставить? На что был дан правильный ответ (два раза). Что тут еще жевать не ясно.

Ну вот сами все оказывается знаете . Губчатую резину использовали еще на ТДС 3:). Можно еще здесь, что интересное для себя посмотреть, если пропустили тему http://forum.doctorh...=50#entry500885

Механическое демпфирование (первое) и панели акустического сопротивления (второе) очень интересные темы, поищите в инете почитайте. Потом подберете подходящие материалы. У меня лежат AKG K-240, но вскрытие пока не делал, думаю, что тоже все сгнило. Так что, делитесь, если что подберете.

Конечно предпочтительней после регенератора (фильтра, стабилизатора и т.д.). Поскольку на выходе этих устройств питание очищено в той или иной степени от помех, а качественный кабель как правило экранирован, и собственно не ловит новых помех к очищенному питанию.

Спасибо за поддержку. Однако у любой деятельности,( если она осмысленная), в том числе у обсуждения, должна быть цель. Цель данного обсуждения , как мне видится, сподвигнуть продвинутых аудиофилов и людей, имеющих значительный опыт прослушивания и широкие возможности такового, к более внимательному отношению к другим участникам форума, отказе от категоричности суждений и в идеале выработке практических рекомендаций или даже предложении конкретных наборов систем обеспечивающих натуральный, качественный звук. Псевдонаучный флуд и углубленное рассмотрение вопросов распространения и восприятия звука (кому интересно почитают литературу по вопросу), уводит нас от этих целей, длится может бесконечно и без практического результата.

Свет Вашего разума меня восхищает, но смысла к сожалению я не понимаю.

@Alteks, Одно другому не мешает, а даже очень помогает.

Это Вы про "неграмотных", я же разделил категории не просто так. А про окрас, вот АТ деревянные, однозначно красят, зато звучат красиво, восполняя неизбежные потери при записи звука, где то это на пользу, где то нет. И почему Вы не допускаете , что интересы не у всех одинаковые? Мне например больше нравиться копаться с кабелями и аппаратами, следить за ходом инженерной мысли, разобраться в физике процесса и т.д.,чем слушать что то. Да это личное дело автора, тут все ясно и вопрос вообще можно оставить за рамками разговора. Largo, Я вот хорошо слышу разницу в кабелях, потому сделал свои (из антенного 75 Ом) а фирменные лежат в коробочках.

@sankutzo, Восстанавливал старые сони, поставил поролон (черный) от какой то упаковки. Результат понравился.

Можно и так, но это какая то часть "неграмотных" аудиофилов (сравнение с персонажем басни тут как нельзя к стати, поскольку повторяют за другими не понимая смысла). Но к основной массе можно такое сравнение применить. Меломан (любитель окрашенного звука и тд.) - турист, путешествующий по различным красивым местам, ищущий еще красивей и получающий эстетическое удовольствие от этого. Аудиофил (грамотный) - альпинист, штурмующий одну и ту же недостижимую высоту, совершенствуя свою технику восхождения (слух) и техническое оснащение (аппаратуру). (здесь фоном В.Высоцкий - Скалолазка...)

72-100 часов.Можно подключить к пионеру на сигнале тюнера, сделать немного громче, чем слушаешь и дня 3-4-5 непрерывно (чтом не мешали завернуть в звукопоглощающий материал, фуфайка или матрац попойдут ). Кстати в дальнейшей эксплуатации минут 30-40 предварительного прогрева то же не помешает Присоединяюсь к поздравлениям,

Значит расширяем выше сказанное и на импульсные БП. (Правда уже два раза пояснил, что импульсные блоки с цифровой стабилизацией (а не обычные с аналоговой), по идее должны быть лишены такой проблемы, ну да ладно, в любом случае хуже не станет).

@Alteks, Имел ввиду открытые и закрытые, а 800 то же открытые, но все равно то же интересно, не забудьте поделиться впечатлениями

А Вы попробуйте, замечу что у баеров нет такой разницы между открытыми и закрытыми моделями. Именно АТ, 900 указал так как именно их и слушал, скорее всего тот же эффект будет и в 700 и 1000, но не слышал утверждать не берусь. Потом сцена в прямом смысле не получится, а вот ощущение пространства меняется КАРДИНАЛЬНО, правда и бас пропадает.

@Valkyrya, Вы про рекомендации какой фирмы? И к какому устройству? Я говорил про импульсные цифровые блоки, а не про обычные импульсные. Кроме того, опускаю как самособой разумеющееся, что эффект будет более или менее ощутим , в зависимости от технической реализации компонентов, качества сети и энергоснабжения и т.д.

@Alteks, Послушайте АТН AD900 и их закрытый аналог.

Конечно слух тренируется. Споры среди "перекачанных" ведутся между 90-95% (по терминалогии @AntonAlipov), среди накачанных между 70-90%, без учета этого получается путаница.

@AntonAlipov, Пояснил со своей точки зрения смысл основного поста, с учетом того , что предел не достижим, и он у каждого свой и поиск этого предела, каждым для себя, может идти по разным путям. А Ваши высказывания по поводу прироста в качестве и росте стоимости, мне известны, давно озвучены на сайте, и считаю очень удачно поясняют суть. Но автор темы в том числе, как раз ратовал, за более толерантное отношение продвинутых аудиофилов/меломанов к основной массе интересующихся.