-
Публикаций
6 225 -
Баллов
2 655 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
25
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Уроборос
-
@Valkyrya Компа в пилот и в розетку. От флюкса, регена или бесперебойника только чувствительную аппаратуру все что в подписи начиная с Однаки.
-
@Kzakkttixx, Это не лишнее и для не балансной схемы, тк влияет на стерео эффект и стабильность параметров, но мы говорили о принципиальных различиях и почему они возникают , качество сборки и настройки аппаратов должно быть сравнимым. И да культура производства, подбор элементов и настройка добавляют немалую толику в стоимость.
-
Почему на балансе лучше? Вообще это дилемма вечная как мир - и не разрешимая на мой взгляд... Балансная схема - два сигнальных провода, два усилителя на канал. Не балансная один усилитель, один сигнальный провод и общая земля. При полностью Б. схеме и подключении напряжение выше и соответственно шире динамический диапазон, большая помехозащищенность, отсутствует общая земля-лучше разделение каналов. Кроме того при Б подключении земля подключена отдельно от сигнальных проводов, и ток перетока (уравнительный ток между разными аппаратами) пойдет по ней не примешиваясь к полезному сигналу-меньше искажения. XLR разъем разработан для проф применения более надежен и позволяет большее количество подключений/отключений чем RCA. Соответственно балансное устройство практически имеет вдвое больше элементов и получается дороже. Для приведенных выше цифр, превышающих возможности человеческого слуха при бытовом использовании и длине соединительных проводов 0.5-1 метр практического значения не имеет (различия на слух не определяются). Но исходя из выше изложенного, указанных производителем параметров и при наличии "лишних" денежных средств можно иметь полностью балансный тракт ,который с технической стороны лучше не балансного априори. @OlegSA, Надеюсь Ваша "вечная" проблема решена
-
Концертник (в данном контексте) -усилитель мощности для профессионального применения Шипы и твердая подставка (тротуарная плитка или мрамор вопрос эстетики) для механической развязки АС и пола,устраняет резонансы пола, а жесткая установка влияет на артикуляцию НЧ и в целом на детальность . Ковер для минимизации влияния отражений от пола.-влияние хорошо слышно на вокале, так же и лишняя мебель между АС. Еще полезно установить АС так, что бы линия проведенная через фронтальные панели АС составляла угол 15-25 градусов к стене, естественно надо сместить МП, так чтобы сохранилось равенство расстояний до каждой АС (пресловутый треугольник). Вообще АС в жилой комнате это компромисс между требованиями к правильной установке и необходимостью самому существовать в этом же помещении. Если все сделать правильно с точки зрения звука, то в комнате будет жить система, а владелец к ней бесплатное приложение По Танноям не скажу , но вообще то они известны своими коаксиальными драйверами.
-
@funky77, Да я в курсе , потому и написал выше свое мнение, поскольку ТС не указал как будет стоять система, если на столе (то мониторы конечно удобней) а для нормальной установки качественные мониторы достаточно дорогие + стойки , межблоки + сетевые кабели к каждой АС. Ко всему как правило мониторы дальнего поля развивают звуковое давление порядка 120Дб а на малой громкости звучат не очень. ТС хотел альтернативную систему послушать изредка для релакс. Вкладываться в нее не видит смысла, посему либо недорогой мощник либо интегральник с прямым входом на мощник. Однако отдельные мощники дороже начального интегральника ( рассматриваю цены на новые в России) а так вариантов немеряно. А чтоб не заниматься согласованием усь - АС берем одного производителя , который согласовал их на стадии проектирования (потому как вариант Яма). Потом активные АС и концертники линейны, а слух нет. При прослушивании на малой громкости или для фона не лишним будет тонкомпенсация или темброблок (переключиться правда тогда придется в линейный вход или сразу завести и на мощник и в линейный через разветвитель, а потом только переключать входы) + дистанционный пульт. Потому интегральник. В принципе можно и рес с прямым входом на мощник, тогда еще и кинотеатр получим. Собственно у меня так и сделано.
-
Если имеется ввиду нормальное стерео, в смысле расположения Места Прослушивания в 1,5 - 2 метра от АС и наличие места как вокруг АС так и МП, для послушать не очень громко, тогда активные мониторы не пойдут (про указанные в топике компутерные колонки вообще нет разговора) самый дешевый вариант взять начальный интегральник например НАД или Харман, ту же Яму (будет мощником см на наличие соответствующего входа) предом будет Бурсон, АС можно и яму 555 (лучше) или 777(больше баса). В основном звучит комната, а не АС (естественно при каком то начальном качестве АС). В общем я бы взял яму 500+555 , кстати белая алюминевая панель с Бурсоном будет смотреться здорово. Почему не концертник или активная АС? Сомневаюсь, что они играют с "первого вата" то есть разборчиво на малой громкости , а бытовые играют.Ну и выглядит концертник не очень. ЗЫ Да Магнаты и джамо однозначно отказать
-
Добавление "веса "вокалу-фирменный характер звука НАД. На АС как правило звучит хорошо.
-
@connect2812, Можно по второму способу подключить, если потребляемая мощность стабилизатора не превышает допустимую мощность сетевого фильтра, но лишние переходные сопротивления выключателя и защиты сетевого фильтра явно не прибавят качества. Если у Вас хватает розеток на стабе для подключения необходимых устройств то смысла в сетевом фильтре вообще нет. Стабы как правило имеют и фильр и защиту от кз (см. мануал). Однако и в непосредственной близости от чувствительной аппаратуры располагать мощный транс не стоит. Наилучшим вариантом представляется расположение стаба возле розетки (подальше от аппаратуры), а комбайн подключить качественным экранированным сетевиком нужной длинны, ну а источник можно и в сетевой фильтр. Первый способ подключения (стаб-сетевой фильтр-комбайн)предпочтительнее по вышеуказанным причинам.. ЗЫ Если на стабилизаторе есть возможность регулировки выходного напряжения, то советую поставить напряжение соответствующее указанному на комбайне (возле разъема питания 230 у Бурсона ) +5 Вольт.(Если конечно остальным подключенным устройствам это не повредит).
-
@Volos, Логичное решение для тех кто слушает музыку с компа. С HDD воспроизведение будет лучше чем с флеш-карт Поясните чем HDD USB лучше твердотельной флеш-карты?
-
Читайте внимательно я не отвергал лампу, а предложил другой вариант.У ТС классика мониторных ушей, значит он сторонник мониторного звука, зачем его раскрашивать лампой? А если не нужен мониторный звук за чем сенхи 600? Конечно есть вариант что 600-ые куплены просто от балды, тогда конечно, но данный вопрос (в смысле что требуется от системы) ТС не озвучил
-
[/quo Ели просто слушать музыку и бюджет ограничен, то думается хватит и усилителя для начала, если невмоготу хочется лампу то перечислено выше (+1 за Валхаллу), а так под 600- тые Рега (лучше в старом корпусе)+переходник миниджек на 2 RCA и пару межблоков в пределах ..до 2500р. Захочется качественного роста тогда уже отдельный цап от 1000 дол и вверх. А комбайн за указанную сумму сыграет не на много лучше встроенной в мак (сужу по мак про). Еще вариант посмотрите Matrix M-Stage китайский клон известного уся , на форуме не ругают особо., ЗЫ. Качественный межблок можно сделать самому обойдется рублей в 300.
-
@Aceofbase, По Вашим требованием в топике цап и ничего лишнего, Мдак и Тик, имеют балластные выходы и усилители, что не требуется, Рега, Бурсон -ничего лишнего(ни усилителей ни балластных выходов ни дисплеев) + встроенный БП, что Вам и хотелось. Кроме того Бурсон и МС Аудио Вам предложили выше. В Реге есть возможность поиграться фильтрами, Бурсон в техническом плане интереснее (полностью дискретный, раздельное питание и тд). МС Аудио из другой ценовой категории (выше) , нет ЮСБ, зато гальвано развязка на Коаксиальном входе и по дизайну больше подойдет к Леману Объяснить на словах как играет аппарат, практически невозможно, что то можно если с чем то сравнивать, так что только слушать самому. Но любой из перечисленных сыграет как минимум хорошо. Так что выбирайте,на свой вкус и цвет . А когда начнет что то не устраивать в звуке своей системы и поднаберетесь опыта, тогда будете менять провода, наушники, блоки осмысленно подстраивая систему под себя, но скорее всего не понадобиться.. PS Любому обычному человеку, не увлекающемуся выискиванием разницы в звучании цап, проводов, форматов и тд, имеющееся у Вас оборудование + любой из выше перечисленных цап, составит вполне качественную систему.
-
@lobanov, А что в имеющемся сетапе не устраивает? поставте Аплейер Подключите комп к бригу или грюндику и вот Вам счастье!.
-
Не сравнивал но думаю, что могут(хотя по общему мнению деревяшки интереснее звучат), про ненадежность W1000X не слышал, пользуюсь ими пару лет, нареканий нет.
- 31 ответ
-
- beyerdynamic t 70
- наушники
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Указанные недостатки 700 ых отсутствуют в Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso, усь думаю можно не менять (разве что на гибридник, побольше пространство) и качественный цап само собой.
- 31 ответ
-
- 1
-
-
- beyerdynamic t 70
- наушники
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
@pinh0le, Да вряд ли что таким красавцам в пару подойдет, либо алюминевые кирпичи с парой светодиодов, либо деревянные монстры из которых торчат ужасные стеклянные колбы, пока Монстры не сделают им пару все будет не камильфо