Уроборос

@jedie, Выходные прошли и где фото?

Да.. всегда, есть английский, американский и японский звук. Ну в Европе еще немцы, датчане и норги, что то пыжатся, но их можно отнести к одной из перечисленных. И что за новая версия? Фото по ссылке взято с сайта на который Вы ссылались в другой теме в подтверждение того, что это новинка. Parasound Zdac с дискретным усилителем мне не попадался. Где можно посмотреть?

@Drakkard, Классный ящик! Поздравляю. АС комплектные и отдельно не продавались думаю, это такой класс аппаратуры был, ну как комбайн,, все комплектом. По качеству где то как начальные раздельные компоненты. Но Ваш вариант сейчас бы назвали Лайф стайл. Динамики коаксиалы такие или аналогичные в 50 и 70 (полноразмерные полочники) вот эти продавались отдельно, но обычно набор был скомплектована вкл АС и стойку. Долби шумоподавитель для магнитной ленты, для правильной работы запись должна быть сделана с применением долби В или С, так же и воспроизводиться (разница в подавлении разных частот, В-давит 5 000, а С еще и 10 000 если правильно помню, подавление происходит при записи данный диапазон записывается выше а при воспроизведении восстанавливается в исходный, заморока связана с шумами ленты). Студийные кассеты имеют маркировку какой тип долби применен при записи. "beat proof",-подавление биений несущей на АМ или КВ. freq shift (fm+25).-думаю расширенный ФМ диапазон. Видимо официальная поставка в СССР, у нас и ФМ был не как у всех 88-108, а сдвинут 62-86 так вроде, шоб вражьи голоса не слушали

HEADPHONE READY The integrated headphone section is based around a TI TPA6120A2 high current amplifier. This amp chip is found in all types of gear ranging from the $100 FiiO E9 to the $1000 Kao Audio UD2C. http://www.parasound.com/img/zcustom/zdac_silver_inside_2500.jpg Плата усилителя внизу слева. Как видим транзисторы отсутствуют как класс. Но для ТС думаю, не имеет значения как реализован выход, на интегральной схеме или дискретно. @marartur К японским наушникам предпочел бы японский же TEAC UD-H01. По Asus essence one есть целая ветка, почитайте там. ЗЫ. Сборка все равно у всех китайская.

Пост 1156 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16469&st=1150, для примера.

Если предполагается домашнее использование, то нужен нормальный усилитель и цап (желательно).

@Remilio, Приложени №5 п6,8 в зависимости от способа доставки. http://www.tks.ru/docs/10029402

Стоимость откорректировать могут - п2 ст 361 ТК ТС, транспортные расходы включить не могут - п1 ст 361 ТК ТС Следует учитывать , что стоимость товаров пересылаемых в течении одного месяца в адрес одного получателя суммируется.

@Shiter, Ну если от 990 не звенит в ушах, то АТ подавно не будут. Не знаю у меня АТ не вызывают утомления хоть Sirenia слушай, хоть Аркону, может конечно дело в тракте...

, Первый раз такой аудиофильский стереотип вижу. А перевести в термины поближе к теме?

этого понять никак не получиться. аудиофильские стереотипы мешают и собственная зашоренность. И какие именно аудиофильские стереотипы?

Поддержу , в случае выбора W1000X, замена усилителя на гибридник очень положительно скажется на звуке в целом, добавит воздуха и пространства.

@andrey83ru, Это уже Хай енд, выше в этой теме качественный звук выдавала Нокия за 1000 р.

@Анечка, Из всего выше перечисленного с учетом того что без проблем купить новые, внешнего вида и эргономики на мой вкус АТ. Вся проблема видимо в терминологии. Ярче не ярче и т.д. С вч у АТ нет проблем, только они более утонченно (не в смысле какого то недостатка, а в смысле качества) , аккуратно звучат, что не скажешь про 990. Вообще сравнивать 990 и АТ не корректно, АТ выше наголову и не уступает ни Денон ни ЛСД2 по звуку. При этом размером близки к 990,тогда как Денон лопухи еще те, не говоря уже про ЛСД. ЗЫ. А что за рок?

, У меня как раз рес и W1000X и потому говорю, что если основная система на АС, то не стоит тратиться на дорогие наушники. За одно (через месяца полтора, если сохраниться интерес) могу выложить фото, как выглядят драйверы Японских сони через 25 лет эксплуатации и китайских Филипсов через 10 лет, очень показательно. . Попробуйте сосредоточится и понять смысл сказанного (пост № 46), а не цепляться к отдельным фразам и делать из них далеко идущие выводы, а то у меня впечатление,что общаюсь с истеричной девушкой с ПМС. Да Вы страшный человек

, Цитата:"Дело в том, что это не просто мои теоретические домыслы. Я практик, и постоянно слушаю наушники разных классов от совершенно разных устройств". Слушать и слышать разные вещи, либо Вы не поняли мою мысль, считаю: "для дешевого ресивера наушники дороже АТ А700 избыточными". И не надо тут рассказывать про невозможно качественный вывод аналога у Нокия, Айпеда и т.д. Да, в последние лет 5 качество значительно выросло, но не идет ни в какое сравнение с качеством отдельного специализированного ЦАП.

@Кашалот, Рес нужен в случае объединения нескольких источников и вывода сигнала на АС в многоканальном варианте. Как правило рес объединяет в себе несколько устройств: цап, предварительный усилитель, усилитель мощности, сетевой плеер, тюнер, процессор обработки звука, процессор обработки видео, цифровые входы/ выходы и тд.. Все эти функции реализованы максимально упрощенно в сравнении с отдельным специализированным устройством, соответственно, при сопоставимой стоимости, При этом часть функций может выполнять и комп (если он единственный источник), например зачем Вам платить за видеопроц в ресе, если такую же обработку сделает комп? Ну и тд и тп. Посему Вам надо определиться, что сейчас надо, если наушники временный вариант, а система будет многоканальным кинотеатром, то зачем вкладываться в наушниковый тракт? А если наушниковый -основной то можно посмотреть как сделана система в соседней теме и двигаться по проторенному пути (наушниковый тракт с активными АС http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24637&st=75).

, Я то ничего не путаю, а вот Ваше утверждение как минимум спорно. И вообще я высказал свое мнение для ТС, а не Вам. И поспокойней, побольше аргументов, поменьше эмоций.....

К пионеровскому ресу серии VSX, а в общем то и к большинству современных, (с качественным звуком надо искать среди топов), что не цепляй звучать будет одинаково, а тогда зачем платить больше? А потом полноразмерные АТ вполне себе хай фай. Или что, меньше 400 баксов не играет в принципе? ЗЫ Про мп3/ 192 смешно

Да ресу пофиг 40 Ом или 300 Ом или 600 Ом, нет смысла поскольку нечего воспроизводить качественным ушам. Интернет радио вообще в лузи форматах вещает.

При источнике - бюджетный ресивер, интернет радио и тд, никакого смысла брать дорогие наушники нет, может быть даже хуже. Смотрите АТ 500-700, лучше закрытые-побольше баса, открытые больше "воздуха", меньше баса.

@stress, Конечно стоит, сделайте послушайте, а там решите что лучше.

@jedie, На мой взгляд есть решение проще... Тк для наушниковой системы расположение компонентов фиолетово... То устанавливаем все под прослушивание тракта с АС, а когда слушаем наушники .. просто придвигаем к системе кресло И никаких длинных проводов замены компонентов и тд. можно дополнить складным сервировочным столиком на колесиках, ну там рюмку с коньяком поставить

@Aceofbase, По проводам-Внимательно перечитайте пост № 126. ARCAM irDAC вроде с air play ?

Дело вовсе не в бобине....