Уроборос

А... видимо имелся ввиду выход предусилителя, а не выход усилителя мощности на АС. Во втором случае сгореть могут запросто при включении/выключении. Вы бы поосторожней советовали, что сами не пробовали и поточнее, куда что подключать. Но все равно спасибо, натолкнули на интересную мысль

Лучше, хуже понятия субъективные. Если есть возможность лучше послушать самому. Если в слепую берите Бурсон.

@Shiter, Поскольку ТС пошел на второй круг, вопрос про 650 и Флойд, как на Ваш вкус?

Пробовали? А то я что то беспокоюсь вдруг сгорят?

Ваше из топика, причем тут ЮСБ? У МС Аудио за 50 000р вообще нет ЮСБ. Кстати о системе с АС, Ваш Леман работает в качестве предусилителя, так что изначально Вы правильно смотрели на чистый ЦАП, и к Вашей системе потребуется только усилитель мощности и АС или активные АС.

@Aceofbase, Да.Но есть нюансы. Какой усилитель? Интегральный или мощности? Вариант -активные АС. А что за усил?

@Kzakkttixx, А ничего что межблоки передают сигнал по напряжению, а не по току? @vas321, с электротехникой все нормально, просто требования к акустическим кабелям и межблочным разные, если не сказать противоположные.

Вообще то сжатия при понижении температуры и расширения при ее повышении. Видимо физика не Ваш конек

@Crus, Криообработка-глубокая заморозка, материал при таком воздействии меняет структуру, как бы уплотняется. Провода не пробовал, а в свое время замораживали березу (на нунчаки) действительно дерево становилось крепче.

@ALF, Это характерно для всех надов, а не только М51 или М серии. Хотите знать точно обратитесь к первоисточнику, т.е. к НАД. ЗЫ У Вас же М51 в подписи, так на слух не слышно разве?

ОУ- операционный усилитель может быть хоть интегральным (чип) хоть дискретным на транзисторах, да хоть на лампах

Провод возьмите The Name Ван ден Хула или Блек Родиум ритм. Захотите дороже потом сами выберите.

Поздравляю! и немного жаль, читалось как боевик, особенно метафоры Ваши с Глебом понравились, и что удивительно дошло быстрее, что имеется ввиду, чем обычное ярко-темно. Кстати не напомните какой филипс у Вас был? (можно в личку)

Каскады усиления есть в любом цапе, (выхлоп еще называют) нужен для согласования непосредственно выхода микросхемы цап, с входом последующего усилителя (предварительного усилителя или входа интегрального усилителя) , если добавить регулятор громкости и еще усилительный каскад, получится как бы встроенный предусь с регулировкой громкости, который можно подключать на вход усилителя мощности непосредственно. Если к этому добавить еще каскад или микросхему (теперь уже усилитель тока, предыдущие били по напряжению) и гнездо получится усилитель для наушников. Вывод из вышесказанного. При подборе аппаратов важно смотреть на выходные напряжение/сопротивление ЦАП и соответственно входные напряжение/сопротивление усилителя. Чем точнее совпадение, тем меньше потери сигнала. А таких данных на Сайте ДХ нет, несмотря на то что в мануалах они есть и несогласованность данных параметров повлияет на звук больше чем пресловутые межблоки. У бурсона кстати два выхода с разными характеристиками 2 и 4 Вольта (тут по моему читал, что это для подключения сразу в двух систем), а вот и нет, для согласования с различными усилителями, хотя можно конечно и в две системы воткнуть.

Ага, англичане в кризис только и думают как бы бонусов даром побольше навтыкать, пред, регулятор громкости приемник ик + пульт + дисплей, а к нему чип управления. А Бурсон серезный аппарат, много Вы цап Бурсон, Рега или МС Аудио на вторичке видели? А М дак сколько хошь. После Мдак продолжают поиски, после Бурсонов заказывают уже авторские цапы. В дополнение - операционные усилители от Бурсона ставят везде как апргейд. Ну да ладно, дело хозяйское.

Да. Только зачем М Дак, Вы же изначально хотели чистый ЦАП? Берите Бурсон, 2 транса, аллюминевый корпус, 5 кг веса внушает

Почитал немного по М-дак... по-моему, типичный звук дельта-сигмы. нет, такой мне не нужен. В плане СЧ связка m51-LCD3 - просто ЧУМА, я от таких мощных тембров балдею. Но их густота - реально на грани фола, и в некоторых случаях перехлестывает. Вот эту локальную проблему я и хочу решить. Кроме того, я периодически включаю акустику, и характер звучания достаточно хорошо совпадает с аудезами, с поправкой, конечно, на класс. Нет тембральной густоты , есть тембральная точность и тембральный баланс, тембральное богатство. Да, с чипом я напутал, однако сути моего высказывания это не меняет. В свое время, выбирая цап, я прочитал тучу форумов по всем моделям и сразу отмел все, чему приписывали "воздушность", "сверхдетальность" и т.п., что на мой взгляд, является разными проявлениями акцента на ВЧ, а этого мой слух, увы, не выносит. Собственно, финальный выбор был между парой мультибитов и m51. Тембральное богатство я определенно предпочитаю тембральной точности, и думаю, в своей ценовой категории по этому параметру m51 мало кто превзойдет. Прослушивание в различных сетапах показало, что даже когда усилок "выглаживает", упрощает тембры по всему диапазону, злосчастный горб на вокале все равно, остается и даже становится отчетливее - поэтому сделал вывод, что эта особенность - на совести АЧХ, а не тембров. Собственно, он неплохо корректирется эвалайзером, просто, на слух трудно настроить кривую, не имея эталона "правильного" звука. Вот что фантазировать? Прямо вверху страницы приведены АЧХ , нет там горбов. Насколько помню фирменный звук надов реализуется добавлением четных гармоник, в определенном промежутке частот. То есть изменением тембра....

@Aceofbase, Все нормально, пред в М дак отключается.

Мне вот интересно. ТС ясно установил бюджет. Зачем эти предложения, сами купили за дорого и других туда же, чтоб не так обидно было? Была специальная тема про качественный кабель, что то там не очень аргументы, кроме: "я так слышу". Даже со схемой замещения не разобрались. Здесь конкретный вопрос - какие модели в указанную сумму, что базар разводить?

Обычно так говорят те, кто правит кривизну тракта еще более кривыми проводами Конечно, идеально "ровных" сетапов не существует, и компоненты в той или иной мере дополняют друг друга, но все хорошо в меру.Есть универсальные и общепризнанные модели, если они выявляют серьезные недостатки - скорее всего, проблема в другом месте. Сомнительное правило, не знаю кто его придумал, но практический опыт говорит о другом. Зависит от дальнейших планов, но вряд ли родной юсб настолько плох. Серебренка Перечитайте пост №1 в теме. И обратите внимание на систему. Не всем нравится линейный (мониторный) звук. А в системе АТ 5000 ("кривые"), М51 со специально изменным звучанием на аппаратном уровне, действительно подобрать кабель в такую систему не просто, и посеребренная моножила может оказаться очень кстати.

@Valkyrya, Да ТС вроде не экономит. Ценовой диапазон выбран верно для его системы. А брать межблок в стоимость наушников при источнике РС, это зачем? Шум БП компа слушать? И потом The name не нормальный кабель?

@smc4pro, Лично я ничего не провозглашаю, а считаю, что для каких либо действий нужны причины (например слышимый фон 50/100 Гц, недостаточная динамика, искажения на вч и т.д.). Вопрос о потенциалах и токах перетока и их (потенциалов) измерение, (некоторые даже измеряли)обсуждался в начале года. То же и про земляные петли.

@Gleb, http://www.*****.ru/vandenhul_The_Name_0.8m.html

@smc4pro, Не надо путать защитное заземление и "землю" аппаратов. Уравнять потенциал можно проще - использовать трехпроводные межблоки (есть как RCA так и XLR) или просто соединить металлические части аппаратов между собой отдельным медным проводом потолще. Можно конечно сделать качественное заземление соединением "звездой", вопрос зачем? если разницы Вы не услышите.

@Vict07R, Дык вопрос остался для чего все это делать? Что то в звуке не так? Или чтоб было?