basketbolide

По мне, реализация НЧ в Фиделио Х1 - их главный недостаток. Во-первых, его откровенно много. [Больше, чем в CAL] Да, это субъективно, для басхедов может быть даже мало. Во-вторых, он посредственного качества. Это уже более-менее объективно. Конечно, качественно бас лучше, чем в CAL, но это ушки разного просто уровня. И он как бы "фазоинверторного" типа, т.е. тоже раздут неестественным образом.

Не могу согласиться. Может, и есть что-то похожее, но, по мне, концепции разные. Надо как-нибудь КАЛ послушать, а Фиделио - только по памяти. Как послушаю - напишу тут. Update: Слушаю. КАЛ - лёгкие, звонкие - на светлой стороне, с раздутым басом и ясной серединой. Фиделио - на тёмной стороне, с тяжелым, грузным басом, середина значительно закрыта басом. После КАЛ звук будет как в тёмном подземелье. А в КАЛ да - звук как в бочке . Фиделио Х1 - это и есть середняки. И большинство наушников, упомянутых в теме - тоже. Потому что у КАЛ НЧ раздуты неестественно.

Зенхи 650-е детальнее, чем Фиделио Х1, во всём диапазоне, но не катастрофично.

@Rostik А вы вообще что хотите в итоге: 1) получить вменяемое звучание на основе всего или части уже имеющегося оборудования (АТ-Т500, Аудинст); 2) найти "свой" звук, даже если придется поменять всё? Если второе, то постарайтесь описать, какой звук вы хотите получить? А то описание звучания креативовской карты напускает тумана - не вполне понятно, это то, что вам нужно, или то, к чему привыкли. Да, напишите несколько треков, на звучание которых стоит ориентироваться.

Ага, только ТС пока не писал, что подключал наушники к встроенной ЗК другого аппарата и звук ему понравился/был похож на встройку своего ноута.В общем, дождемся возвращения ТС в тему.

@savara, попробуйте еще раз перечитать все сообщения ТС. Как я понял: 1. Нравится звук, выдаваемый ноутом ТС-а (с неизвестными активированными улучшайзерами). 2. В звуке Аудинста мало НЧ, ВЧ (т.е. претензия к тональному балансу) и эффектов 3d. При этом звук Аудинста похож на дешевые ноуты и телефоны (т.е. в них звук тоже отличается от ноута ТС-а). 3. Усилитель Аудинста играет очень громко, т.е. предположительно работает. 4. Аудинст, подключенный к другим компьютерам, звучит так же, как подключенный к ноуту ТС-а. Нет, теоретически, конечно, возможна некая неисправность Аудинста, но пока утверждать это нет особенных оснований.

Не надо вам 650-е и им подобные. Во-первых, они ровные, что для вас может быть недостатком; во-вторых, считаю, что усиления Аудинста им недостаточно, нужен полноценный усилитель. Не слышал сам, но по отзывам, АКГ 712 тоже нужно хорошее усиление.Филипс Фиделио Х1 - в них НЧ форсированы, по уровню вам будет нормально, а ВЧ - недостаток, меньше, чем в Сенхайзерах 650-х. Не факт - сведения неоднозначные, требуется уточнение, что ТС-у встройка других компьютеров нравится.

@Rostik В вашем ноутбуке ЦАП, по всей видимости, Realtec ALC892. По усилительной части и улучшайзерам ничего пока не нашел. А что вы подразумеваете под "урезанным диапазоном"? Края (НЧ и ВЧ) не приподняты? А музыку какую слушаете?

@Rostik Выше правильно написали - следует найти и отключить все активные функции обработки звука встроенной карты, чтобы получить её "чистый" звук, и сравнить. И ещё, вы не написали, в каких наушниках слушаете?

+1У людей, которым медведь уши совсем не отдавил, при переходе к лучшему качеству воспроизведения слух тренируется и адаптируется так, что за мутью первого уровня, которую разрешили новые наушники, услышалась муть уровня второго.

А не обязательно прям вот потенциал сразу оценивать. Достаточно оценки характера. Думаю, что на Ауне уже можно.

@Rise, не надо вам торопиться шнурки менять. Кабели меняют (и то не обязательно) в самую последнюю очередь, когда остальные компоненты тракта подобраны.

@Lee.H.R. Не, всё понятно. Я исходил из того, что из продукции Danfi наиболее часто встречаются OTL и Семигор (по крайней мере, по моим наблюдениям), а его трансформаторные лампы довольно редки. Поэтому уточнил.

Danfi, емнип, делает уси и с трансформаторным выходом для низкоомов. Правильно? Обычный OTL для "медленных" Фиделио, скорее всего, не подойдет.

@Rise 1. Пространство и локализация - это сильная черта X1[/X2], по меркам своего класса/цены. 2. Если музыка не складывается в одно целое, это может быть а) эффект непривычки, б) нехватка усиления для "наполнения объема звуками". Вы не торопитесь их продавать, послушайте. Сами поймете со временем, "ваши" они или нет.

Из недорогих - OTL от @Danfi (Александр). Знаю как минимум два варианта его усилителей: 1. SRPP на 4x6с19п, однокаскадный, КУ=~1.5. 2. Повторитель Уайта на 4x6с19п + 1x6н23п, двухкаскадный, КУ=~10+. Конкретный вариант с самим мастером обговорите.

Это наверное про "бету" от Энергетика и ей подобные. У неё два входа, на одном стоит аттенюатор, понижающий входной сигнал. КУ единственный. Так что этот пример совсем не в тему.

Да я б подсказал, если б имел опыт построения тракта под X1/X2. А так как мне эти наушники не подошли по характеру, то я их слил без должного развития. Попробуйте спросить у тех, кому X1/X2 нравятся - например, у @Kryl007.

Не могу согласиться. Думаю, что лечится (как минимум, частично), только не усями уровня X1S, O2, Magni.

Прошу прощения у всех адекватных участников.

А по моим понятиям ровно наоборот. "Ниоткуда в никуда" - это значит точечные абсолютно локализованные звуки без соответствующих ревербераций/переотражений/эха/объемности пространства. Т.е. мгновенно появился из точки, так же мгновенно исчез. Как будто в пустоте всё происходит. В итоге, одно и то же описание без соответствующей расшифровки каждый может понять по-своему.

"Громко" и "играют" - это, по-моему, вещи разные. Заставить наушники хорошего уровня звучать субъективно громко много легче, чем заставить их "играть". Как понять, что наушники "не играют", даже если громкость достаточная и даже избыточная? Думаю, это зависит от опыта использования разного оборудования. Я бы отметил следующие признаки: 1. При увеличении громкости наушники начинают "орать". Не буду расшифровывать это определение, потому как сделать это адекватно пока не готов. По звуку это похоже, когда маленькие пластиковые колонки или магнитофоны заставляют играть "на всю катушку", а они "не могут". 2. Не чувствуется объема либо объем не достаточен. 3. Как заметили выше - вялый звук. Хоть я и не слышал K612, но думаю, что это наушники уже достаточного уровня, чтобы при должном усилении показать объемный и полноценный, "взрослый" звук.

В ваших непритязательных условиях - можно. Не стоит выдумывать несуществующие проблемы. У CAL может быть одно неудобство - эргономика. Чашки/амбушюры у них маленькие. Звучание же вам скорее подойдет, чем нет.

@Даниил Вешин, по-моему, вы слишком заморачиваетесь выбором наушников начального уровня для ноутбука. 1. Лучший способ сделать выбор - найти в продаже и послушать. Одни вы уже послушали - не понравились, отбросили. 2. Если больше слушать нечего, остается полагаться на советы других. Пару нормальных [т.е. точно не отстойных] моделей вам предложили. Просто выбираете по доступности/бюджету. Просчитать заранее, которая из предложенных вам моделей будет для вас идеальной, всё равно нельзя. Может быть, что никакая. 3. Надо понимать, что ноутбук будет ограничивать потенциал наушников даже такого начального уровня, как CAL.

Илья Zontik вам всё правильно написал про CAL: в них умеренный акцент на НЧ, которые несколько раздуты - как раз получается, как вы хотите: довольно глубокие для недорогого класса низы, мягкие за счет надутости, и, кмк, за счет этого CAL имеют довольно широкую "сцену", опять же по меркам своего класса; остальные частоты в них не забиты. Единственное, у них амбушюры небольшие, и для обладателей ушных раковин размера больше среднего CAL будут накладными.