levap

Соображения про общий тех уровень есть на картинке, чем выше вверх, тем выше уровень. Если кратко проиллюстрировать идею - 800 по нынешним временам топовые середняки, 009 - сверхтоповая категория (но бывают и покруче варианты), ПЖЗ - на мое ИМХО до супертопов не дотягивают, но и поинтереснее средних топов (именно интереснее, хочу подчеркнуть, не стремятся они к нейтральности они в отличие от тех же 009).

Получилось скорее "живее всех живых". Дальше каждому решать - нравится или нет, нужен или нет такой вариант. Мне лично более чем понравилось.

Нет большого смысла сравнивать. Как 009 и 007 в почерке слишком много различий. е же Hifiman-ы 1000 пожалуй поближе к 800 и в целом как переходное звено могли бы смотреться с накалом более теплого почерка 800->1000->ПЖЗ )

А если почитать ветки по системам складывается другое впечатление ) Именно вот мониторный звук очень мало кому нравится, посему в массе аудиофилы стремятся все же именно строить "систему для изменения звука носителя" не применяя богомерзких эквалайзеров или эксайтеров заменяя их на железные компоненты, которые такого названия не имеют, но по сути ими являются. Ну а у меломанов так и вовсе во главе угла "вовлекатор" и "мэджик", а есть ли он в носителе - глубоко не волнует )

Я бы ПЖЗ ни с рыбой ни с мясом не сравнивал ) Для меня ближайшая аналогия - пожалуй Стаксы 007 "на максималках", когда вкусные "фишки" ушей по максимуму акцентированы, а задача собрать из этого аудиофильский ровный баланс видимо не ставилась. В виде картинки мысли в ветку по Стаксам припарковал:

Про Стакс, которые довелось послушать, другие электростаты (в т.ч. Перуны ЖЗ) и так сказать "сочувствующие" по почерку мысли в виде схемы. Общая ветка про полную схему тут.

Во всей этой истории безусловно есть место субъективизму. В W2000 если честно, кроме середины действительно прекрасной не увидел какаих-то выдающихся качеств. Так что по совокупности сложно их тами супер-топами назвать. Ну а субъективно лучше перечисленных ушей считать их - вполне могу себе представить )

Starmap как самостоятельное произведение задумывался, в стиле инфографике картинка для длительного разглядывания. И ее планирую как выше писал закончить в первую очередь и дальше как свод пополнять. Срезы разные по мере рассуждений тоже обязательно будут, по крайней мере про почерк наушников относительно друг друга , там где уместно будет. Разве что в бюджетную и среднюю нишу спускаться едва ли выйдет - количество возрастает кратно.

Совсем уж по-хорошему для этого сайтик нужен с гиперссылками между разными сегментами информации. Но все упирается во время и силы. Так что пока так как есть )

Да, согласен, есть планы продумать, что еще информационно пригрузить. Сейчас и так бегемотично выглядит картинка, так что хочу сначала всего зверя дорисовать. Дальше по мере добавления ушей, заполнения "созвездий" дополнительно поиграться и с визуалом. Пока в приоритете - чтобы комплекс был смотрибелен и не разваливался.

Огромное количество лакун пока, огромное... Планирую первым шагом схему в части известных мне ушек доделать, дальше "Терру инкогниту" продолжим изничтожать ) Думаю без фанатизма пойти - в т.ч. магазинными прослушками ограничиться для наушников которые меня не впечатлят прямо вот на покупку.

Планирую обязательно добавить их в следующий проход, как и все топы которые довелось заслушать. SI-2 и NM-1 точно в этой категории. Дальше по отдельным производителям / ушкам в этой нотации можно более адресно будет флеймить ))

В следующую итерацию нарисую. Безусловно топы, здесь вопросов даже нет, Hifiman за такой звук лопатой бы отгребал зелень ) В позиционировании относительно соседей не все очевидно, если чисто звук брать, надо помедитировать...

Проще забыть про эту параллель. Нет близкого сходства 009 с 600 или ПЖЗ с 650. Только по архетипам звука аналогии проведены, которые похоже больше путают, чем дают корректное представление о звуке.

Да, спасибо!

Это и есть png, в jpg очень так себе качество. На ДХ как выясняется в галерею файл 400+ килобайт уже не лезет.

Попробуем ссылку на imgbb

Что-то так себе конских габаритов картинка цепляется. Сюда не заливается из-за размеров, пришлось вставить ссылку на картинку на head-fi. Eсли есть идеи как улучшить просмотр - welcome. Ведь это далеко еще не финал, впереди Focal, Stax, Зенны и много кто еще ))

+ Fostex, Denon, Ultrasone, Beyerdynamic, Sony (Ссылка исправлена по результату вопроса ниже)

Среди культовых ушей у меня 650 также на твердом первом месте среди нелюбимых. Аналогия была только в вольных параллелях ПЖЗ/650 - теплый, комфортный звук, 009/600 - прохладный, чистый, ровный. Но конечно ни 650 ни 600 не сильно близко к ПЖЗ и 009. Дабы тему закрыть - когда Орфеи слушал, тоже в голове архетип Зенновский в голове возник, есть в общем почерке что-то...

Соглашусь, что ПЖЗ все же до 009 далеко. А вот с версиями Сенхов-аналогов путаница. ПЖЗ - скорее продвинутая версия 650, а 009 в с свою очередь - продвинутая версия 600 ))

Ну я бы не был столь категоричен, 99,999% аппаратов мы с вами не проверяли и тем более на проверку скажется ли позитивно в восприятии коллеги линейный БП скидываться деньгами вряд ли планируем )

Ну а что он должен был ответить, если контора продвигает свой супер-продукт именно такой и не имеет что предложить в нише вопроса? ) Впрочем это не значит автоматически, что сторонний блок питания будет лучше, если девайс именно под их БП заточен.

А что становится хуже? В отсутствие значимых военных конфликтов на арене мира потребления в битву за ваш выбор введены колоссальные финансовые и интеллектуальные ресурсы. Проблема только в нашей бедной голове, которая выше определенного порога не способна переварить дополнительные поступления ни фигурально ни буквально.

Пару дней зависаю на LCD-2 дофазорных с Архиповым 63 (с подобранной потемнее лампочкой) и темнющим ЗенАмпом. Ничего не хочется ни "обзирать" ни менять. Как были королями на металле LCD-2 так и остались ))