levap

Ошибка. Одноголовость системы приводит к проблемам, подобным о которой например Дима выше написал. И к привыканию, которое на любой, самой распрекрасной системе складывается. Вокруг подобных проблем по-моему на ресурсах по АС большинство хороводов и заводится ) Система с наушниками позволяет решать подобные проблемы в компактном формате. Самый простой вариант - 2 пары наушников доступных по деньгам, а не 1 (если упрощать). Слушать по умолчанию одно, переключаясь если есть ощущение что "что-то не так". Можно жить так долго и счастливо. Проверено в периоды аудиофильских ремиссий ))

Если хочется с электростатами поиграться, так то и без Audeze масса вариантов. Видимо производитель закрывает гештальт - "без топовых электростатов ты не топовый производитель наушников" )

Да, заслушать планирую, но скорее всего в магазине. Если впечатлят и будет стимул приобрести, продолжим с кабелями и амбушками пораскрывать. А для базовой картины / сопоставимости результатов стараюсь по умолчанию в стоке слушать. Да вот так мне услышалось - и по технике они повыше и поуниверсальнее, по итогу количество переходит в качество. Тоже задумался когда схему оформлял - не погорячился ли я с таким позиционированием, но судя ценнику HIFIMAN аналогичного мнения. Вершину вершин делить при негустоте ее заселения как-то не слишком актуально выглядит. Вот наиболее загруженную середину можно было бы структурировать, но там немало архетипичных средних середняков, по центру линии разделительной их будет так себе размещать... В общем, пока так оставлю. Планирую в ближайшее время с закрытыми наушниками отдельную схемку сделать, можно будет в относительно компактном формате с доп элементами структуры поиграться, по итогу посмотрим будет ли что здесь перенести в улучшайзинг ) Всегда пожалуйста! )

Дополнения - Audeze LCD-4z, Hifiman HE-1000se, SPHERE 3.2, Abyss AB-1266 PHI TC. Обновлено по Susvara. В первом сообщении темы будет текущая версия схемы.

У меня более нейтральный вариант. До энергичного возможно еще руки дойдут, но пока смена амбушек меня устроила для сдвига в схожем направлении (на соседнем ресурсе посмотри, там подробно писал).

Да, все верно. От ТТ2 даже Абиссы неплохо заводились.

По большей части слушалось на Viva+Rockna (тракт на фото), на этом сетапе вопросов не было. ТТ брал чтобы на знакомом устройстве более точно можно было почерк наушников оценить. На ТТ - классический картина недокача - вяловатая динамика, приторможенный рыхлый бас. Не то чтобы совсем слушать нельзя, но в сравнении - заметно (особенно если раньше с таким сталкивался).

Да, есть планы на большой апдейт в ближайшее время, включая эти наушники.

Так я вроде про него и написал )

Теперь открываться должно крупно. По второму щелчку, после первого с масштабом под страницу открывается.

С новым движком как-то не очень дружат большие картинки. Попробовал по-другому вставить еще один раз. Так лучше или то же самое?

Впечатления - сугубо положительные и от системы и от общения с хозяином. На отвлеченные темы увлеченно пообщались чуть ли не больше, чем на аудиофилию ушло ) Безжалостному прослушиванию подверглись Audeze LCD-4z и HIFIMAN HE1000se в системе на фото Димы выше. Что одни что другие вполне синергично себя чувствовали в умеренно тепловатом (очевидно усилитель ламповый внес свою лепту) и при этом не слишком отклонившемся от нейтрального подходе. Особенно на пользу, на мое ухо, сочетание с системой пошло LCD-4z. Сами по себе наушники более нейтральны относительно LCD-4 "без букв" и возвращение ближе к эндорфино-генерирующему почерку было пользительно. Не создавалось ощущения, что в системе имеются "бутылочные горлышки" / слабые места, система играла слажено компоненты высокого уровня вполне соответствовали друг другу. В качестве контрольного тракта для общей оценки почерка наушников использовался приведенный с собой Chord Hugo TT. Краткие путевые заметки по наушникам, что наслушалось в экспресс-режиме прослушки. Audeze LCD-4z Понейтральнее обычных LCD-4, почище, повыше разрешение. Но фирменный густой, телеснейший, тягучий почерк - вполне на лицо (особенно в системе Димы). ВЧ притемненные, но не настолько, как у LCD-4. Середина чуть более нейтральная, чистая, меньше теплотищи и мёда. Бас побыстрее, чем у LCD-4 разрешение повыше, не такой супер-вкусовой и медленный вариант. Сцена выглядит пообъемнее, чем у четверок, но возможно это впечатление по итогу более нейтральной подачи. Отдельно замечу, что слухи о простоте раскачки версии LCD-4z несколько преувеличены. По крайней мере моему Chord Hugo TT явно не хватило силенок, чтобы полноценно их прокачать до уровня доступного стационарной системе. А вот с прокачкой 1000SE на TT "вопросов" не возникло, контроля вполне хватало. HIFIMAN HE1000se ВЧ достаточно точные и искристые, но без рези, в исходной версии 1000 верх был помягче. Середина - великолепнейшая, чистейшая, летящая, очевидная "фишка" 1000SE, у 1000 СЧ были также выдающиеся, но здесь имеем Сусваро-подобную середину против электростатической у 1000. Выбирать сложно, но на сегодня пожалуй по "серединистости" 1000 vs 1000se отдал бы первенство 1000se. Однако, как корректно заметил Дима (соглашусь здесь с ним) - LCD-4z в этой части были еще интереснее. Мое предположение - сказывается объем сцены, Audeze забирают большей интимностью, 1000se же на их фоне из-за просторной подачи скорее склонны к отстраненности некоторой, чем к проникновенности и интиму. Бас - не условный (как зачастую бывает у просторных, светлых наушников), чуть выше даже пожалуй по объёму относительно нейтрального. Сцена из максимальных знакомых мне по наушниками вариантов (хотя пожалуй и не столь беспредельна как у 1000). В целом наушниковая часть системы из LCD-4z и HE1000se выглядит достаточно сбалансированной, явно слабым звеном не назвал бы ни одни из них. Если что-то и менять, причиной увидел бы скорее усталость, привычку к почерку одних из них. Либо яркое "вау" от новичка ) В этом случаем кандидатом на выбытие смотрится более близкий по почерку прибор. Но вот "выбить" за объективным превосходством любые из этих наушников из системы - крайне сложной видится задача. Еще раз благодарю хозяина за приглашение и возможность послушать систему )

Что-то давно молчит ветка. Подниму пожалуй впечатлениями по 820-м. В своей ветке по металу заметки жанровые выкладывал, дополню здесь электроникой и джазом, а также схемкой про 800 (старые), 800 S и 820. С первого звука узнается характер 800 S. Разве что некоторая гулкость характерная для закрытых наушников поначалу напрягает, но очень скоро мозг переключается - перестает отмечать этот момент. Так что пожалуй даже на уровне разницы между экземплярами с 800 S возможно оценить объем различия, с некоторой "поправкой по ветру" - чуть поменьше сцена да чуть бодрее бас. Характер. Верх остренький, чуть даже более рельефный, чем у старой версии 800. Бас - явно и недвусмысленно присутствует, не нуждается в поиске. Бас достаточен по объему, без перебора оного, рельефен, быстр и структурирован, из лучшего что доводилось встречать в динамических ушах. Серединка возможно чуть более гладкая и точно более приближенная к слушателю, чем в 800 без S. Сцена - достаточно стандартная, неплохая по объему для закрытых ушей, но без "стадионных" рекордов. Для сопоставимости результатов слушал наушники со стоковым кабелем 6.3. Но для реального прослушивания настойчиво рекомендую тут же сток менять. В моем случае заменой стал RLS-7 от Sergst-а (art-cables) в исполнении XLR. Тот самый случай когда в звуке лучше становится все – бОльшая ясность середины, более сбалансированные ВЧ, разборчивее и быстрее бас (без потери объема), пошире сцена. Из минусов – только вес кабеля. Метал Black, Death, Grindcore. Сознание наглухо отравлено изодинамикой настолько, что не позволяет динамическим наушникам воспарить в высочайшие выси на экстремальном метале? Даже несмотря на окраску в черный цвет? Возможно в этом дело. Из объективного добавим чуть возможно меньшую скорость, чем у чемпионов и отсутствие "фишки" позволяющей за счет определенной кривизны (добавляющей сырой ярости например) вылезти наверх за счет определенной кривизны, слишком мониторный подход имеем схожий с 800 S. Thrash, Alternative. На трэше и альтернативы впечатление оличается от 800 S которые показались уж слишком спокойными и чопорными - 820 в отличие от них вваливают увлеченно и в меру весело. Doom. 820 играют с достаточным должным уровнем жира для Дума. Нет, не могу назвать выступление сверх-супер-выдающимся и повергающим изодинамику в прах, но вполне удовлетворительным для топового уровня. Sludge, Stoner. На сладже - все здорово безо всяких оговорок. Несомненно хеви метал, сладж - среди сладких точек 820. Progressive, Symphonic. Прог и симфо - попроще чем на 800 S. Натуральность, баланс и спокойствие, задумчиво и размеренно. Но менее просторно, чем умеют 800 S. Power. Веселой идиотинки для идеала не хватает. Goth. Тоска иеет место, но излишне мясисто-насыщенная тоска. Не вполне соответствует ожиданиям, неидеальное попадание. Industrial. Здорово - прохладно, быстрый и подвижный, в меру объемный и ударный бас. Вкусно. Чтобы стало совсем вкусно для меня предпочел бы более гладкую подачу, чуть снять мяса в серединке. Электроника На электронной музыке пожалуй и 820 и 800S и старые добрые 800 равно прекрасны. 800 чуть симпатичнее на эмбиенте или чем-то минималистичном и раздумчиво-неспешном. Более спокойный и раскидистый характер 800-к позволяет вдыхать Oxygene от Жан-Мишеля Жарра с широкой амплитудой грудной клетки, со вкусом в каждом вдохе и выдохе, щекоткой под ложечкой. 820/800S заметно предпочтительнее на более бодрых жанрах, энергией и драйвом заряжают эффективнее, ускорения электронных зарядов хватает для проникновения в самые дальние углы слушающего организма. От Infected Mushroom и зимой проснется желание схватить боевое мачете грибника и ринуться в леса на сбор ароматного урожая подосиновиков, подберезовиков, а также прочих белых и черных груздей. Джаз Хорошо, но не более. Хотя и не менее. Все на месте - с одной стороны, нельзя наушники в каких-то явных промахах технических. Но вот не хватает "искры", чтобы стало совсем хорошо, до действительно выдающегося результата на жанре. Одним словом – очень и очень хорошие закрытые наушники. Не очень понимаю разочарование, которое встречал в некоторых обзорах по ним. Смело рекомендовал бы любителям родового почерка Sennheiser, желающих заиметь их в закрытом формате. Общая схема по 800 (старая ревизия) - 800 S - 820

Заезжал пару дней назад в ДХ, послушал 9200 (в т.ч. с 7200 кратко сравнил). Ниже экспресс-заметки, занятно, но заметно отличаются впечатления. Экземпляр непрогретый был? Или при длительном прослушивании подстройка мозга дает такую разницу? Denon AH D9200 ВЧ чуть притемненные, не стремящиеся к сверхдетальности. Середина гладкая, несколько тепловатая (но самый минимум, чтобы не уйти от нейтральности, с щепоткой благородного дерева). Бас - чуть больше нейтрального (причём пожалуй мидбаса), не супер-разрешающий, но вполне достаточный для топовых, не мутный отнюдь. Сцена типовая - типовая для закрытых наушников, меньше по объёму, чем хотелось бы от верхних в линейке наушников. 7200 - ещё больше баса, ярче ВЧ, менее телесные. Присутствует определённая гулкость присущая закрытым ушкам. В целом характер полнотелый, немного притемненный, с привкусом дерева в почерке (в хорошем смысле, благородном). Очень хорошие закрытые уши вполне в духе производителя, ожидания оправдываются от места в линейке и в цене.

Да, впечатление, что Зенны не просто так именно подобные подобрали амбушки. С Бетой как обычно, для целостности впечатлений от разных ушей ее использую. Да и с XLR выходом только она сейчас у меня в хозяйстве (стоковый 6.3 только для ознакомления стоит применять).

Для меня сильно заметно было при начале прослушивания, потом меньше выражено, при переключении с других наушников. Когда как основные наушники используются, уже не замечаешь. Так что некритично в целом. Другие амбушки пожалуй стоит пробовать, если есть желаемое направление потюнить звук.

В последнее время интересуюсь закрытыми наушниками, по случаю были приобретены Sennheiser HD 820, ниже мысли по ним. (Также напомню, в первом сообщении темы - регулярно обновляемая таблица со сравнением наушников на метале). Sennheiser HD 820 С первого звука узнается характер 800 S. Разве что некоторая гулкость характерная для закрытых наушников поначалу напрягает, но очень скоро мозг переключается - перестает отмечать этот момент. Так что пожалуй даже на уровне разницы между экземплярами с 800 S возможно оценить объем различия, с некоторой "поправкой по ветру" - чуть поменьше сцена да чуть бодрее бас. Характер. Верх остренький, чуть даже более рельефный, чем у старой версии 800. Бас - явно и недвусмысленно присутствует, не нуждается в поиске. Бас достаточен по объему, без перебора оного, рельефен, быстр и структурирован, из лучшего что доводилось встречать в динамических ушах. Серединка возможно чуть более гладкая и точно более приближенная к слушателю, чем в 800 без S. Сцена - достаточно стандартная, неплохая по объему для закрытых ушей, но без "стадионных" рекордов. Для сопоставимости результатов слушал наушники со стоковым кабелем 6.3. Но для реального прослушивания настойчиво рекомендую тут же сток менять. В моем случае заменой стал RLS-7 от Sergst-а (art-cables) в исполнении XLR. Тот самый случай когда в звуке лучше становится все – бОльшая ясность середины, более сбалансированные ВЧ, разборчивее и быстрее бас (без потери объема), пошире сцена. Из минусов – только вес кабеля. Метал Black, Death, Grindcore. Сознание наглухо отравлено изодинамикой настолько, что не позволяет динамическим наушникам воспарить в высочайшие выси на экстремальном метале? Даже несмотря на окраску в черный цвет? Возможно в этом дело. Из объективного добавим чуть возможно меньшую скорость, чем у чемпионов и отсутствие "фишки" позволяющей за счет определенной кривизны (добавляющей сырой ярости например) вылезти наверх за счет определенной кривизны, слишком мониторный подход имеем схожий с 800 S. Thrash, Alternative. На трэше и альтернативы впечатление оличается от 800 S которые показались уж слишком спокойными и чопорными - 820 в отличие от них вваливают увлеченно и в меру весело. Doom. 820 играют с достаточным должным уровнем жира для Дума. Нет, не могу назвать выступление сверх-супер-выдающимся и повергающим изодинамику в прах, но вполне удовлетворительным для топового уровня. Sludge, Stoner. На сладже - все здорово безо всяких оговорок. Несомненно хеви метал, сладж - среди сладких точек 820. Progressive, Symphonic. Прог и симфо - попроще чем на 800 S. Натуральность, баланс и спокойствие, задумчиво и размеренно. Но менее просторно, чем умеют 800 S. Power. Веселой идиотинки для идеала не хватает. Goth. Тоска иеет место, но излишне мясисто-насыщенная тоска. Не вполне соответствует ожиданиям, неидеальное попадание. Industrial. Здорово - прохладно, быстрый и подвижный, в меру объемный и ударный бас. Вкусно. Чтобы стало совсем вкусно для меня предпочел бы более гладкую подачу, чуть снять мяса в серединке. Одним словом – очень и очень хорошие закрытые наушники. Не очень понимаю разочарование, которое встречал в некоторых обзорах по ним. Смело рекомендовал бы любителям родового почерка Sennheiser, желающих заиметь их в закрытом формате.

Личный опыт вот такой. Возможно в экземплярах дело либо в трактах на который слушались? Про ETHER C по памяти (точнее по запискам), ETHER C Flow дома сейчас есть, можно перепроверить - по басу не рекордсмены они. Если есть с чем сравнить - могу дать свой экземпляр погонять

А по его почерку звуковому сможете прокомментировать - как играет? Например относительно Night Blues NB-3A?

В меру моего понимания - нет, все же вкусовые слишком. "Всего лишь" уровень верхних обычных топов, такие как 007 )) Но 009 на мое ухо таки повыше. Да, все верно, попытка скорее общий уровень + вкусовые особенности показать. Если в отдельные жанры уходить получится по-другому. Мой личный скромный взгляд по этому - в других ветках, со своими форматами )

Выложу пожалуй текущую версию, пусть и англоязычную, зато уже с Rognir

Ожидается пополнение Зеннами 820 и Rognir-ами