levap

Из относительно похожего по звуку (чистый/светлый, очень детальный, панчевый, хоть и не настолько как Сигнатуры) и при этом удобного посоветовал бы на АКГ 812 обратить внимание. Или 872 если нужны именно закрытые наушники. От плеера вполне себе заиграют, хоть и потребуют подбора. Связка LPG+812 по звуку для меня была вполне конкурентна стационару (эх, если бы не юзабилити оригинального LPG...)

По жанру ветки лучше без Flow версия годится.

Лучше на соседнем форуме задать подобный вопрос непосредственно Снорри.

Нет. Но свои заморочки с усилением для высокоомных ушей в целом и 800 в частности естественно также имеются )

Да. На уровне тугих ушей как HE-6, Abyss. И мне по балансу они больше всего зашли.

Вырос заметно, во всем получше NM-1. А вот насколько это "сильно" для конкретного слушателя - не угадать )

LCD-X я не понял и поэтому они мне не понравились, могу быть превратен к ним ) На мое ухо они недостаточно нейтральны для нейтральных наушников. И недостаточно вкусны для вкусовых (в отличие от LCD-2 или 3 скажем). NM-1 же более нейтральны, сбалансированы и при этом со своей "фишкой" вкусовой нейтрально-образной - если приходилось что-то из ушей Снорри пробовать, думаю понятно о чем говорю, у него во всей продукции есть общие вкусовые моменты. Если не приходилось - можно взять младшую модель поиграться, вполне достаточно чтобы общее впечатление получить. И если подобный характер зайдет - имеет смысл морочиться с NM-1. А если нравятся LCD-X - не чесать где не чешется ) Лучше для звукового разнообразия к ним пару побрать с иным почерком в том же ДХ, сэкономив на усилении )

Если присмотреться в ветке по зведному небу на общей схеме есть еще один представитель ) На мое ухо - да отрыв имеется. Другое дело, что все же элемент вкусовщины присутствует в подобных упражнениях значительный, так что это не более чем мое мнение (но и не менее).

Да, в логике, например - "лучше LCD-3, но проще Abyss", почему бы и нет )

Потихоньку продолжаем разговор. Плюс кусочек про NM-1.

Отвлекся пока от картографической темы (по NM-1 были конечно планы дополнить), есть желание на отдельном сайте свои измышления собрать, в эту сторону потихоньку пилю... По NM-1 в виде "карты звездного неба" мне как художнику как-то так видится.

И по жанрам. Начнем с традиционно с металла. Black, Death. Ожидаемо – место для подвига NM-1. Нейтральность, за счет чего необходимая некоторая отстраненность, мощь баса, отсутствие прорези развеселой ВЧ, масштабность достаточная общая делают картину на жанре одной из самых впечатляющих среди тех, что доводилось слышать. Техничность и детальность в т.ч. на НЧ дают и нюансами контента насладиться, буде такое желание возникнет. Doom. Еще одна точка 200% синергии. Мрак, жуть и спокойствие. Огромное удовольствие разглядывать неспешно разворачивающиеся клубы басового тумана. Слушать с SE кабелем, результат еще жирнее и вкуснее на жанре. Sludge, Stoner. Не много что есть добавить к впечатлениям на Doom-е, разве что да, в скорость если требуется эти ушки тоже умеют добавить. Если хочется еще поддать энергии – переходим на баланс. Heavy Metal, Hard Rock, Thrash. Наушники умеют в рок. Натуральность подачи дает эффекты присутствия, сопричастности, сопереживания. Нога пристукивает. Голова кивает в такт. Мощные и живые басы увеличивают амплитуду пристуков и раскачиваний кратно. Залип конкретно в этом поджанре, дальше пришлось переходить серьезным волевым усилием. Goth. Для любителей погрустить на жанре – да однозначно из лучших вариантов на рынке. Сплин, тоска и мрак передаются в мозг по прямейшему каналу, со всем возможным содействием со стороны почерка NM-1. Progressive, Symphonic. Хм. Здесь все не слишком однозначно. С одной стороны натуральные тембры и достаточно просторная сцена – безусловно хороши здесь. С другой стороны – более воздушные и еще более просторные варианты пожалуй предпочтительнее. Так что очень хорошо для NM-1 здесь, но не идеально для топовой категории пожалуй. Grindcore. А вот здесь пожалуй более вкусны уши с выраженно сухим, с поджарыми послезвучиями басом. Alternative, Power. Возможно не самый лучший выбор – пожалуй более развеселые наушники тут синергичнее, если подобные субжанры в основном фокусе, я бы как единственные и основные наушники смотрел бы еще на что-то помимо NM-1. Электроника, Industrial metal. Удивлен глубиной резонанса. "Виной" тому - шикарный суббас. Обычно предпочитаю на этом жанре уши с вылизанной глянцевой подачей, с максимальным стиранием "вуалей" (см. Abyss, AKG 812). Но NM-1 в балансном подключении при сохранении ощущения объема заполненного в звуковом пространстве, стреляют пушкой скоростной там где требуется. А за счет нейтрального баланса не лезут с сахарными соплями, там где не требуется (чем грешат некоторые конкуренты). Точность ВЧ, спокойствие середины, мощь НЧ, достаточный простор, общий высокий технический уровень – на жанре делают подачу одни из лучших. Джаз. На этом жанре, пожалуй, являюсь заложником сложившихся в голове архтетипов вкусовых в которых предпочитаю слушать джаз (подробнее есть в ветке, если кратко – интим классических Grado, воздух Stax и тепло бесфазорных LCD-3). Все это объективно окрасы пусть вкуснейшие, но уводящие от естественной подачи, к которой в свою очередь возвращает NM-1. Что с одной стороны порождает челлендж с недостатком немедленной эндорфиногенерации, с другой – дает возможность слушать долго и с удовольствием нарастающим, а не спадающим. Ну а если «подпустить дымка» в клубе в стиле LCD-3 посредством подключения 6.3 вместо баланса, решается и проблема с исходным всплеском вкусовых эмоций. Классика. В классике являюсь профаном, но мнение все ж позволю себе сформулировать. В меру моих впечатлений ключевым, критически важным фактором для возможности адекватно прослушивать классику является натуральность и сбалансированность почерка системы. Если говорить про NM-1 - в этом они сильны, в сравнении с соседями (теми же HE-6, на мое ухо), так что все предпосылки найти себе достойное место на этом жанре, наушники имеют.

На соседнем ресурсе очень подробный отзыв писал. Процитирую. Snorry NM-1 В целом конечно ощущается общая концепция почерка от Снорри – сбалансированность и общий неяркий, несколько «матовый» саунд. (Раньше дома внимательно слушал моды ТДС-7, 15, вскользь слушал моды, насколько помню Денонов 7000, Фостексов 900, что-то еще возможно, уже не вспомню все). Из наиболее удивляющих моментов – подбор баланса с сохранением послезвучий, тела в звуке и скоростными характеристиками, детальностью. При наличии первого и второе – на высочайшем уровне. При прослушивании по балансу – чуть быстрее. При SE подключении – чуть больше задумчивости и плавности «аналоговой». Так что – «дайте два». Оптимально иметь два кабеля и SE и баланс )По почерку. ВЧ – не колкие, не яркие, но при этом ни в коем случае не приглушенно-мутные. Детальки все слышны и там где нужно позвенеть – все звенит и искрится. Середина – «матовая», характерная для изделий Снорри которые ранее слушал. Если попробовать польстить середине – по памяти напоминает Орфеи первые (старые, новые не слышал) в этой части. Подобную «матовость», в т.ч. в противопоставление вылизанной стеклянной глянцевости некоторых других ушек, пожалуй и в них отмечается как нечто формирующее уникальный натуральный и живой характер. Бас – определенно из ключевых «фишек» наушников. Без криво-игривого задира на мидбасе, но с отличной протяженностью и мощью просыпающейся на нижнем басе. НЧ мощные, подвижные, структурированные и при этом не пересушенные, послезвучия не принесены в жертву эффектной гипердетализации, но и супержира столь же сомнительно натурального как в LCD-4 здесь мы не наблюдаем. Сочно, но не перенасыщенно жиром.Сцена пожалуй несколько выше среднего объема, по сравнению с тем что имеем обычно в последнее время и то что есть, например в тех же LCD. Явно в данном направлении приложены усилия, чтобы добиться объема не потеряв в басе (что случается). Амбушки глубоки, но внутренняя камера не слишком широка-высока, внешняя часть наушников забрана тканью (оригинальное, пусть и несколько экстремальное решение – могу только приветствовать на самом деле, при моде HE-6 в частности в свое время остановился на отсутствии каких-либо решеток внешних, ткань в подобном направлении пожалуй наименьший компромисс с точки зрения звука).Если кратко постараться провести какие-то аналогии почерка с единственными другими ушами – пожалуй сформулировал бы, что наиболее сходны наушники с 007 от Стакс в изодинамическом воплощении.Наушники в усилении – весьма тугие. На уровне HE-6 или Abyss. При переключении, например между HE-6 и NM-1 уровень громкости примерно одинаковый при одном положении регулятора громкости.Юзабилити на уровне современной топовой изодинамики. Да, наушники не самые легкие. Но кожаная мягкость оголовья и амбушек создают вместо неудобства, скорее своеобразный комфорт дорогого кожаного кресла. Конструкция оголовья подразумевает специфический ритуал при надевании ушей – чашки перед надеванием раздвигаются строго параллельно друг другу чтобы в таком же порядке деликатно сойтись на голове слушателя. Внешний вид и движения перед прослушиванием задают определенное настроение мне персонально, пришедшееся по душе (да и в целом кипербанк нынче в позитивной подъемной струе).Кабель – плотная черная косичка – в свою очередь также создает часть настроения и значительную часть почерка (о чем выше писал). Попробовал вскользь несколько альтернативных вариантов – не то. Если и подбирать замену, стоит ожидать длительной и тщательной работы, чтобы не поломать баланса улучшив что-то из его составляющих.

В свое время интересовался подобным режимом, при выставлении РГ на максимум по идее любой усилитель работает в весьма схожем варианте ) Ну и далее - уж насколько удобно и по ощущениям качественно в плеере или в ЦАПе регулировать громкость. Для себя земля-небо уровня разниц не наслушал, регулирую в итоге где удобнее. Так что подход Бурсона, где этот вариант как один из штатных предлагается могу только приветствовать.

Посмотрите первый пост ветки.

Случается. Как в анекдоте, который совершенно эпично рассказывает Юрий Никулин - "Не судьба" ))

Солидарен с Михаилом. По своей практике - посылки бывало зависали на несколько месяцев непонятно где (в т.ч. по трекингу), но ни разу не потерялись окончательно. Так что скорее надо дождаться просто.

Я и тут голосую за несколько систем для расширения впечатлений ))

Дороже - это факт. И по объему кофе на порцию регулировать сложнее, точнее только кратно капсулам. Про химию сомневаюсь. Несколько раз потрошил специально и много раз случайно - не похоже.

Процитирую записки своих впечатлений. В целом схожи впечатления, а акценты с выводами - не стыкуются, не согласен я, что только для метала они хороши ) Хотя могу быть пристрастен, возможно мне просто подобный профиль звуковой нравится. Верх наверное наиболее точно олицетворяет ключевую черту наушников - сдержанность. ВЧ не приглушенные, не прибитые, не колючие при этом вполне информативные. Серединка спокойная и нейтральная, без серятины или тепла, чистая и спокойная. Бас пожалуй единственная составляющая почерка, где наушники позволяют себе определенную игривость. Собранный, четкий, детальный, шустрый и весьма панчевый. Скачет резиновым мячиком в замкнутом пространстве, весьма забавно, иногда даже пожалуй слишком. Размер сцены достаточно компактный, но не пережатый - пожалуй чего-то такого по умолчанию ожидаешь от закрытых наушников. Сравним с D7000. У 7000 на ВЧ присутствует искринка, заметная на фоне более спокойных 7200. На середине 7000 по-винтажному чуть сладковаты и вальяжны в сравнении с нейтральными 7200. На басу разница разительная - 7200 четки и собранны, 7000 - размашисты, рисуют крупными мазками, не заморачиваясь деталями. С учетом размеры сцены заметно более распахнутой у 7000, имеем итоги по разнице в подаче. 7000 - широкое полотно без прорисовки мелких деталей, исполненное более яркими красками. 7200 средних размеров картина в недиких тонах, без нано-подробностей, но вполне четко прорисованная. Если сравнить с более бюджетными товарищами, ближе всего по почерку пожалуй Fostex 610. Мог бы воспринять 7200 как старшего брата 610 по ветке. По характеру подачи все-таки они достаточно близки, но 7200 во всем практически лучше. Ключевая проблема 610 - распробовав звук современных топов их слушать уже скучновато (хоть и они хороши за свои деньги). 7200 - хоть и сдержанны, но интересны. Пройдем по жанрам. Метал. На метале безусловно бас делает игру. С таким басом уши не могут не играть метал. И они играют - те субжанры, где компактная, точная и активная подача в тему. Альтернативный метал бацается бодро, хлестко и забористо. На блэке легкая отстраненность, точность и мощь хороши. На грайдкоре - детальность и панчевость не могут не радовать. Ну и само собой трэш - одна из самых сладких точек 7200 - быстро, четко и ударно. Чуть подробнее в ветке про метал добавлю. Электроника. Для электроники более чем годные ушки. "Все как мы любим". Точные и четкие верха. Середина без излишней слащавости. Подвижный и эффектный бас. Однозначно стоит внимания любителей жанра. Джаз. Для джаза наушники хороши. Просто хороши и более чем достойны, как могут быть достойны топовые уши, вполне конкурентны в своей нише. Но какой-то яркой "фишки" чтобы стало совсем уж отлично и выдающеся, я у них не услышал. Итого. При всей сдержанности наушники склонны продуцировать "вау", этакое небурлящее и нефонтанирующее, но вполне явственное и хочется верить за счет неогромной интенсивности - продолжительное. Наушники мне понравились, если особенности почерка с учетом личных предпочтений выглядят скорее достоинством, нежели недостатком - однозначно стоит рассматривать к приобретению.

А что не так? ) Обращаю внимание, я про 7200, а не 7100 пишу.

Плюсую. Без заморочек (что собственно от кофемашины и требуется) наиболее вкусный вариант. Примерно с того же времени была Jura, затем был промежуточный период, в результате опять пару лет назад к Jura же и вернулись единогласно с женой. Как офисный/дачный вариант - Неспрессо с капсулами от Старбакса нравится.

Про них

Да

9200 не слышал, только 7200, сложно их назвать развитием идеи 545, слишком нейтрально-спокойно-сбалансированные наушники.