levap

Да не темные, не яркие они, корректнее нейтральными обозвать относительно "стороны силы". Воткнули в яркий или темный источник - получили соответствующие впечатления.

Если ветвиться - лес получится. У меня частью Moonspell и Paradise Lost по прогрессиву и симфо-металу проходят, а если коллег рассматривать... Ну да в этом и интерес!

Вкусно, но очень на любителя, я например из таких )) Сводные впечатления по сравнению здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832

Конечно интересны впечатления из первых рук, ждем-с!

Или вот тут покопаться можно, если посистемнее http://en.wikipedia....ki/Gothic_metal Кстати, судя по моим изысканиям, готик метал из наиболее сложных в адекватном воспроизведении для ушек.

Дык! Как в тестировании АС есть достаточно распространенное мнение о применении метала в качесте "лакмусовой бумажки" для определения способностей колонок, так и с ушками - действительно универсальные уши должны играть нержавейку как минимум недурно ))

А вас не смущает, что вы систематически искажаете авторский замысел? )) Если серьезнее - м.б. проблема в устройстве воспроизведения, которое подает кинозвук, а не в кодировании кинозвука?

На хедфае http://www.head-fi.org/t/713255/headphones-for-metal-music-ultimate-solution-doom-metal

Предпочтение будет в значительной степени вкусовое и одни и другие более чем достойные товарищи, не разочаруют. То что мне немного больше нравятся 600 все-таки мое личное мнение. С учетом ценового фактора за уши казалось бы лучше 500, но с 600-ми в спартанских условиях (неоптимальное усиление) больше шансов на адекватное воспроизведение. Кроме того 600 закрытые. Для меня на работе например (с простеньким комбайном и с коллегами по соседству) и одно и другое крайне важно оказалось. Чувствуется что-то родственное, но не более того. Троюродные братья )) Коли и мое мнение интересно, с удовольствием его высказал бы. Если у читающих москвичей есть что-то из этих ушек и желание на пару недель познакомиться с чем-то из моей подписи - велкам в личку.

Впечатления в студию! )) Дык на то и ветка. Еще бы сообразить как агрегировать эти мнения, в ветках по субжанрам много любопытного было... Я слушал их на двух транзисторных усилках (в подписи), рискну предположить, что и на FHA 1.5 будет все в порядке. На форуме присутствует представитель MS Audio, напишите ему напрямую или в профильной ветке, обстоятельно все расскажет. Но если хочется "мяса", это все-таки к другим ушам, не к W1000X. В среднем ценовом диапазоне - Деноны Д600 (если б/у не хочется), Д2000 (желательно с деревянными чашками, см. мод у Soviet_Man) или Д5000. Ну а в общем зачете чемпионы по "мясу" - LCD-2 )

Вы похоже уже выбрали 650 и 336. Если эта связка "греет", на нее "стоит" и к ней "лежит" так берите. Проверить в живую уши, как я понял у вас нет возможности, а удаленно предсказать насколько для вас будут знАчимы проблемы малореально, каждый будет со своей колокольни подсказывать.

PRO700МК2 специфическая бассхедская штука. Рекомендовал бы только после предварительного прослушивания покупку этого молотка по голове )) М50 заметно универсальнее, если планируете разное слушать, выбирал бы их. С драйвом в обоих случаях порядок.

Густой темнючий звук - что надо для дума. На симфо мне кажется более адекватной холодная, прозрачная подача. Лиха беда начало

Упс, применительно именно к дезу надо будет переслушать )) Я про общий уровень писал.

Коль уж в приоритете метал, да еще с расшифровкой по субжанрам, позволю уточнить ссылку, которую кидал товарищ Nik_iA, здесь сводная информация: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832 Если домашнее прослушивание важнее, а портатив пребывает в формате "возможны вылазки в командировки", имеет смысл ориентироваться на деноны d600, 2000 (с деревянными чашками желательно мод), 5000. Портативные варианты все-таки попроще в смысле звука. Те же М50 на голову попроще будут...

Согласен на 100%. Но специально чтобы не обижать хорошие ушки начального и среднего уровня поделил ушки на группы по уровню, оценка актуальна только внутри уровня. С w1000x вдвойне субъективная оценка соответствия получается, очень уж специфическая задача слушать в таких ушках экстремальный метал )) Не в технических формальных глюках проблемы были, ну не вошла в резонанс на дезе с внутренними вибрациями подача w1000x...

Колоночку с ценами ориентировочными для себя веду, правда не слишком аккуратно. Дозаполню, открою. В качестве следующего шага планирую на head-fi.org запилить в выходные пост про дум, который здесь был первым. Через недельку - этот пост со сводной табличкой. После теста на международной общественности можно дальше двигаться с мыслями ) Если обитаете на дарксайд.ру - запилите там ссылку, я не возражаю, будет у народа интерес, присоединюсь пообсуждать.

Здесь возможно виноват "вау-фактор" от HE-500, они у меня недавно и есть подозрение, что пока положительные черты в глаза бросаются, а минусы еще не так прочувствованы (в отличие от LCD-2). Ну по Денонам наверное понятно (по свежему обзору Д600 А с w1000x какие идеи?

Коллеги, всех приветствую! Исследуя на просторах Интернета впечатления от прослушивания металического контента в различных ушах несколько расстроен тем что - чаще всего разновидности метала (ну или металла) рассматриваются скопом, в результате разговор напоминает бессмертное "я ему про Фому, он мне по Ерему", какие выводы можно делать из таких бесед - непонятно - даже если тема ограничивает определенным поджанром метала, редко делаются попытки понять, а что же нам нужно именно для него, как правило присутствуют отзывы по небольшому числу разных ушей от разных людей с разными вкусами - цельная картина не складывается и тут Есть желание в меру человеческих сил посистематизировать нестиматизируемое хотя бы на примере своей головы. Оценки даны только для ушек, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании. Для этого большинство из перечисленных ниже ушей покупалось (отдельные ушки не покупались, но гостили 2 недели и более). Впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу. Оценки носят принципиально субъективный характер, на истину во вселенском масштабе не претендуют, но очень надеюсь, что они будут полезны читателям. При выборе наушников на основе этой ветки рекомендую сверить свои впечатления с моими на знакомых наушниках из тех, что присутствуют в таблице. И в зависимости от совпадения (или несовпадения) впечатлений сделать необходимую "поправку на ветер" при формировании выводов. Также стоит ознакомиться с мои ожиданими от субжанров в небольшой таблице в конце поста. Всяческие выводы, размышления по теме ветки и около нее - всецело приветствуются. Прослушивание проводится на следующем железе: ЦАП - Lynx Hilo, Mytek Stereo192-DSD, Усилители - балансная Beta 22, Zen Amp, HeadAmp KGSS. Итак, что имеем с высоты птичьего полета: Далее - краткие выводы по группам ушек и краткие отзывы по отдельным моделям. Уши базового уровня Из отслушанного мной в группе ушей начального уровня, несколько неожиданно, образовалась "сладкая" парочка из взаимнодополняющих друг друга Shure SRH840 и Beyerdynamic DT770 PRO, относительные провалы на отдельных субжанрах одних ушек компенсируются отличной производительностью вторых. В случае бюджетной поездки на необитаемый остров эта пара могла бы закрыть и металлические и неметаллические музыкальные потребности моего организма. Портативные потребности великолепно решаются V-Moda M-100. Если стоит задача выбрать единственные основные уши - можно применять любые из Shure SRH840, Beyerdynamic DT770 PRO, с поправкой на собственную вкусовщину также могу рекомендовать и Audio-technica ATH-M50, Beyerdynamic DT990 PRO. Выбирать в зависимости от личных предпочтений, результат в любом случае будет достойный (мой личный чемпион - Shure SRH840). Остальные товарищи выглядят нишевыми игроками, но надо сказать, что практически у каждых ушек есть свои коронный номера. Под спойлером - краткие отзывы по отдельным моделям Уши среднего уровня Уши топового уровня (пока только отзывы по отдельным моделям, сводка готовится) Уши начального уровня (Entry) Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером. Соображения по требованиям к субжанрам.

@Адам

Не читайте за завтраком советских газет )) По абстрактному рейтингу цены/качества я бы и 5 вполне поставил этим ушкам, действительно они хороши если непредвзято смотреть. По личному же вкусовому рейтингу - не более 3, просто совсем не мой звук. "Может не понравиться", собственно мне и не нравится, настолько темный звук. Пробовал с NAD 372, как начальный вариант, если нет ничего другого, приемлемо, но не более того, на уровне выхода ЗК средней руки играет. Для Пеплов отличный, для Пинков неидеально, но прилично. Современный энергичный рок отыграют не хуже Перплов. С более тяжелыми бодрыми жанрами также все будет на ура (ну или если влезать в нюансы, опять же с отдельными исключениями типа прогрессива). Но это все с легким "но". Все так и будет, если их почерк окажется "вашим" )) По поводу усилителя еще раз предложил бы не торопиться. Определитесь с ушами, под них подберете усил, который в осмысленном направлении дополнит подачу ушек.

@pinh0le Планирую продолжить сводным постом со сводной же табличкой, кусочки которой там-сям публиковал.

При такой логике у всех басовитых ушей середина провалена? Проваленная середина - глухая середина. У D600 этого нет.

так то наушники хорошие, но серединка у них проваленная... поэтому имхо, годятся лишь для клубняка, дабстепа и тп. Скорее бас приподнят, с серединой там нормально всё. +1 С рассматриваемым жанром не в проваленной серединке по ощущениям у них проблема.