levap

Если было бы реально из графиков расшифровывать реальные впечатления от прослушивания, цены бы им не было... В реальности же понять как играет та или иная железка можно только отслушав ее. И уже после этого по графикам можно скорректировать впечатления - где реально проблема в железе (и задуматься как это можно поправить), а где проблема вкусовая. Собственно в ветке выше наглядный пример. И еще одна беда графиков. Параметры типа "музыкальности", которые проявляются на стыке конкретной головы с конкретной техникой, боюсь, что в принципе замерить невозможно. Собственно в ветке выше наглядный пример ) Можно стремиться к высокой точности, но не факт, что она удовлетворит потребителя, даже искушенного и подготовленного.

Сегодня немного экзотики (гибрид балансной арматуры / динамических ушей Final Audio Design Pandora Hope VI) и расширение обзорчиков по 770 и 840. Final Audio Design Pandora Hope VI Ушки отнесены к средней категории по причине своей излишней "непрямоты", хотя по цене ($699) ближе к топам. Посчитаем ценник результатом стыковки бренда и уникальной гибридной технологии, но оставим ушки в средней категории. Хочется в сравнении с коллегами их хвалить, а не наоборот. Начнем с того, что уши раскрашены яростно, как альтернативная матрешка на Арбате. Или принимая во внимание страну-производитель, вспомним аниме, техногенное такое аниме, про роботов и киберпанк. Тембры напоены жидким металлом. Бас густой и жирный, раздваивающийся, растраивающийся, наполняющийся мясом арматурным. Такого жира (очевидно отсутствующего в исходном материале) нет даже у LCD-2. При всем при том НЧ крайне подвижны. Странные и любопытные впечатления. Середина чистая-ровная, нет такой сладости и выдвинутости вперед как можно было бы ожидать от японских наушников подобной породы. Верха искрящиеся, арматурные такие верха, спасибо что без экстремального звенящего перебора. Сцена широкая, особенно для закрытых ушей. Посмотрим что коктейль дает на субжанрах веселого: Alternative: Пожалуй впервые в воспроизведении металла слышу столько металла. Действительно стальные ноки в голосе Пандоры. Неоднозначно, но завораживает. Doom: А вот тут идеально, веселее только изодинамика классом выше играет. Sludge, Stoner: И на думе хорошо было и здесь здорово. Где-где, а здесь жужжащие мясные басы глубоко и серьезно по месту располагаются. И располагают к себе. Power: Весело. Разухабисто. Бубенцы звучат на тройке. Русский народный такой пауэр. Или цыганистый возможно. Но крайне достойный внимания вариант, специальный. Grindcore: Более четкие, резкие, мощные атаки не дают проявиться в полный рост недостаткам вылезшим на блэке/дезе, арматура создает фон, но скорее интересный в контексте грайндкора, нежели откровенно проваливающий впечатление. Thrash: Ух. Американские горки с заездом в бассейн и фонтанами брызг. Освежает, бодрит. Не оторваться. Даже легкий недостаток панча простим, пожалуй. Что не столь веселого: Industrial: Проблема с панчем все-таки присутствует плюс умножается заметной на индастриале недостаточной протяженностью баса. Разобранное звучание. Black: Бодро по первым впечатлениям, динамично и мясисто одновременно. Но портит впечатление захламление арматурным жужжанием мелких деталек. Death: Несколько не хватает панча. Резкость и четкость - в тему весьма и весьма. Progressive: Широта сцены конечно радует, но все ж на жанре хочется более нейтральной и техничной трактовки, игривость явно излишня. Хотя кому-то такой разухабистый вариант может и здесь подойти. Уши-аттракцион, уши-праздник. Неестественный, но крайне увлекательный. На среднем уровне - определенно из монстров. Если окончательно наплевать на нейтральность - можно приветствовать в начальной группе топовой категории. Shure SRH840 Ушки играют весьма ровно, но не запредельно мониторно.Имеют недурнецкие НЧ и чистые, чуть приподнятые ВЧ, верную середину. Достаточно широкая сцена, особенно для закрытой конструкции. Звучание воздушное, что в сочетании с относительно ровной подачей, присутствующим тембральным разнообразием и адекватными жанру НЧ дает очень интересные результаты. Явные плюсы: Doom: Умеренность и много баса лучше, чем просто умеренность )) В целом ровная подача, при немного приподнятых ВЧ рыхлящих в меру суровые басы. Ожидал по общим предположениям, что M50 будут впереди. Но при паритете на НЧ, 840 оказались тембрально богаче, наличие недурных СЧ у 840-х не оставляет M50 шансов. Power: Скорость, воздух. Веселый, в меру, злобноватый драйв. Основательная поддержка на НЧ. На своем уровне - просто отлично Symphonic: Даже немного странно, что очень хорошо - но очень хорошо (для своего уровня естественно). Отмерено в разумных дозах открытости (для закрытых вполне) и эмоций. Progressive: Опять двадцать пять. Отличный для своего уровня (и закрытых ушей) результат - достаточно широко, звеняще и бодряще, с нормальными, не прибитыми как у отдельных коллег тембрами, ну и с НЧ все путем - есть, но в меру. Заметные минусы: Death: Перебор ярких красок, выглядит несерьезно на фоне более основательных коллег. Grindcore: Излишне истерично. Не запредельно, не настолько чтобы хотелось голову с наушниками об стену расколоть, но неприятно. Industrial: Легковесно для этого жанра. Воздушные шарики на сталепрокатном стане неуместны. Thrash: Запил пожалуй чересчур истеричный, нечто более мрачно-спокойное (см. М50) выглядит уместнее. В целом - одни из любимых ушей начального уровня. Для светлого и яркого настроения. Beyerdynamic DT770 PRO (250 om) Снова, несмотря на слово "PRO" в названии, имеем устройство на самом деле ориентированное на прослушивание музыки, а не чисто технические задачи. Великолепные панчевые НЧ, чуть игривые (но не настолько как у 840 акцентированные) ВЧ. Серединка чуть подпровалена. Сцена неширокая. Ушки звучат слитно, не заморачиваются с излишней квазидетализацией. Что есть хорошего: Doom: Отлично, один из лучших вариантов в абсолютном выражении. Густые, плотные, тягучие НЧ и в целом слитное звучание - крайне соответствущая жанру трактовка. Thrash: Разухабисто-бодро и крайне в меру раздолбайски. Фактура и скорость НЧ - ровно в тему. Что доктор прописал. Industrial: Весьма убедительно. Почерк ушек ложится на жанр как рука в перчатку входит. Более техно-холодная интерпретация была бы традиционнее. Но не так комфортна. Black: Ооооо. От Anaal Nathrakh мозги вытекают из ушей и просачиваясь из чашек наушников приятными теплыми потоками спускаются по щекам. Зачет, без вариантов зачет. Alternative: Драйвово, вкусно, мощно. Наушники снимать не хочется. Что еще желать? Что есть не очень хорошего: Symphonic: Широты сцены и легкости недостает острейшим образом. Sludge, Stoner: Уж совсем слитно, местами до легкой неразборчивости. Не помешала бы более светлая подача. Progressive: Посредственно. Широкая сцена просторная все-таки маст хэв. Power: Узковато и плосковато. Не торт. Death: Чуть чего-то не хватает до идеально цельной подачи. Или чуть яркости или напротив - тьмы. По итогам - наряду с Шурами 840 одни из любимых ушей начального уровня. Для темного настроения.

Кабель подправит звук, но не сделает из 712 другие наушники. К сожалению не экспериментировал с кабелями для 712, ничего конкретного не посоветую, посмотрите в ветке по 812. В целом если душа лежит к Бурсону присоединился бы к мнению коллеги выше. Возьмите усилитель, следующим шагом ушной кабель поменяйте. (В скобках добавлю, что если вас действительно серьезно беспокоит избыток ВЧ, недостаток баса, хочется поменять звук серьезно, а не подшлифовать, надо думать о замене наушников. Или все-таки на определенных жанрах/записях все идеально и менять ничего не хочется?)

Примерно так и подумал ) Здесь уже вопрос в целях прослушивания. Если получить максимальный эмоциональный отклик (см. "вкусовщина") - один разговор. Если получить прямой тональный баланс - другой. И если по пути объективному идти, надо с эталоном сравнивать ушки (например с 800). Еще лучше конечно на измерения ориентироваться.

@P1nkieP1e, а послушать сможете перед покупкой, чтобы уточнить требования? Например вы пишете "детальности и баса хочется больше, ВЧ сделать чуть менее резкими" - одновременно добавить детальности и снизить резкость ВЧ сложновато.

А в чем выражается "уровень выше"? Чем сейчас он низок? Детальность низкая например или баса/ВЧ много или мало? Тембры сухие? Или просто что-то хочется поменять и появились деньги? Просто для расширения вкусовых впечатлений я лично вторые наушники купил бы за эти деньги.

@P1nkieP1e, а что не устраивает сейчас, в чем хочется получить улучшения? Сейчас могу только добавить, что можно и просто Панду поменять на Burson 160, а ЦАП оставить например 0204, сам слушал 0404 с Бурсоном 160Ds и качественного скачка между ЦАПовыми частями не наблюдал. Сформулируйте цель апгрейда иначе можно еще разного веселого насоветовать ))

Илья, расшифруй какие у тебя претензии к СЧ 812. На джазе у меня не было к ним вопросов, чистейшая светлая подача. Ну уж по поводу класса я бы не стал ставить знак равенства ) Видимо их надо в сравнении послушать, чтобы понять объем отличий, а он велик. Звуковая память здесь плохой помощник, дурную шутку играет - сбивает с толку, что и те и другие уши действительно имеют много общего в подаче, если с другими топовыми ушами сравнивать.

@AlexV, да желание такое имеется, предлагаю в ЛС продолжить.

@biopsyh66, всегда пожалуйста!

Пока в планах не значатся

Расширять таблицу тяжело, заново дослушать такое количество ушей - анрил ) Почему именно такие субжанры взялись действительно може выше в ветке прочитать. Так что если видятся риски "Фомы+Еремы" могу в пояснялке по жанрам что-нибудь накатать.

, гора родила мышь. http://www.metal-fi.com/logitech-ue6000-headphones/

1. Да, согласен. Или вкусовщина или нейтральность, убираю Cold 2. Приходится идти на допущения, ориентироваться на "сферических коней в вакууме" по жанрам, в реальности понятно, что каждый исполнитель позволяет себе мешать как угодно перемешивать жанры. Если доводить до предела точность привязки, не к исполнителям, а к конкретным альбомам и чуть ли не трекам придется привязваться, это уже не практично. 3. Кабели гибридный серебро+медь, бОльшей информации от предыдущего владельца не получил. Из сбалансированных темных ушек кабель делает U-образные, дает суровый подъем на басу и верхах, прочищает темноту. Отсюда и такие результаты перпендикулярные. Что слушалось перечислено в заглавном посте - "Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером."

Какое-то время назад набросал для себя общие соображения по требования субжанров, отдельные записки публиковал, возможно сводная табличка будет кому-то полезна / интересна. Прошу ругаться по замеченным косякам )

Кстати можно попробовать с месяц послушать только 800. Я кроме шуток. Мозг штука жутко адаптивная. На сундуке один коллега весьма продвинутый слушает на 800 метал и доволен. Вот здесь с ним дискуссия http://soundex.ru/in...showtopic=40109 А если выбирать из перечисленного взял бы Т1 для быстрого и драйвового плюс 770 для грязного и панчевого )) Но еще лучше рискнуть с LCD-2.

@biopsyh66, на этом уровне мне гораздо больше нравятся 712 AKG. А 650-е я так и не смог понять - не мое. 650 имеет смысл рассматривать, если вам нужен "темный" характер звука. Кстати, они в известном смысле антиподы Т1. Если вас так "бросает" взял бы для начала на вторичке нечто к чему лежит душа (послушать в том же ДХ я так понимаю нет возможности?) и что можно будет без потерь затем реализовать, а дальше погрузившись в тему по обстановке решал куда идти дальше.

@biopsyh66, у Т1 все нормально с перечисленным. Но перед покупкой внимательно посмотрите на альтернативы в предполагаемом бюджете. У всех ушек (и у Т1 и конкурентов) есть свои плюсы и минусы.

@biopsyh66, класс безусловно выше, здесь сомнений быть не может. А вот почерк очень здорово отличается. У вас какие приоритеты по субжанрам и вкусовые предпочтения по подаче?

T1 отслушаны, впечатления по субжанрам зафиксированы, осталось собраться родить выводы и оформить обзор, надеюсь в ближайшие пару недель с остальными долгами сделать.

Увы, в планах на ближайшее будущее обзора стоковых 2000 не запланировано, слишком велики неразобранные завалы из уже купленных/взятых на время ушек... Но на вопрос ответить могу ) По моему мнению львиную долю впечатления от прослушивания формируют именно наушники, поэтому связка простенький ЦАП+усь с хорошими наушниками для меня предпочтительнее связки крутые ЦАП+усь с простыми ушками. Фостекс 600 на две головы выше 2000 (насколько могу судить по двум парам моденных 2000 и 7000), соответственно в ограниченном бюджете я бы взял 600 и потихоньку апгрейдил под них тракт. На работе например слушаю 600 с Dr DAC2 Dx Muses, планирую замену на Fostex HP-A4 (на днях прибыл, первые впечатления и с 600 и с 900 весьма позитивные).

Gastronomicon by Slugdge http://slugdge.bandcamp.com/album/gastronomicon?utm_campaign=website&utm_source=sendgrid.com&utm_medium=email