levap

Несколько неожиданно, хочется подробности услышать, что имелось в виду. У немоденных ТДС-15 эмоциональность и драйв можно было лопатами грести )) Громкость, кстати, тоже предпочитаю невысокую, при длительном прослушивании - залог выживания собственных ушей. На рассматриваемых жанрах особенно часто тянет сделать погромче, важно научиться стучать себя по рукам.

Ну это все объясняет

, мне не понравилось блюдо в целом и сравниваю я как правило общую картину. Если разбирать по частям и анализировать абстрактно-объективно, то уши больше чем очень неплохие. Середина отличная, не хуже чем у 840. Верха - кому-то такие могут показаться более естественными, чем у 840 (и вероятно таких будет большинство). Бас опять же у 840 можно расценить как излишний на фоне 250. В целом баланс 250 ровнее чем у 840. Ну вот только сцена у 250 откровенно подкачала. То есть абстрактно рассуждая 250 лучше 840, а по факту мне нравятся они гораздо меньше.

@KingFiercer, нет, 250. Да что-то я опухаю потихоньку от сравнений уже, музыку просто так в основном на работе уже слушаю ( Черкни в личку, если что-то конкретное интересует.

Ой, да брось кошмарить 2900 )) Ты же не про яркость уже как таковую пишешь, про окрас. А окрас да, холодный, механистический.

На НЕ-500 очень даже можно слушать, разница скорее вкусовая. На LCD-2 уже большая разница, усилитель необходим.

Применительно к конкретным ушам/жанрам не записываю использованный усилитель, увы. Наверное надо в отзывы добавить инфу и предпочительном использовании... При оценках на самом деле Зен практически не использую, слишком вкусовой, 50/50 идут Солист и 61, возможно чуть больше 61.

@AlexeyShvedov, применительно к жанрам для начала предложил бы определиться, что важнее - широкая сцена, воздух или панч, напор. Для Power/Sympho пользительно первое, для Трэша - второе. В первом случае - ориентировался бы на AKG 712 (если нравится темный звук, можно посмотреть в сторону X1). Для панча - ориентироваться на 5000 или если есть желание самостоятельно потюнить звук - 2000 с модом. Из пока отсутствующего в табличке хороший прямой панчевый вариант - Focal Spirit Pro (слушал пока только мельком, но впечатление произвели, только жаль посадка своеобразная). Ну и D600, если по хорошей цене попадутся можно взять, веселые они все-таки, если не заморачиваться, удовольствие точно получите, хоть возможно и ненадолго )) Beyerdynamyc T70 не слушал. Если переходить к топовым ушам - разговор отдельный, обозначьте верхнюю границу бюджета. С комбайнами их этих двух моделей однозначно выбрал бы Burson Audio 160D, у M-DAC усилительная часть значительно проще.

@dad, попробуйте напрямую и вслепую сравнить. Помогает оценить уровень различий значимых/незначимых лично для вас.

Мне не режут, но я в принципе против яркого звука ничего не имею, так что здесь не смогу субъективно-объективно покритиковать )

У меня отношение к разнице в наушниках/источнике близко к тому что написал Zontik. Для ушей - большая и заметная сразу, для ЦАП-ов часто исчезающая до незначительности в практическом применении. Разве что усилители еще добавил бы, для меня разница больше чем у ЦАПов, меньше чем для ушей. Так что если разница между наушниками оказывается не принципиальной, послушал бы просто музыку в CAL / Х1, сформулировал чего не хватает в звуке. А дальше либо окажется, что всего хватает по большому счету и забьете на ушную тему либо станет понятнее куда двигаться, что и ге улучшать. Если занедорого захочется еще тест добавить для контроля существенности отличий - можно с кабелем X1 поиграть, самому спаять или купить занедорого от проф. ушей (я пробовал от Ультразонов 2900 и Аудиотехники PRO 700 MK2 с одинаковым успехом подключать).

@Vict07R, у них наиболее эффектный нижний бас по сравнению с любыми из перечисленных наушников. 2900 - кривоваты, но на электронике они мне нравятся больше чем остальные. Возможно я просто не очень много электронику слушаю, поэтому кривота не успевает надоесть. А вот суббас радует сразу и заметным образом, ну и в целом прохладный окрас в тему.

В металлической ветке дошли руки послушать DT250. Сразу признаюсь, что не отношусь к "просекшим их фишку", посему впечатления такие, уж какие есть ) Beyerdynamic DT250 Профессиональные уши со специфичесим, подчеркнуто ровным характером. Интересно было как на таком устройстве получится прокатиться по металическим "американским горкам". При первом же включении возникло ощущение (которое так и не рассосалось) - что я слушаю E-MU 0404 (вне зависимости от того, в какой усилитель я их включал). Незабываемый сухой вкус. В процессе вслушивания, обратил внимание (точнее оно само обратилось), что амбушюры маловаты и за счет вытянутой формы + довольно сильного прижима чувствительно защемляют кончики ушей. По технике. Бас у 250 вполне достойный, не приподнято-выпяченный, но заметный, в целом способный отыгрывать метал. Середина хороша и ровна. Верха с легким налетом притемненности. Сцена скорее камерная. На скоростных жанрах склонны сглаживать атаки - пожалуй из технического наиболее заметный косяк. Проход по субжанрам, если честно удивил результатами, ожидал иного. Что хорошего на субжанрах: Black: Ого, а в этом что-то есть. Не вовлекает как Баеры 770 или скажем V-Moda M-100, но отстраненная, механистичная, темноватая трактовка заставляет ужас шевелиться где-то в глубинах организма. Что нужно. Death: Эффект аналогичный Death-у. Не уверен, что он повторяем для других, но для меня персонально он 100% повторяется, мурашки ползут по спине величиной с мышь. Что показательно не очень хорошего: Alternative: Приемлемо в смысле тонального баланса (баса хватает, середина и верх - ОК). Но играют товарищи отстраненно, все время хочется добавить громкости, а вот не помогает все равно. Industrial: Отсутствует ключевая компетенция - можный бас с явственным суббасом. Бухает, что есть, но без толку. Power: Жанр вообще-то весьма веселый, развлекательный. А здесь как будто учитель музыки школьный отыгрывает. С таким же рвением и драйвом. Heavy Metal: Зажатое, радикально анти-вовлекающее исполнение. Серые ВЧ и середина, отсутствие фана на басу. Хочется делать громче, но электричество по нервам от электрогитар бежать все равно не начинает. Grindcore: Мягковатые атаки, как будто скругляются звуки. На менее скоростных жанрах малозаметно - здесь неприятно. Несколько недостает количества баса. Итого. Ушки для фанатов специфической ("профессиональной", "ровной"?) подачи звука. Либо вам это понравится и сможете в них слушать все, что угодно, чисто технически уши позволяют. Либо не очень понравится и по результатам выйдет как у меня.

Продолжаем разговор. Сегодня на повестке дня V-Moda M-100 и Beyerdynamic DT250 V-Moda M-100 Количества баса более чем достаточно, бас не расплывчат, отлично контролируется, великолепный панч, немного не хватает четкости атак, разрешающей способности. Качество НЧ для уровня наушников, а также с учетом того, что это портатив вполне себе выдающееся. Середина слегка подпровалена, к счастью без откровенного окраса в теплую или холодную сторону. ВЧ - темненькие, но в меру, вуалеобразных эффектов не наблюдается. Сцена средненькая/чуть меньше среднего по палате. Отдельно имеет смысл упомняуть, что АЧХ ушек приближается к идеальному балансу ушей для метала по версии Metal-Fi: http://www.metal-fi....hone-breakdown/ По субжанрам что имеем характерного: Black: Если капризничать, можно диагностировать недостаточно четкие атаки, на Black-e (Anaal Nathrakh - Forging Towards the Sunset) не хватает четкости, звучит слегка смазано. Но общая картина, танковая мощь, цвет, вкус и баланс - в полной синхронизации с жанром. Death: Чуть притемненная подача, недостаток ВЧ играет на Death-e дурную шутку с ушками, не хватает резкости и пронзительности, искры и яркости в хорошом смысле слова. Alternative: На альтернативе чуть не хватает воздуха, ВЧ, звучит глуховато. Doom: На думе - отлично (не превосходит ушки для домашнего прослушивания - сравнить с 770), но для формфактора результат великолепный. Goth: Глуховато и излишне брутально, не их ниша. Grindcore - снова чуть не хватает разрешения, но мощи и энтузиазма - через край, результат - крайне внушает. Industrial: Количество баса достаточно, суббас присутствует, верхний регистр не передушен, середина в тепло не завалена, результат - здорово. Итог - пожалуй лучшие портативные уши для метала за разумные деньги и одни из лучших конкретно бассхедских наушников, с которыми довелось познакомиться. По личным предпочтениям - наушники мне скорее не понравились, все-таки слишком вкусовые и вкус не вполне мой. Слишком серьезный перекос тонального баланса имеет место: при прямом сравнении, переключаясь на 770 было ощущение, что включается что-то светлое и крайне сибилятивно-резкое. Так подстроить восприятие, чтобы 770 субъективно ощущались как Градо, это надо постараться... Есть подозрение, что долго слушать такие непрямые уши будет тяжело. Разве что слушать их не как портативные, а как единственные, привыкнув к их подаче, полностью ее принять. Либо наоборот - точечно, применять как супероружие на определенных субжанрах. Beyerdynamic DT250 Профессиональные уши со специфичесим, подчеркнуто ровным характером. Интересно было как на таком устройстве получится прокатиться по металическим "американским горкам". При первом же включении возникло ощущение (которое так и не рассосалось) - что я слушаю E-MU 0404 (вне зависимости от того, в какой усилитель я их включал). Незабываемый сухой вкус. В процессе вслушивания, обратил внимание (точнее оно само обратилось), что амбушюры маловаты и за счет вытянутой формы + довольно сильного прижима чувствительно защемляют кончики ушей. По технике. Бас у 250 вполне достойный, не приподнято-выпяченный, но заметный, в целом способный отыгрывать метал. Середина хороша и ровна. Верха с легким налетом притемненности. Сцена скорее камерная. На скоростных жанрах склонны сглаживать атаки - пожалуй из технического наиболее заметный косяк. Проход по субжанрам, если честно удивил результатами, ожидал иного. Что хорошего на субжанрах: Black: Ого, а в этом что-то есть. Не вовлекает как Баеры 770 или скажем V-Moda M-100, но отстраненная, механистичная, темноватая трактовка заставляет ужас шевелиться где-то в глубинах организма. Что нужно. Death: Эффект аналогичный Death-у. Не уверен, что он повторяем для других, но для меня персонально он 100% повторяется, мурашки ползут по спине величиной с мышь. Что показательно не очень хорошего: Alternative: Приемлемо в смысле тонального баланса (баса хватает, середина и верх - ОК). Но играют товарищи отстраненно, все время хочется добавить громкости, а вот не помогает все равно. Industrial: Отсутствует ключевая компетенция - можный бас с явственным суббасом. Бухает, что есть, но без толку. Power: Жанр вообще-то весьма веселый, развлекательный. А здесь как будто учитель музыки школьный отыгрывает. С таким же рвением и драйвом. Heavy Metal: Зажатое, радикально анти-вовлекающее исполнение. Серые ВЧ и середина, отсутствие фана на басу. Хочется делать громче, но электричество по нервам от электрогитар бежать все равно не начинает. Grindcore: Мягковатые атаки, как будто скругляются звуки. На менее скоростных жанрах малозаметно - здесь неприятно. Несколько недостает количества баса. Итого. Ушки для фанатов специфической ("профессиональной", "ровной"?) подачи звука. Либо вам это понравится и сможете в них слушать все, что угодно, чисто технически уши позволяют. Либо не очень понравится и по результатам выйдет как у меня.

, да, я тоже обратил внимание. Не вполне согласен, хотя как краткое определение для единственных ушей на каждый день пожалуй что и ОК. Во-первых категорически жалко верхов. Во вторых есть нюансы на разных субжанрах. В третьих, если смотреть на измерения на базовых ушах этому определению лучше, чем Шуры 840 и Баеры 770 соответствует V-Moda M-100.Но вряд ли они действительно лучшие )) Все-таки надо слушать

@GigArt, Signature Pro, бас более собранный и ударный, чем у 600. Фокалы обязательно заслушаю внимательно, но сначала надо с текущими завалами разгрестись )

Если говорить про бюджет Т1 и Сигнич Про, я бы взял скорее пару - 712 + Фокалы Про )) Последние слушал очень вскользь, но как панчевый на басу и при этом в целом очень прямой вариант за приемлемые деньги - просто бомба. Если бы не специфическая посадка...

В целом 712 покрывает 650 как бык овцу. Какую музыку слушаете? Без привязки к предпочтениям варианты ушек предлагать/обсуждать бессмысленно.

Известный аудиофильско/металлический ресурс анонсировал старт обзоров наушников на следующей неделе. Крайне любопытно будет посмотреть! http://www.metal-fi.com/headphone-breakdown/

НЕ-6 в процессе, с усилением / кабелями идут подготовительные работы. ЛСД-Х пока в радиусе досягаемости нет, зато ковыряюсь с ЛСД-3, тоже небесталанные применимо к теме ушки ))

А пробовалось на Зене? Сам недавно пробовал несколько кабелей от sergst-а, такое впечатление, именно с Зеном они не подружились, потеря детальности только на нем вылезла.

Впечатления о моде 2000-х с падуковыми чашками от Sovirt_Man на метале. Мальчиши-плохиши (в хорошем смысле слова) даже на фоне коллег )) Мод состоит в замене чашек на деревянные - падук и подстройку тонального баланса вибропластом. Наушники в результате весьма тяжелые (видимо еще одна причина для синергии с тяжелыми жанрами), весят практически как изодинамика. Результат мода - имеем мощнейшие, отлично контролируемые НЧ. Сохранаяется сумасшедший, родовой для Денонов х000 драйв. Серединка увы, неидеальная, подпроваленная. Сцена узкая. ВЧ вполне приемлемые. Что имеем по субжанрам хорошего: Black: Темнейше-плотнейше-комфортнейший вариант. Чувствуешь себя личинкой "чужого" вращающейся в слизи в родовой оболочке. Alternative: Достаточно нейтрально, чтобы не начало тошнить и достаточно драйвово-весело, чтобы стало вполне хорошо и радостно. Doom: Ненеожиданно здорово. С такими НЧ не может быть нездорово. Остальное для жанра - на месте. Heavy Metal: Дерево созвучно живым (хотя бы и относительно) жанрам. Пустячок, а приятно в очередной раз подтвердить. Industrial: Деревянная киянка дает уроки человечного индастриала. (Концентрированные НЧ бьют в цель). Thrash: В меру натурально и неумерено драйвово. НЧ - ровно что нужно, много - но контролируемо и концентрировано. Что имеем по субжанрам нелучшего: Symphonic: Не их день (жанр). Узковата сцена и плюсы (жирные ударные НЧ) обращаются скорее минусами. Progressive: Увы, тонкости, деликатности и простанства недостает острейшим образом. Goth: Вместо светлой тоски выходит тоска зеленая и неизящная. За счет ихбыточной мощи выглядит все как будто тов. Шрек тоскует. Итого - одни из лучших ушей на метале. Но вновь уши крайне вкусовые, универсальностью они не страдают. Есть риск, что "пройдет любовь, завянут помидоры", подробнее см. заметку про D600. Но. Поскольку мод в данном примере выполнялся самостоятельно - есть опция продолжить подстройку, а при такой гибкости "эта музыка будет вечной".