levap

@biopsyh66, про Т1 скоро будет, про 650 уже есть, посмотрите внимательнее под катом )

Нет, увы. И в целом я пока не ставлю себе целью достичь ультратоповых системных результатов для каждых ушек, усилители - крепкие середнячки. По результатам прохода по ушкам думаю продолжить с усилителями и возможно проводами свое развлечение, но вероятно уже не в таком кавалерийском темпе. Так что ставлю задачу по НЕ-6 пока найти достаточное, пусть и не супер-лучшее усиление, чтобы сделать выводы. Но уже сейчас понятен серьезный потенциал ушек, в продажу скорую они не пойдут, придется вдумчиво пораскрывать их. Кстати, на хед-фае у меня аналогичная веточка также потихоньку раскручивается http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution

Итоги в принципе готовы, хотел расширить впечатлениями на разных усилителях, но летом подсократилось время на вдумчивое прослушивание, наверное так придется запостить как есть, если не случится прорыва...

Самопальная или промышленно кто-то делает? Зен, но есть подозрение, что не вполне он их раскрывает. Прикручиваю к усилителю для АС Sugden A21L (что любопытно, гораздо более мощный NAD 372 не потянул).

В выходные побывал в гостях у only_a_lad (еще раз огромное спасибо радушному хозяину за приглашение!), удалось послушать четверку топовых электростатов и примкнувшие к ним Sony R10. Для референса привез свой экземпляр 800-х Зеннов. Слушался по большей части рок классический прогрессивный, джаз. ну и металл (куда ж без него у автора соответствующей ветки), по большей части неэкстремальный. Только 007 отслушивались в основном на тяжелой музыке, причем на разнообразной. Результирующие впечатления на удивление банальны, но надеюсь кому-то из начинающих стаксофилов будут полезны. Заранее прошу прощение за поспешные и тенденциозные выводы по результатам беглой прослушки (на все ушло около 2 часов). Первыми и последними слушались Омеги. Собственно они и понравились более всего из опробованного за вечер. Высочайший технический уровень с каплей "магии" (чуть теплые они, но окрасом это не выглядит, как например у Денонов 7000). 009 на их фоне все-таки излишне формально-аналитичны, 007 грубоваты, Орфеи... Черт его знает, не той системы у них "магия", не цепляет Зеннхайзеровкий почерк настолько, как Омеги. Главное - в них затягивает прослушивание, не анализ, технический разбор, а именно прослушивание музыки. В общем, для неметаллической части своих музыкальных приоритетов вершина мне теперь известна ) 009 - идеальный инструмент для любителей "оценить авторский замысел" звукорежиссера. Высочайший уровень детальности, нейтральности, прозрачности. Причем (в отличие например от AKG 812) детали не выскакивают прямо под нос, а демонстрируются весьма деликатно, но предельно точно и дотошно. Но... Как дань абсолютно нейтральности - нет такого "вовлекатора" как у коллег. Или точнее нейтральность и является "вовлекатором" для ценителей, к которым я увы (или к счастью) не отношусь. 007 - на фоне 009 и Омег пожестче и погрубее, побасовитее. Если на коллегах не было особого желания ставить металл (разве из любопытства), здесь оно возникло и удовлетворилось. Собственно металл - естественная ниша в которой 007 оказались интереснее остальных наушников отслушанных в этот вечер, включая Омеги. От дальнейших "поспешных и тенденциозных выводов" воздерживаюсь. Оставлю только один вывод - обязательно надо добыть к домашнему прослушиванию эти ушки. Орфеи. Когнитивные способности на четвертой паре ушек стали объективно проседать. Не мог отделаться от впечатления, что слушаю Зеннхайзеры 600 объективно поднятые до технического уровня 009 и Омег (Без наезда на 600 или Орфеи, просто было ощущение, что присутствует что-то родовое из почерка 600 в звуке)) Подозреваю, что если бы я был энтузиастом 600/650 на первом месте субъективно оказались бы именно они, но т.к. это не так - и у Орфеев оказался не вполне мой звук. Sony R10. Снова не буду оригинален. Действительно середина "электростатическая", не слышал такого от других динамических или изодинамических ушей. Такой легкости, воздуха и чистоты не попадалось, те же 800 на фоне смотрелись как 007 на фоне 009... Вот как-то так, если коротенько и верхнеглядски )

LCD-X пока не приходилось слушать, но весьма и весьма любопытно, как они на фоне 2 и 3 смотрятся. В ближайшие пару недель по LCD-3 вызреет обзор, активизирую поиски Х на прослушку. Или куплю под конец лета. Кстати на двушках уход "некой мутности" не всегда однозначно прогрессивен, рассеивается заодно и "мясо", поэтому модели с фазором вызывают определенные сомнения... Пока не знаю, с усилением ковыряюсь и шнурками, т.к. происходит все в фоновом режиме (еще некоторое количество ушей дослушиваю), срок прогнозировать сложно. Но вряд ли сильно больше месяца выйдет

@Shiter, ну в общем за меня уже все ответили. Зонтик написал, что я благосклонен к приподнятым ВЧ, это так. И гораздо менее благоприятно воспринимаю темный звук, хотя и не без исключений, например ЛСД-2 - одни из любимых ушей. А вот 650 как не понимал так и не понимаю (точнее не воспринимаю). Про прогрессив тоже написали, можете примеры скачать например из моего материала, сразу станет понятно о чем речь.

Так я и не писал про яркость, промахнулись цитатой ) Повторю еще раз, что "встроенный усил у него средненький весьма". Насколько нужно что-то выше среднего, каждый решает для себя. Мне разница кажется весьма знАчимой, если от Mytek-а подача Градо например мне даже нравится, для M-DAC-а не припомню какой-то синергии, плоско и скучно. Кстати, а ТС вполне сможет продать усилитель, если дырка M-DACа его целиком и полностью удовлетворит ) А вот с "так себе как цап" не согласен. Как ЦАП вполне себе недурнецкий агрегат. Свой M-DAC продавать не планирую, на второй системе еще потрудится.

Мне кажется непринципиальным снят 160D или нет с производства. Если хочется именно новый девайс, не со вторички и 160D понравился, цена устраивает, дальнейших апгрейдов ЦАП/усил не планируете - берите, их вроде как много еще в магазинах. Как комбайн он разве что "тугую" изодинамику не прокачает, но вы ее и не планируете. Ultrasone Signature, Fostex 600 прокачает без проблем. Так что если в прослушивании именно он приглянулся - берите, "вслепую" что-то покупать - лотерея. Торопиться с покупкой из-за того, что M-DAC подвернулся по скидке 29 000 я бы не стал. Много таких предложений, думается что и подешевле сторговаться можно. Ну и M-DAC надо обязательно с усилителем покупать, встроенный усил у него средненький весьма. Если планируете с наушниками развитие системы лучше возьмите для начала M-DAC с Лакоником, дальше разберетесь куда дальше двигаться. А вообще, (чтобы окончательно запутать)) посоветовал бы начать с выбора наушников, а дальше под них подбирать тракт.

Дизайнера явно переманили у MS Audio и дали раскрыться, не угнетая злобными маркетологами ))

Довелось в течение нескольких недель отслушать пару кабелей кабеля WE 8 моножил по 0,5мм меди золотистого цвета от Сергея (для Audeze и Hifiman-ов), впечатления ниже. Первые ощущения были неоднозначны, изменения в звуке оказались серьезнее, чем я ожидал. И ощущения показались знакомыми. Вспомнил первое прослушивание свежепойманных LCD-2. В радикальные изменения аудиожелеза после прогрева не очень верю, а вот перестройку воспринимающего аппарата неоднократно на своей шкуре ощущал. Решено было "прогреть" кабели и не напрасно. (Собственно всем дегустаторам кабельной продукции Сергея однозначная рекомендация - делать выводы после недели-двух от начала прослушивания). По итогам, на кабеле для Audeze развеялась "вуаль", "дымка", характерная для LCD-2, повысилась информативность на верхах. Теплый характер звука сменился на прохладный, середина несколько приподнялась. Описание сумбурное, но по итогам LCD-2 стали ближе к LCD-3. Самое занятное, что LCD-3 напротив стали ближе к LCD-2 - бас стал ощутимо помощнее. Впечатления одинаковы на HA-61 и Солисте. А с Зеном случилась ерунда, не задружился он с кабелем, "слитность" Зена начала выглядеть как падение детальности . В общем для вкусового разнообразия владельцев LCD-2/3 не желающих приобретать вторые ушки складывается более чем интересный вариант. C 500-ми кабель показывает себя недвусмысленно лучше стока. Сток как будто вызывает клиппинг, звук неестественно отодвинут от слушателя. С WE 8 уши играют чище (пресловутый эффект вынутой ваты), сцена становится чуть уже, но результат выглядит натуральнее, лучше читается разделение инструментов. Бас мощнее, изодинамические красоты раскрываются в полный рост. С НЕ-6 послушать вдумчиво не сложилось, проявилась недружба с Зеном аналогичная LCD. При кратком прослушивании на Солисте и НА-61 впечатления были аналогичны 500, но т.к. эти усилители недокачивают 6-ки, выводы делать не готов.

@kruglolitsiy, если по ощущениям ближе "темный", менее резкий, более комфортный звук - возьмите Х1. Если интересно более яркое и воздушное звучание - 840. Без какого-то опыта в любом случае - лотерея. Что бы ни заказали, не идите на поводу у первых впечатлений, они могут быть обманчивы в обе стороны )) Послушайте месяцок-другой и принимайте решение - забить и успокоиться как минимум на какое-то время с тем что есть (без дураков, оба варианта интересные и превосходят то, что слушает 99% сограждан) либо искать дальше свое звучание, что бы это ни означало.

А в чем они не подходят к металу по вашему мнению?

На аналогичную тему ожидаю на днях прибытия Fostex HP-A4 - бюджетненько и с 600-ми Фостексами должно недурно ужиться. Если бы DX100 можно было как ЦАП подцепить к ноуту... Отдельным плеером банально неудобно сидючи на работе пользоваться.

Несколько неожиданно, хочется подробности услышать, что имелось в виду. У немоденных ТДС-15 эмоциональность и драйв можно было лопатами грести )) Громкость, кстати, тоже предпочитаю невысокую, при длительном прослушивании - залог выживания собственных ушей. На рассматриваемых жанрах особенно часто тянет сделать погромче, важно научиться стучать себя по рукам.

Ну это все объясняет

, мне не понравилось блюдо в целом и сравниваю я как правило общую картину. Если разбирать по частям и анализировать абстрактно-объективно, то уши больше чем очень неплохие. Середина отличная, не хуже чем у 840. Верха - кому-то такие могут показаться более естественными, чем у 840 (и вероятно таких будет большинство). Бас опять же у 840 можно расценить как излишний на фоне 250. В целом баланс 250 ровнее чем у 840. Ну вот только сцена у 250 откровенно подкачала. То есть абстрактно рассуждая 250 лучше 840, а по факту мне нравятся они гораздо меньше.

@KingFiercer, нет, 250. Да что-то я опухаю потихоньку от сравнений уже, музыку просто так в основном на работе уже слушаю ( Черкни в личку, если что-то конкретное интересует.

Ой, да брось кошмарить 2900 )) Ты же не про яркость уже как таковую пишешь, про окрас. А окрас да, холодный, механистический.

На НЕ-500 очень даже можно слушать, разница скорее вкусовая. На LCD-2 уже большая разница, усилитель необходим.

Применительно к конкретным ушам/жанрам не записываю использованный усилитель, увы. Наверное надо в отзывы добавить инфу и предпочительном использовании... При оценках на самом деле Зен практически не использую, слишком вкусовой, 50/50 идут Солист и 61, возможно чуть больше 61.

@AlexeyShvedov, применительно к жанрам для начала предложил бы определиться, что важнее - широкая сцена, воздух или панч, напор. Для Power/Sympho пользительно первое, для Трэша - второе. В первом случае - ориентировался бы на AKG 712 (если нравится темный звук, можно посмотреть в сторону X1). Для панча - ориентироваться на 5000 или если есть желание самостоятельно потюнить звук - 2000 с модом. Из пока отсутствующего в табличке хороший прямой панчевый вариант - Focal Spirit Pro (слушал пока только мельком, но впечатление произвели, только жаль посадка своеобразная). Ну и D600, если по хорошей цене попадутся можно взять, веселые они все-таки, если не заморачиваться, удовольствие точно получите, хоть возможно и ненадолго )) Beyerdynamyc T70 не слушал. Если переходить к топовым ушам - разговор отдельный, обозначьте верхнюю границу бюджета. С комбайнами их этих двух моделей однозначно выбрал бы Burson Audio 160D, у M-DAC усилительная часть значительно проще.

@dad, попробуйте напрямую и вслепую сравнить. Помогает оценить уровень различий значимых/незначимых лично для вас.

Мне не режут, но я в принципе против яркого звука ничего не имею, так что здесь не смогу субъективно-объективно покритиковать )