levap

Посмотрите первый пост ветки.

Случается. Как в анекдоте, который совершенно эпично рассказывает Юрий Никулин - "Не судьба" ))

Солидарен с Михаилом. По своей практике - посылки бывало зависали на несколько месяцев непонятно где (в т.ч. по трекингу), но ни разу не потерялись окончательно. Так что скорее надо дождаться просто.

Я и тут голосую за несколько систем для расширения впечатлений ))

Дороже - это факт. И по объему кофе на порцию регулировать сложнее, точнее только кратно капсулам. Про химию сомневаюсь. Несколько раз потрошил специально и много раз случайно - не похоже.

Процитирую записки своих впечатлений. В целом схожи впечатления, а акценты с выводами - не стыкуются, не согласен я, что только для метала они хороши ) Хотя могу быть пристрастен, возможно мне просто подобный профиль звуковой нравится. Верх наверное наиболее точно олицетворяет ключевую черту наушников - сдержанность. ВЧ не приглушенные, не прибитые, не колючие при этом вполне информативные. Серединка спокойная и нейтральная, без серятины или тепла, чистая и спокойная. Бас пожалуй единственная составляющая почерка, где наушники позволяют себе определенную игривость. Собранный, четкий, детальный, шустрый и весьма панчевый. Скачет резиновым мячиком в замкнутом пространстве, весьма забавно, иногда даже пожалуй слишком. Размер сцены достаточно компактный, но не пережатый - пожалуй чего-то такого по умолчанию ожидаешь от закрытых наушников. Сравним с D7000. У 7000 на ВЧ присутствует искринка, заметная на фоне более спокойных 7200. На середине 7000 по-винтажному чуть сладковаты и вальяжны в сравнении с нейтральными 7200. На басу разница разительная - 7200 четки и собранны, 7000 - размашисты, рисуют крупными мазками, не заморачиваясь деталями. С учетом размеры сцены заметно более распахнутой у 7000, имеем итоги по разнице в подаче. 7000 - широкое полотно без прорисовки мелких деталей, исполненное более яркими красками. 7200 средних размеров картина в недиких тонах, без нано-подробностей, но вполне четко прорисованная. Если сравнить с более бюджетными товарищами, ближе всего по почерку пожалуй Fostex 610. Мог бы воспринять 7200 как старшего брата 610 по ветке. По характеру подачи все-таки они достаточно близки, но 7200 во всем практически лучше. Ключевая проблема 610 - распробовав звук современных топов их слушать уже скучновато (хоть и они хороши за свои деньги). 7200 - хоть и сдержанны, но интересны. Пройдем по жанрам. Метал. На метале безусловно бас делает игру. С таким басом уши не могут не играть метал. И они играют - те субжанры, где компактная, точная и активная подача в тему. Альтернативный метал бацается бодро, хлестко и забористо. На блэке легкая отстраненность, точность и мощь хороши. На грайдкоре - детальность и панчевость не могут не радовать. Ну и само собой трэш - одна из самых сладких точек 7200 - быстро, четко и ударно. Чуть подробнее в ветке про метал добавлю. Электроника. Для электроники более чем годные ушки. "Все как мы любим". Точные и четкие верха. Середина без излишней слащавости. Подвижный и эффектный бас. Однозначно стоит внимания любителей жанра. Джаз. Для джаза наушники хороши. Просто хороши и более чем достойны, как могут быть достойны топовые уши, вполне конкурентны в своей нише. Но какой-то яркой "фишки" чтобы стало совсем уж отлично и выдающеся, я у них не услышал. Итого. При всей сдержанности наушники склонны продуцировать "вау", этакое небурлящее и нефонтанирующее, но вполне явственное и хочется верить за счет неогромной интенсивности - продолжительное. Наушники мне понравились, если особенности почерка с учетом личных предпочтений выглядят скорее достоинством, нежели недостатком - однозначно стоит рассматривать к приобретению.

А что не так? ) Обращаю внимание, я про 7200, а не 7100 пишу.

Плюсую. Без заморочек (что собственно от кофемашины и требуется) наиболее вкусный вариант. Примерно с того же времени была Jura, затем был промежуточный период, в результате опять пару лет назад к Jura же и вернулись единогласно с женой. Как офисный/дачный вариант - Неспрессо с капсулами от Старбакса нравится.

Про них

Да

9200 не слышал, только 7200, сложно их назвать развитием идеи 545, слишком нейтрально-спокойно-сбалансированные наушники.

Не буду оригинален, действительно 812/872 наиболее очевидный вариант. Ну а по вкусу прибить мониторность и детальность можно трактом, если конечно это потребуется. Из менее очевидных вариантов - из Аудиотехники покопать варианты, если бодрый бас не так приципиален, а то и Сони CD3000. Если на изодинамику посмотреть из не очень требовательного к мощности - ETHER C, Thror. Ну или в электростаты уходить, на середнячки от Стаксов, а то и Перуны посмотреть.

Принять красную таблетку, послушать вслепую, сделать выводы и красивые слова писать (или не писать) не задавая подобных вопросов. Ну или принять синюю таблетку, тогда формулировать выводы можно послушав и глазами, тем более такие вопросы не нужны )

Не понятен тезис про несуществование "ламповых гармоник" и существование исключительно транзисторных. Ламповые усилители в измерениях лучше транзисторных? Или что имели в виду?

Параллельно писал. Да, я тоже не согласен с Димой с отзывом про Текки. Ну да в нашем хобби на мнение имеет право каждый - в целом это расширяет возможность оценить без прослушки потенциальный результат. Кому-то мой скажем взгляд на вещи близок - можно выбирать, что мне нравится, кому-то неблизок можно выбирать противоположное. Или про Димины отзывы - аналогично. Про мое мнение если еще раз кратко (на соседнем ресурсе есть по ним отзыв подробный) - наушники высокого уровня, фановые по почерку, напоминают 900. В лоб правда с 900 не слушал, чтобы сравнить на микроуровне. С сравнивая 800 - точно повыше (с поправкой на окрашенный характер Текков, но впрочем в сравнении с теми же гораздо более нейтральными Трорам, насколько попадались отзывы в сети, Текки имеют все шансы быть более частым фаворитом, до Утопий - точно не тянут. PS На прослушке были мои Текки, но сам я их не слушал вчера, элементарно не было времени на фоне более интересующих меня лично задач )

Узок круг любителей нейтрального звука.

Я бы отнес подобные формулировки на условия экспресc-прослушки, где Текки были не единственными и не основными, возможно анти-сингергия до кучи у них случилась с R-27. Мне вот 5000-я Аудиотехника реально понравилась только на 1 из 4 использованных трактов (на AudioValve). Если бы его не было, мнение о 5000 чисто вкусовое/эмоциональное, наверное у меня также было бы также в отрицательной зоне.

Дополню, пожалуй, Диму. Впечатления - выше про устройства как про комбайны. ТТ2 действительно хорош. А вот с R-27 vs TT не так все просто. У R-27 весьма недурной усилитель (ниже добавлю про него немного). А вот ЦАПовая - крайне вкусовая. Если нравится концепция R2R - недурной выбор. Но вот с универсальностью и техничность не все так однозначно. TT же как ЦАП - на другой стороне вкусового диапазона, легкий, чистый, сверхдетальный - мне в систему с АС "зашел", в ней и служит (и как ЦАПу R-27 все же до него далеко на мое ухо). Как комбайн же ТТ - уже не топовый выбор, выход ушной у него заметно лучше, чем у ЦАПов, в которых ушной усилок не основная фича (тот же Hilo или Mytek 192 например), но с выделенными усилками небюджетными ему не пободаться (в отличие от R-27 и ТТ2). Для меня, если честно, вопрос "не качает" для R-27 и AudioValve остался приоткрытым. С одной стороны - скорости и динамики Abyss реально недоставало (что при переключении на ТТ2 стало особенно наглядно). Но терзают смутные сомнения, что то что мы услышали от этих усилителей объясняется R2R ЦАПами в качестве источников. А вот в какой мере именно это сыграло свою роль - тот самый приоткрытый вопрос.

Красят Утопии пожалуй побольше 5000, хотя и их я пожалуй вот прямо совсем мониторными не назвал бы. Но не в этом дело. Приведу пример LCD-3 и LCD-4. 4 - еще более окрашены, чем 3, но при этом и чисто по технике они повыше. Здесь та же петрушка. Убери у Утопий окрас, все же они будет сильнее 5000-х. А то что маркетологи Фокала сделали их именно такими - видимо не напрасно. Продолжив пример с LCD-4, если из них убрать окрас получится что-то типа NM-1. Ну и почитав отзывы на LCD-4 и NM-1 становится понятно, что в Audeze умеют "готовить звук" и в наушниковом хай энде явочным порядком главное не точность, а "изюминки" и "вовлекаторы" наложенные при этом на высочайший технический уровень. У Утопий, повторюсь и с техникой и вовлекатором - все в порядке.

Для читателей уточню, что Сергей имеет в виду Audio-technica ATH-ADX5000. На фото я в гостях, где именно с этими наушниками интереснее всего было познакомиться, ранее их не слушал. Собственно опробованы они были от 3 комбайнов (Chord Hugo TT, Chord Hugo TT 2, Audio-GD R-27 и связки Holo Spring (2 уровня вроде бы?) + AudioValve Mark III. Отвечая сразу на вопрос Сергея - скорее претенденты на почетное 3 место после супертопов подобных Утопиям. Сравнивались очно с Зеннами 800 и Утопиями на прослушке. 5000 явно были техничнее 800-х, разрешающая способность и на ВЧ и на середине и на НЧ заметно более высокая, 800-е могли разве что сцену более интересную противопоставить 5000-м. И на контрасте "зеннхайзеровский" характерный привкус в звуке у 800-х очень явственно ощущался, не могу припомнить чтобы так он выпукло чувствовался в сравнении - по части выводов плюс это или минус тут на уровне вкусовщины стоит решать кому этот почерк нравится или нет. С Утопиям также было все понятно кто в доме хозяин. Не нужно было выслушивать долго, чтобы прочувствовать, что Утопии при в целом схожей концепции звука на голову лучше. По общему характеру звука ADX5000, если высказаться - ушки весьма нейтральные, без встроенного "изюма", так что если не очень нравится подобный спокойный характер - надо тщательно подбирать источник/систему. На трех комбайнах 5000 играли скучновато, а вот на Holo + AudioValve от души заиграли красками. PS Спасибо радушному хозяину за приглашение ) PPS И в формате starmap мысли про ADX5000, раз уж мы в этой ветке находимся.

Скорее иллюстрация, почему хорошо иметь 2 системы. Сладкоголосие Танноя может вызывать эмоциональный отклик несравнимый с ЖБЛ на определенных жанрах. Но вот про уместность этой окраски во всем что слушаешь и в целом универсальность Танноя - вопросы на мой взгляд очень большие. Или более простыми словами, через какое-то время только этот окрас слушать - на стену полезешь. А вот имея возможность чередовать с более мониторным звучанием - совсем другое дело. Да и что-то пободрее чем "одна палка - два струна" сомневаюсь, что Танной смогёт адекватно отыграть в отличие от ЖБЛ )

См «Белое солнце пустыни» сцену про питание черной икрой ) Психологический эффект на мой взгляд тот же )

Рекомендую погуглить "Shortest Way 51" на предмет фото и отзывов зарубежных пользователей )

На мой взгляд на равных, если по большому счету.

См в правом верхнем углу схемы )