levap

@pollar, 325 сильно отличаются от RS-1 (с буквой S правда не слышал), уж лучше 225 или 125 взять как временное решение, они ближе по смыслу.

Не эти случаем? http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6072 Видимо действительно антисинергия уши+кабель+усилитель. В отсутствии басов 800 можно обвинить, но "Грязь, треск, шипение"... Перечисленное дома послушаю, возможно дополню список. Но в целом у меня подход несколько иной, интересует больше не выявление технических проблем, а стыковка на макроуровне специфических возможностей ушек с особенностями жанров для усиления эмоционального посыла, заложенного в музыке. Если "есть контакт", готов прощать шероховатости по технике (собственно в записках отмечаю и то и другое). Например те же GS1000 играют весьма специфически по технике. но точечно "вовлекатор" срабатывает весьма забавным образом.

Уж с чем, а со скоростью у 800 все в порядке. Трафоматик слушал в ДХ мельком, но к смешиванию в кашу не заметил у него склонности. Скорее всего вы просто привыкли к XB700, без баса (точнее с басом как он есть у 800) выглядит неполноценным результат. Выше правильно написали про предпочтительность каменных усилителей для жанра. Но, что характерно, имеется масса ушей с детализацией более чем достаточной для заявленного субжанра в стоке и не требующих супер-усиления. Можно начать с менее экзотичных вариантов, чем четырехканальная бета + НЕ-6 ))

@Yurecde, я списываю "прогрев" больше на психологические эффекты, так что м.б. звуковой почерк LCD-2 вам был изначально близок )

А что делать с учетом разнообразия субжанров и нередкой ситуации когда один альбом можно в два-три-четыре субжанра отнести )

Увы, у меня не было возможности для вдумчивого анализа, да и для невдумчивого анализа способности к четвертой паре ушек значительно ослабли (о чем и написал), толком "пронутрить" Орфеи не сложилось даже на уровне впечатлений об Омегах/007/009. Пришлось обращаться к подсознанию, а оно откликнулось только смутными ассоциациями на тему "мое" / "не мое", собственно этот отклик и попытался отразить в словах. Так и стоит оценивать мою аналогию Зенны 600 / Орфеи. "Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации" ))

Здорово, но предыдущие (Psychedelonaut, The Black Code) нравятся больше, чуть весомее доля психоделики/прогрессива, чуть меньше дума, сбалансированнее варево.

@molokoff, да нет, по чистой технике Орфеи вполне на уровне 009 и Омег (а 007 есть подозрение, что попроще). Вывод "не мое" относится исключительно к почерку. 10 с копейками лет назад покупая первые относительно приличные уши выбрал Градо, а не Зенны 650, которые оставили надолго впечатление недоумения как такое может создать подобный культ. С тех пор дважды покупал 650 чтобы перепроверить - м.б. я чего не понимаю? Оба раза ответ был - не мое. И хотя в Орфеях нет в помине "вуали" 650-х, если уж сравнивать, они ближе к 600, но "искра магии" в них от Зеннов. А в Омегах (для меня) - "искра магии" Градо и я не про яркость или выпуклость звука классических Градо, а про едва уловимую нотку тепла. (Мясо слушалось только на 007, на Орфеях, Омегах, 009 поиски оного активно не проводились, слушался 90% неметаллический материал)

А еще и усиление требуется адекватное. Конская тематика в итоге весьма смущает...

, да, на удивление, на хедфае несмотря на очевидно бОльшую аудиторию количество околометаллических активистов не сильно больше чем здесь. А общаться здесь явно интереснее, возможно языковой барьер все-таки сказывается. У нас серьезные дяди тоже чаще рок 60-80-х слушают )) Но слушать одно и то же всю жизнь... Чем меня металл привлекает, так это просторами для исследования, неожиданными находками и развитием, жанр не застывший. На работе пока 600-е Фостексы гуляли в гостях полтора месяца слушал 770-е, не могу сказать, чтобы чувствовал себя сильно обделенным. Если на первом месте возможность слушать и сохраняется способность ценить "фишки" не самой совершенной техники как-то так вот и получается )

Я в свое время на LCD-2 словил одни из наиболее ярких впечатлений от "прогрева" )

@biopsyh66, про Т1 скоро будет, про 650 уже есть, посмотрите внимательнее под катом )

Нет, увы. И в целом я пока не ставлю себе целью достичь ультратоповых системных результатов для каждых ушек, усилители - крепкие середнячки. По результатам прохода по ушкам думаю продолжить с усилителями и возможно проводами свое развлечение, но вероятно уже не в таком кавалерийском темпе. Так что ставлю задачу по НЕ-6 пока найти достаточное, пусть и не супер-лучшее усиление, чтобы сделать выводы. Но уже сейчас понятен серьезный потенциал ушек, в продажу скорую они не пойдут, придется вдумчиво пораскрывать их. Кстати, на хед-фае у меня аналогичная веточка также потихоньку раскручивается http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution

Итоги в принципе готовы, хотел расширить впечатлениями на разных усилителях, но летом подсократилось время на вдумчивое прослушивание, наверное так придется запостить как есть, если не случится прорыва...

Самопальная или промышленно кто-то делает? Зен, но есть подозрение, что не вполне он их раскрывает. Прикручиваю к усилителю для АС Sugden A21L (что любопытно, гораздо более мощный NAD 372 не потянул).

В выходные побывал в гостях у only_a_lad (еще раз огромное спасибо радушному хозяину за приглашение!), удалось послушать четверку топовых электростатов и примкнувшие к ним Sony R10. Для референса привез свой экземпляр 800-х Зеннов. Слушался по большей части рок классический прогрессивный, джаз. ну и металл (куда ж без него у автора соответствующей ветки), по большей части неэкстремальный. Только 007 отслушивались в основном на тяжелой музыке, причем на разнообразной. Результирующие впечатления на удивление банальны, но надеюсь кому-то из начинающих стаксофилов будут полезны. Заранее прошу прощение за поспешные и тенденциозные выводы по результатам беглой прослушки (на все ушло около 2 часов). Первыми и последними слушались Омеги. Собственно они и понравились более всего из опробованного за вечер. Высочайший технический уровень с каплей "магии" (чуть теплые они, но окрасом это не выглядит, как например у Денонов 7000). 009 на их фоне все-таки излишне формально-аналитичны, 007 грубоваты, Орфеи... Черт его знает, не той системы у них "магия", не цепляет Зеннхайзеровкий почерк настолько, как Омеги. Главное - в них затягивает прослушивание, не анализ, технический разбор, а именно прослушивание музыки. В общем, для неметаллической части своих музыкальных приоритетов вершина мне теперь известна ) 009 - идеальный инструмент для любителей "оценить авторский замысел" звукорежиссера. Высочайший уровень детальности, нейтральности, прозрачности. Причем (в отличие например от AKG 812) детали не выскакивают прямо под нос, а демонстрируются весьма деликатно, но предельно точно и дотошно. Но... Как дань абсолютно нейтральности - нет такого "вовлекатора" как у коллег. Или точнее нейтральность и является "вовлекатором" для ценителей, к которым я увы (или к счастью) не отношусь. 007 - на фоне 009 и Омег пожестче и погрубее, побасовитее. Если на коллегах не было особого желания ставить металл (разве из любопытства), здесь оно возникло и удовлетворилось. Собственно металл - естественная ниша в которой 007 оказались интереснее остальных наушников отслушанных в этот вечер, включая Омеги. От дальнейших "поспешных и тенденциозных выводов" воздерживаюсь. Оставлю только один вывод - обязательно надо добыть к домашнему прослушиванию эти ушки. Орфеи. Когнитивные способности на четвертой паре ушек стали объективно проседать. Не мог отделаться от впечатления, что слушаю Зеннхайзеры 600 объективно поднятые до технического уровня 009 и Омег (Без наезда на 600 или Орфеи, просто было ощущение, что присутствует что-то родовое из почерка 600 в звуке)) Подозреваю, что если бы я был энтузиастом 600/650 на первом месте субъективно оказались бы именно они, но т.к. это не так - и у Орфеев оказался не вполне мой звук. Sony R10. Снова не буду оригинален. Действительно середина "электростатическая", не слышал такого от других динамических или изодинамических ушей. Такой легкости, воздуха и чистоты не попадалось, те же 800 на фоне смотрелись как 007 на фоне 009... Вот как-то так, если коротенько и верхнеглядски )

LCD-X пока не приходилось слушать, но весьма и весьма любопытно, как они на фоне 2 и 3 смотрятся. В ближайшие пару недель по LCD-3 вызреет обзор, активизирую поиски Х на прослушку. Или куплю под конец лета. Кстати на двушках уход "некой мутности" не всегда однозначно прогрессивен, рассеивается заодно и "мясо", поэтому модели с фазором вызывают определенные сомнения... Пока не знаю, с усилением ковыряюсь и шнурками, т.к. происходит все в фоновом режиме (еще некоторое количество ушей дослушиваю), срок прогнозировать сложно. Но вряд ли сильно больше месяца выйдет

@Shiter, ну в общем за меня уже все ответили. Зонтик написал, что я благосклонен к приподнятым ВЧ, это так. И гораздо менее благоприятно воспринимаю темный звук, хотя и не без исключений, например ЛСД-2 - одни из любимых ушей. А вот 650 как не понимал так и не понимаю (точнее не воспринимаю). Про прогрессив тоже написали, можете примеры скачать например из моего материала, сразу станет понятно о чем речь.

Так я и не писал про яркость, промахнулись цитатой ) Повторю еще раз, что "встроенный усил у него средненький весьма". Насколько нужно что-то выше среднего, каждый решает для себя. Мне разница кажется весьма знАчимой, если от Mytek-а подача Градо например мне даже нравится, для M-DAC-а не припомню какой-то синергии, плоско и скучно. Кстати, а ТС вполне сможет продать усилитель, если дырка M-DACа его целиком и полностью удовлетворит ) А вот с "так себе как цап" не согласен. Как ЦАП вполне себе недурнецкий агрегат. Свой M-DAC продавать не планирую, на второй системе еще потрудится.

Мне кажется непринципиальным снят 160D или нет с производства. Если хочется именно новый девайс, не со вторички и 160D понравился, цена устраивает, дальнейших апгрейдов ЦАП/усил не планируете - берите, их вроде как много еще в магазинах. Как комбайн он разве что "тугую" изодинамику не прокачает, но вы ее и не планируете. Ultrasone Signature, Fostex 600 прокачает без проблем. Так что если в прослушивании именно он приглянулся - берите, "вслепую" что-то покупать - лотерея. Торопиться с покупкой из-за того, что M-DAC подвернулся по скидке 29 000 я бы не стал. Много таких предложений, думается что и подешевле сторговаться можно. Ну и M-DAC надо обязательно с усилителем покупать, встроенный усил у него средненький весьма. Если планируете с наушниками развитие системы лучше возьмите для начала M-DAC с Лакоником, дальше разберетесь куда дальше двигаться. А вообще, (чтобы окончательно запутать)) посоветовал бы начать с выбора наушников, а дальше под них подбирать тракт.

Дизайнера явно переманили у MS Audio и дали раскрыться, не угнетая злобными маркетологами ))

Довелось в течение нескольких недель отслушать пару кабелей кабеля WE 8 моножил по 0,5мм меди золотистого цвета от Сергея (для Audeze и Hifiman-ов), впечатления ниже. Первые ощущения были неоднозначны, изменения в звуке оказались серьезнее, чем я ожидал. И ощущения показались знакомыми. Вспомнил первое прослушивание свежепойманных LCD-2. В радикальные изменения аудиожелеза после прогрева не очень верю, а вот перестройку воспринимающего аппарата неоднократно на своей шкуре ощущал. Решено было "прогреть" кабели и не напрасно. (Собственно всем дегустаторам кабельной продукции Сергея однозначная рекомендация - делать выводы после недели-двух от начала прослушивания). По итогам, на кабеле для Audeze развеялась "вуаль", "дымка", характерная для LCD-2, повысилась информативность на верхах. Теплый характер звука сменился на прохладный, середина несколько приподнялась. Описание сумбурное, но по итогам LCD-2 стали ближе к LCD-3. Самое занятное, что LCD-3 напротив стали ближе к LCD-2 - бас стал ощутимо помощнее. Впечатления одинаковы на HA-61 и Солисте. А с Зеном случилась ерунда, не задружился он с кабелем, "слитность" Зена начала выглядеть как падение детальности . В общем для вкусового разнообразия владельцев LCD-2/3 не желающих приобретать вторые ушки складывается более чем интересный вариант. C 500-ми кабель показывает себя недвусмысленно лучше стока. Сток как будто вызывает клиппинг, звук неестественно отодвинут от слушателя. С WE 8 уши играют чище (пресловутый эффект вынутой ваты), сцена становится чуть уже, но результат выглядит натуральнее, лучше читается разделение инструментов. Бас мощнее, изодинамические красоты раскрываются в полный рост. С НЕ-6 послушать вдумчиво не сложилось, проявилась недружба с Зеном аналогичная LCD. При кратком прослушивании на Солисте и НА-61 впечатления были аналогичны 500, но т.к. эти усилители недокачивают 6-ки, выводы делать не готов.

@kruglolitsiy, если по ощущениям ближе "темный", менее резкий, более комфортный звук - возьмите Х1. Если интересно более яркое и воздушное звучание - 840. Без какого-то опыта в любом случае - лотерея. Что бы ни заказали, не идите на поводу у первых впечатлений, они могут быть обманчивы в обе стороны )) Послушайте месяцок-другой и принимайте решение - забить и успокоиться как минимум на какое-то время с тем что есть (без дураков, оба варианта интересные и превосходят то, что слушает 99% сограждан) либо искать дальше свое звучание, что бы это ни означало.

А в чем они не подходят к металу по вашему мнению?

На аналогичную тему ожидаю на днях прибытия Fostex HP-A4 - бюджетненько и с 600-ми Фостексами должно недурно ужиться. Если бы DX100 можно было как ЦАП подцепить к ноуту... Отдельным плеером банально неудобно сидючи на работе пользоваться.