levap

Отслушал шестерки на Зенампе, RSA DarkStar, Shiit Mjolnir и двух усилках для АС - NAD 372 и Sugden A21a, впечатления скоро в профильной ветке. Пока не разъехались DarkStar и Mjolnir принимаются вопросы )

Впечатления по ушкам на метале http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=725#entry672581 Hifiman HE-560 Из коллег по топовому уровню 560 больше всего мне напомнили LCD-X за исключением одного, но весьма важным для металла момента... Не имея под рукой LCD-X, сравнение при прослушивании проводилось с HE-500 (по большей части) и HE-6 (точечно). По технике. Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело. Середина прохладная, ровная, интеллигентно-чувственная. Верха плавные, текучие. Сцена нетитаническая, у 500 пожалуй чуть пошире, хотя назвать сцену маленькой будет некорректно. При прослушивании 560 в гостях присутствовал усилитель RSA Dark Star. Пожалуй с точки зрения перспектив "раскрытия" 560 более интересны, чем 500, на Dark Star-е прибавка 560 была заметнее (впрочем можно отнести это за счет синергии характера DS и профиля 560). Радостно: Heavy Metal: Очень сильное колдунство. Магия Black Sabbath по прямому каналу поступает в мозг (технически по не очень прямому ушному, а вот эмоциональный канал прямой). 500 выглядят несколько грубоватыми увальнями на фоне 560. Alternative: Здорово, чисто и радостно. Может быть чуть слишком интеллигентно в сравнении с грубиянами 500-ми (грубоватая напористость весьма в тему на альтернативе). Но поле битвы - за 560, на их фоне 500 упрощенно играют, прибавка драйва не спасает. Sludge, Stoner: Вот здесь готов простить излишне рОковою, не металлическую трактовку. Наверное потому что в целом стонер видится скорее продолжением хард рока в 2000-х, чем облегченным думом. А рок 560 играют недурно, недурно. Power: Все вроде бы недурно, почти, почти, отлично, но чего-то не хватает, чтобы стало совсем здорово для топового результата на топовом уровне. Легкой сумасшедшинки? Goth: Готика хороша, хороша. Надрывно, тягуче. Ледяная глыба на грудь. С 500 сравнивать нет смысла, другой уровень адекватности жанру.. Не слишком радостно: Industrial: Чуда не случается, без массажа печени басами превосходный результат недостяжим. Но в целом слушать можно не без интереса, холодный гладкий металл в звуковом почерке вполне уместен на жанре. Doom: Острейшая нехватка ключевого басового ресурса. Вместо дума имеем хард рок. Black: Серенько. Не хватает панча на НЧ, слишком гладко играют 560. Нельзя сказать, что совсем плохо - прохладный почерк весьма в тему. Но при переключении на 500 ощущается выброс адреналина, при обратном переключении - снотворного. Death Как и в Black-е не хватает мощи басовой для создания адекватной атмосферы. Grindcore: Четко, но недостаточно ударно. Иголки отчетливы, но не достаточно длинны и забиваются в голову без энтузиазма. Чуть меньшая техничность, но большая отмороженность 500 по совокупности производит гораздо большее впечатление. Progressive: Не сразу понял что мне не совсем нравится. 560 играют прог метал как прог рок. Тоже недурно. Но не метал, не хватает мощи, напора, градуса. Symphonic: Симфо-составляющая неплоха, а метал-составляющая чуть легковесна, как будто подпружинивает, проседает в местах, в которых должен быть твердый монолит. Thrash: Претензия та же, что на прогрессиве - играется не метал, рок получается. Да, такой забористый и задорный хардрок. Веса для метала недостает. Итого. Полное впечатление, что наушники сделаны такими какие они есть, чтобы показать себя определенным образом на нетяжелых жанрах и отличиться от конкурентов. Решение задачи сложилось - имеем вполне оригинальные изодинамические уши превосходящие 500 повсеместно за исключением тяжелых жанров. До 6-к с правильным усилением, 560 тем не менее далеко, уже вне зависимости от жанра. Текущая цена на тройку помянутых ушей вполне отражает на мой взгляд общее соотношение качественных различий.

Очередное прибавление в благородном семействе. Hifiman HE-560 Из коллег по топовому уровню 560 больше всего мне напомнили LCD-X за исключением одного, но весьма важным для металла момента... Не имея под рукой LCD-X, сравнение при прослушивании проводилось с HE-500 (по большей части) и HE-6 (точечно). По технике. Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело. Середина прохладная, ровная, интеллигентно-чувственная. Верха плавные, текучие. Сцена нетитаническая, у 500 пожалуй чуть пошире, хотя назвать сцену маленькой будет некорректно. При прослушивании 560 в гостях присутствовал усилитель RSA Dark Star. Пожалуй с точки зрения перспектив "раскрытия" 560 более интересны, чем 500, на Dark Star-е прибавка 560 была заметнее (впрочем можно отнести это за счет синергии характера DS и профиля 560). Радостно: Heavy Metal: Очень сильное колдунство. Магия Black Sabbath по прямому каналу поступает в мозг (технически по не очень прямому ушному, а вот эмоциональный канал прямой). 500 выглядят несколько грубоватыми увальнями на фоне 560. Alternative: Здорово, чисто и радостно. Может быть чуть слишком интеллигентно в сравнении с грубиянами 500-ми (грубоватая напористость весьма в тему на альтернативе). Но поле битвы - за 560, на их фоне 500 упрощенно играют, прибавка драйва не спасает. Sludge, Stoner: Вот здесь готов простить излишне рОковою, не металлическую трактовку. Наверное потому что в целом стонер видится скорее продолжением хард рока в 2000-х, чем облегченным думом. А рок 560 играют недурно, недурно. Power: Все вроде бы недурно, почти, почти, отлично, но чего-то не хватает, чтобы стало совсем здорово для топового результата на топовом уровне. Легкой сумасшедшинки? Goth: Готика хороша, хороша. Надрывно, тягуче. Ледяная глыба на грудь. С 500 сравнивать нет смысла, другой уровень адекватности жанру.. Не слишком радостно: Industrial: Чуда не случается, без массажа печени басами превосходный результат недостяжим. Но в целом слушать можно не без интереса, холодный гладкий металл в звуковом почерке вполне уместен на жанре. Doom: Острейшая нехватка ключевого басового ресурса. Вместо дума имеем хард рок. Black: Серенько. Не хватает панча на НЧ, слишком гладко играют 560. Нельзя сказать, что совсем плохо - прохладный почерк весьма в тему. Но при переключении на 500 ощущается выброс адреналина, при обратном переключении - снотворного. Death Как и в Black-е не хватает мощи басовой для создания адекватной атмосферы. Grindcore: Четко, но недостаточно ударно. Иголки отчетливы, но не достаточно длинны и забиваются в голову без энтузиазма. Чуть меньшая техничность, но большая отмороженность 500 по совокупности производит гораздо большее впечатление. Progressive: Не сразу понял что мне не совсем нравится. 560 играют прог метал как прог рок. Тоже недурно. Но не метал, не хватает мощи, напора, градуса. Symphonic: Симфо-составляющая неплоха, а метал-составляющая чуть легковесна, как будто подпружинивает, проседает в местах, в которых должен быть твердый монолит. Thrash: Претензия та же, что на прогрессиве - играется не метал, рок получается. Да, такой забористый и задорный хардрок. Веса для метала недостает. Итого. Полное впечатление, что наушники сделаны такими какие они есть, чтобы показать себя определенным образом на нетяжелых жанрах и отличиться от конкурентов. Решение задачи сложилось - имеем вполне оригинальные изодинамические уши превосходящие 500 повсеместно за исключением тяжелых жанров. До 6-к с правильным усилением, 560 тем не менее далеко, уже вне зависимости от жанра. Текущая цена на тройку помянутых ушей вполне отражает на мой взгляд общее соотношение качественных различий.

@jammer,

Я и намекаю, что для начала надо для себя дать на этот вопрос ответ. Тогда и дальнейшие построения могут начать в стройную конструкцию складываться. А пока ответ читается - "разобраться в теме и пообщаться на форуме". Тоже, кстати, вариант.

@tsuaf, чем-то занимаясь нужно четко представлять цель и иметь надежный метод ее достижения. По цели. Те кто слышит эффект прогрева будет слышать (объективно будет слышать!) его и дальше вне зависимости от результатов вашей затеи. Метод ущербен. Например вы преувеличиваете способность по адаптации слуха. Отслушивая новые (да и старые) уши в зависимости от физического и психологического состояния я их слышу по-разному. Пишете про кратковременность слуховой памяти и тут же глобальные выводы про адаптацию... Плюс разница в экземплярах. Плюс потенциальная разница влияния прогрева на конкретную модель наушников. Плюс возможности слухового аппарата потенциального слушателя. Максимум какой вывод вы сделаете при вашем подходе - Василий Пупкин не услышал разницы в прогреве наушников Х. И вы еще и сами не стремитесь организовать опыт. Ценность стремится к нулю.

@pinh0le, аааа, превращаюсь в хомяка, кроме сингла из первого поста ничего не прочитал... Согласен с тобой и pollar-ом, что Вэйтс тут более чем уместен

@tsuaf, если честно, немного смешно читать что вы пишете. По-русски это называется... Да вы сами в курсе. Если вам действительно небезразлична тема - купите две пары наушников (не надо только рассказывать, что запомнили почерк всех ушей на рынке) и проведите эксперимент. Уже поступок. Если на самом деле серьезны, перед этим определитесь с конструктивом и моделью - например о чем громче всего кричат на форумах о прогреве. Параллельно прозондируйте где реально могут работать физические процессы и какие. А пока на фоне того, что измерения не показывают значительного влияния прогрева, а субъективные прослушки показывают иное, предлагать субъективное прослушивание как метод выявления разницы в наушниках до/после прогрева не слушая их ранее, при абсолютно объективно присутствующих различиях в экземплярах ваши размышления - просто тролинг, увы.

@pinh0le, Тома нашего Вэйтса можно страницами вывешивать, но разве сингл джазовый? ))

@qsk, спасибо, изучим, кроме Во Скорбях незнакомые товарищи.

Erik Truffaz - Arkhangelsk - 2. Red Cloud

В балансе, в балансе... В том числе финансовом, под каждые ушки спецусилок покупать как-то накладно да и ставить некуда )) Из Солиста, HA-61 и Зена больше всего на Зене понравилось.

Да, тоже есть ощущение, что с имеющимся у меня усилением не до максимума W5000 раскрываются. Например сейчас на прослушке находится Дарк Стар, с ним радикально добавляется драйва и панча, ощущение контроля совсем другое на энергичных громких жанрах. Значит могут! ) Но... Растворяется плавность полутонов на негромких, неспешных вещах, структура зернистая у звука становится, почти теряется самое интересное, что есть в W5000.

Имеет смысл озвучить список, недурной разговор имеет шансы сложиться )

@ivbasul, спасибо!

Использование чужих фоток весьма странно при том, что похоже для человека коллекционерский аспект доминирует над меломанским - больше про конструкцию, дизайн пишет, чем про способности воспроизведения музыки. Не открою Америки, если скажу, что точка зрения автора - ключевая штука к пониманию результатов обзора. От того насколько твой собственный подход совпадает или не совпадает (и в чем конкретно) с авторским зависит. Так что если предполагается существование сводного обзора отдельно от контекста на форуме, имеет смысл пару слов сказать о личных вкусах Про фото наушников, кстати, было бы тоже любопытно пообщаться (наверное не в этой ветке?). Есть желание относительно нетривиально пофоткать своих питомцев, пока правда слабооформленное...

Подборка внушает и хочется продолжения! По серии рейтингов от Виктора особенно интересны пояснения. На серии Орфеи-Омеги-009 с оценками тонального баланса- разрыв шаблона )

"Край света" далеко от Москвы? )

@zenni, со старыми GS1000 не приходилось сравнивать?

Кто-нибудь может подсказать, какой выходной импеданс у HA-61?

В табличке "Соображения по требованиям к субжанрам" кратко написано что я ожидаю от сцены в зависимости от субжанра. Soviet_man только что популярно с примерами раскрыл тему. Если еще раз повториться - сцена мне интересна как модель определенного пространства, в котором существует музыка. На метале в зависимости от субжанра (ну или фактически от альбома/трека, если уж погружаться) востребованы весьма разные модели. Примеры материала приведены под катом "Список альбомов, которые использую...".

ОК, оставляю, если не поступит противоположных конкретных предложений. Да, согласен, надо будет более однозначно по теме сформулировать мысли. Только наверное не здесь, как ни странно. Начинал тему с глоссарием, но составив для себя очередную мега-табличку успокоился, наверное стоит там продолжить веселуху ) Странно. Для меня один из ключевых плюсов наушников по сравнению с АС - способность получить по щелчку пальцами (по смене наушников) переключение от душной атмосферы "квартирника" до открытого безграничного простора. Зависит от материала, где оптимально первое или второе. Soviet_Man примеры привел абсолютно в тему. Неужели это неважно / ненужно?