levap

За потенциальные вопросы в труде и учебе табличка ответственности не несет )) К812 стоят того. М.б. на очередном витке тоже к ним вернусь...

, натюрлих! ) Чуть в меньшей степени, чем в бардовской песне, но присутствовал.

Тут сложно сказать где причина, где следствие. Пока не начал эту затею с табличкой, никогда столько метала не слушал ))) Период жизненный видимо такой. И интересы текущие постепенно смещаются... "не по всем ушкам отслушанным на металле прошелся по остальным жанрам" Задачи ждут своих энтузиастов )

По другим жанрам у меня отношение как правило гораздо более благодушное, подход не столь формализованный, записки ведутся еще более спартанские )) Табличка вот такая (не по всем ушкам отслушанным на металле прошелся по остальным жанрам). Интересна критика, стоит ли вообще публиковать это? ) Если стоит, лучше сделать это сделать здесь под катом или в отдельной ветке для более широкого круга зрителей?

@jammer, развеселое тру-ля-ля ) Фановые ушки, на D600 похожи (по смыслу). Подробнее в обычном формате уже отписался, см. среди отзывов на ушки среднего уровня.

На классике, еще раз повторюсь, что не специалист, но, увы, не показались идеальными уши, суховато все было. А вот на джазе и инструментальном и с вокалом - супер. Переключение на классику удивило после джаза. От Мьолнира не слушал, мощи 560 вроде как не требуют, хотя после 500 громкости приходилось чуть прибавлять. RAL добавлял своего характера (а-ля ДаркСтар) и 560-м, лучший кабель.

Есть у меня такие колонки (hard rock, classic rock). Точнее есть Jazz, Electronica, Russian Rock, Russian bard music, Rock - General, Alternative, Progressive/Art, Indie, Hard Rock, Punk Rock, Russian Rock, ну и классика (мало совсем слушаю, посему в последнюю очередь). Но заметно меньше в оценочном, обзорном, описательном плане по другим жанрам фиксирую впечатления, поэтому не слишком ценны они. Из топовых топов, например, мало кто не умеет рок классический и хард отыграть со своей "искрой" и "изюминкой", как будто под них настраиваются производители. С панком и инди бывает чуть сложнее. Но в целом слишком много мне нравится в топовом сегменте на этих жанрах, многовато зеленого, разборчивый ревьюер дал бы больше градаций )) Разве что в среднем сегменте и ниже больше полутонов.

Увы, разве что через синтез Grindcore + Alternative можно спроецировать впечатления, тестовый набор субжанров уже не поменять... У 560 с посадкой все хорошо, эргономика заметно лучше чем у остальных топовых Хайфайменов. Но не для металла они. Вот классический рок, джаз - их тема, видимо под это нацеленно затачивали. А от меня спасибо Plokhikh! ) недоLCD... Похоже на LCD-X, да басу и мощИ маркетологи недодали. А если б додали, они и стоили б как LCD-X )

Подключение к усилкам для АС через вот такую штуку

Удивлен, но, ощущения такие. Sugden A21a - по общему уровню на уровне Мьолнира, у Шиита больше панча, у Сагдена ощутимо меньше панча, но радикально распахнута сцена. Оба на темной стороне. NAD 372 (в подключении как УМ, в обход преда) в целом на уровне DS. НАД - экстремально острый, холодный, яркий, мощный как танк. На стороне ДС генератор эндорфинов на основе певучего, гладкого, темного и при этом без потери детальности звук.

Отслушал шестерки на Зенампе, RSA DarkStar, Shiit Mjolnir и двух усилках для АС - NAD 372 и Sugden A21a, впечатления скоро в профильной ветке. Пока не разъехались DarkStar и Mjolnir принимаются вопросы )

Впечатления по ушкам на метале http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=725#entry672581 Hifiman HE-560 Из коллег по топовому уровню 560 больше всего мне напомнили LCD-X за исключением одного, но весьма важным для металла момента... Не имея под рукой LCD-X, сравнение при прослушивании проводилось с HE-500 (по большей части) и HE-6 (точечно). По технике. Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело. Середина прохладная, ровная, интеллигентно-чувственная. Верха плавные, текучие. Сцена нетитаническая, у 500 пожалуй чуть пошире, хотя назвать сцену маленькой будет некорректно. При прослушивании 560 в гостях присутствовал усилитель RSA Dark Star. Пожалуй с точки зрения перспектив "раскрытия" 560 более интересны, чем 500, на Dark Star-е прибавка 560 была заметнее (впрочем можно отнести это за счет синергии характера DS и профиля 560). Радостно: Heavy Metal: Очень сильное колдунство. Магия Black Sabbath по прямому каналу поступает в мозг (технически по не очень прямому ушному, а вот эмоциональный канал прямой). 500 выглядят несколько грубоватыми увальнями на фоне 560. Alternative: Здорово, чисто и радостно. Может быть чуть слишком интеллигентно в сравнении с грубиянами 500-ми (грубоватая напористость весьма в тему на альтернативе). Но поле битвы - за 560, на их фоне 500 упрощенно играют, прибавка драйва не спасает. Sludge, Stoner: Вот здесь готов простить излишне рОковою, не металлическую трактовку. Наверное потому что в целом стонер видится скорее продолжением хард рока в 2000-х, чем облегченным думом. А рок 560 играют недурно, недурно. Power: Все вроде бы недурно, почти, почти, отлично, но чего-то не хватает, чтобы стало совсем здорово для топового результата на топовом уровне. Легкой сумасшедшинки? Goth: Готика хороша, хороша. Надрывно, тягуче. Ледяная глыба на грудь. С 500 сравнивать нет смысла, другой уровень адекватности жанру.. Не слишком радостно: Industrial: Чуда не случается, без массажа печени басами превосходный результат недостяжим. Но в целом слушать можно не без интереса, холодный гладкий металл в звуковом почерке вполне уместен на жанре. Doom: Острейшая нехватка ключевого басового ресурса. Вместо дума имеем хард рок. Black: Серенько. Не хватает панча на НЧ, слишком гладко играют 560. Нельзя сказать, что совсем плохо - прохладный почерк весьма в тему. Но при переключении на 500 ощущается выброс адреналина, при обратном переключении - снотворного. Death Как и в Black-е не хватает мощи басовой для создания адекватной атмосферы. Grindcore: Четко, но недостаточно ударно. Иголки отчетливы, но не достаточно длинны и забиваются в голову без энтузиазма. Чуть меньшая техничность, но большая отмороженность 500 по совокупности производит гораздо большее впечатление. Progressive: Не сразу понял что мне не совсем нравится. 560 играют прог метал как прог рок. Тоже недурно. Но не метал, не хватает мощи, напора, градуса. Symphonic: Симфо-составляющая неплоха, а метал-составляющая чуть легковесна, как будто подпружинивает, проседает в местах, в которых должен быть твердый монолит. Thrash: Претензия та же, что на прогрессиве - играется не метал, рок получается. Да, такой забористый и задорный хардрок. Веса для метала недостает. Итого. Полное впечатление, что наушники сделаны такими какие они есть, чтобы показать себя определенным образом на нетяжелых жанрах и отличиться от конкурентов. Решение задачи сложилось - имеем вполне оригинальные изодинамические уши превосходящие 500 повсеместно за исключением тяжелых жанров. До 6-к с правильным усилением, 560 тем не менее далеко, уже вне зависимости от жанра. Текущая цена на тройку помянутых ушей вполне отражает на мой взгляд общее соотношение качественных различий.

Очередное прибавление в благородном семействе. Hifiman HE-560 Из коллег по топовому уровню 560 больше всего мне напомнили LCD-X за исключением одного, но весьма важным для металла момента... Не имея под рукой LCD-X, сравнение при прослушивании проводилось с HE-500 (по большей части) и HE-6 (точечно). По технике. Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело. Середина прохладная, ровная, интеллигентно-чувственная. Верха плавные, текучие. Сцена нетитаническая, у 500 пожалуй чуть пошире, хотя назвать сцену маленькой будет некорректно. При прослушивании 560 в гостях присутствовал усилитель RSA Dark Star. Пожалуй с точки зрения перспектив "раскрытия" 560 более интересны, чем 500, на Dark Star-е прибавка 560 была заметнее (впрочем можно отнести это за счет синергии характера DS и профиля 560). Радостно: Heavy Metal: Очень сильное колдунство. Магия Black Sabbath по прямому каналу поступает в мозг (технически по не очень прямому ушному, а вот эмоциональный канал прямой). 500 выглядят несколько грубоватыми увальнями на фоне 560. Alternative: Здорово, чисто и радостно. Может быть чуть слишком интеллигентно в сравнении с грубиянами 500-ми (грубоватая напористость весьма в тему на альтернативе). Но поле битвы - за 560, на их фоне 500 упрощенно играют, прибавка драйва не спасает. Sludge, Stoner: Вот здесь готов простить излишне рОковою, не металлическую трактовку. Наверное потому что в целом стонер видится скорее продолжением хард рока в 2000-х, чем облегченным думом. А рок 560 играют недурно, недурно. Power: Все вроде бы недурно, почти, почти, отлично, но чего-то не хватает, чтобы стало совсем здорово для топового результата на топовом уровне. Легкой сумасшедшинки? Goth: Готика хороша, хороша. Надрывно, тягуче. Ледяная глыба на грудь. С 500 сравнивать нет смысла, другой уровень адекватности жанру.. Не слишком радостно: Industrial: Чуда не случается, без массажа печени басами превосходный результат недостяжим. Но в целом слушать можно не без интереса, холодный гладкий металл в звуковом почерке вполне уместен на жанре. Doom: Острейшая нехватка ключевого басового ресурса. Вместо дума имеем хард рок. Black: Серенько. Не хватает панча на НЧ, слишком гладко играют 560. Нельзя сказать, что совсем плохо - прохладный почерк весьма в тему. Но при переключении на 500 ощущается выброс адреналина, при обратном переключении - снотворного. Death Как и в Black-е не хватает мощи басовой для создания адекватной атмосферы. Grindcore: Четко, но недостаточно ударно. Иголки отчетливы, но не достаточно длинны и забиваются в голову без энтузиазма. Чуть меньшая техничность, но большая отмороженность 500 по совокупности производит гораздо большее впечатление. Progressive: Не сразу понял что мне не совсем нравится. 560 играют прог метал как прог рок. Тоже недурно. Но не метал, не хватает мощи, напора, градуса. Symphonic: Симфо-составляющая неплоха, а метал-составляющая чуть легковесна, как будто подпружинивает, проседает в местах, в которых должен быть твердый монолит. Thrash: Претензия та же, что на прогрессиве - играется не метал, рок получается. Да, такой забористый и задорный хардрок. Веса для метала недостает. Итого. Полное впечатление, что наушники сделаны такими какие они есть, чтобы показать себя определенным образом на нетяжелых жанрах и отличиться от конкурентов. Решение задачи сложилось - имеем вполне оригинальные изодинамические уши превосходящие 500 повсеместно за исключением тяжелых жанров. До 6-к с правильным усилением, 560 тем не менее далеко, уже вне зависимости от жанра. Текущая цена на тройку помянутых ушей вполне отражает на мой взгляд общее соотношение качественных различий.

@jammer,

Я и намекаю, что для начала надо для себя дать на этот вопрос ответ. Тогда и дальнейшие построения могут начать в стройную конструкцию складываться. А пока ответ читается - "разобраться в теме и пообщаться на форуме". Тоже, кстати, вариант.

@tsuaf, чем-то занимаясь нужно четко представлять цель и иметь надежный метод ее достижения. По цели. Те кто слышит эффект прогрева будет слышать (объективно будет слышать!) его и дальше вне зависимости от результатов вашей затеи. Метод ущербен. Например вы преувеличиваете способность по адаптации слуха. Отслушивая новые (да и старые) уши в зависимости от физического и психологического состояния я их слышу по-разному. Пишете про кратковременность слуховой памяти и тут же глобальные выводы про адаптацию... Плюс разница в экземплярах. Плюс потенциальная разница влияния прогрева на конкретную модель наушников. Плюс возможности слухового аппарата потенциального слушателя. Максимум какой вывод вы сделаете при вашем подходе - Василий Пупкин не услышал разницы в прогреве наушников Х. И вы еще и сами не стремитесь организовать опыт. Ценность стремится к нулю.

@pinh0le, аааа, превращаюсь в хомяка, кроме сингла из первого поста ничего не прочитал... Согласен с тобой и pollar-ом, что Вэйтс тут более чем уместен

@tsuaf, если честно, немного смешно читать что вы пишете. По-русски это называется... Да вы сами в курсе. Если вам действительно небезразлична тема - купите две пары наушников (не надо только рассказывать, что запомнили почерк всех ушей на рынке) и проведите эксперимент. Уже поступок. Если на самом деле серьезны, перед этим определитесь с конструктивом и моделью - например о чем громче всего кричат на форумах о прогреве. Параллельно прозондируйте где реально могут работать физические процессы и какие. А пока на фоне того, что измерения не показывают значительного влияния прогрева, а субъективные прослушки показывают иное, предлагать субъективное прослушивание как метод выявления разницы в наушниках до/после прогрева не слушая их ранее, при абсолютно объективно присутствующих различиях в экземплярах ваши размышления - просто тролинг, увы.

@pinh0le, Тома нашего Вэйтса можно страницами вывешивать, но разве сингл джазовый? ))

@qsk, спасибо, изучим, кроме Во Скорбях незнакомые товарищи.

Erik Truffaz - Arkhangelsk - 2. Red Cloud

В балансе, в балансе... В том числе финансовом, под каждые ушки спецусилок покупать как-то накладно да и ставить некуда )) Из Солиста, HA-61 и Зена больше всего на Зене понравилось.

Да, тоже есть ощущение, что с имеющимся у меня усилением не до максимума W5000 раскрываются. Например сейчас на прослушке находится Дарк Стар, с ним радикально добавляется драйва и панча, ощущение контроля совсем другое на энергичных громких жанрах. Значит могут! ) Но... Растворяется плавность полутонов на негромких, неспешных вещах, структура зернистая у звука становится, почти теряется самое интересное, что есть в W5000.