LabAT

Усилитель Lehmann, известен и востребован, прежде всего, своим качеством звука. Его уже слушали, переслушали во всем мире, и только положительные отзывы. Старший Lehmann к тому же и сделан действительно хорошо, аккуратно и надежно. Младший, практически тот же старший, но с упрощенным дизайном, но зато можно использовать внешний БП, тем самым даже умощнив его.

Нет, не согласен, все фонограммы с Cambridge Audio DAC Magic звучат так, как записаны. И прекрасно слышно, что фонограммы разные в самых тонких нюансах. Ну, хорошо, что есть разные DAC-и, надо сравнивать и выбирать.

The Shadows, сборник из 25 треков. новая инкарнация старых очень известных вещей. Звучит очень чисто. Помню лет 15-ь мне было, играл некоторые из них.

Resampling – передискретизация, изменение частоты дискретного, цифрового или другого сигнала, это не обязательно звуковой сигнал, может быть и видеосигнал. Все остальные слова на базе sampling, это производные. Разных видов дискретизации много, oversampling – дискретизация с запасом по частоте, в несколько раз превышающую требуемую по теореме Кательникова. В результате можно использовать более простой аналоговый фильтр, АЦП с меньшей разрядностью. Каждая разновидность, позволяет что-то улучшить или упростить. Интерполяция – повышение частоты, децимация – понижение частоты. Апсемплинг – это разновидность ресемплинга, с повышением частоты. Повышение частоты в кратное число раз необязательно, просто разумно для реального сигнала, новый отсчет будет ровно на середине исходного, что только сгладит огибающую. В цифровом сигнале важно не только разрядность квантования, но и частота дискретизации. Одно увеличивает разрешение по вертикали, а другое по горизонтали. Все зависит от конкретного случая, что проще реализовать в данный момент.

То, что до этой фразы, демагогия, на почве непонимания, о чем идет речь. Если считать усилителем, как Вы считаете, то есть до точки, из которой обратная связь снимается, что логично, то резистор не входит в его состав, потому что ООС не охвачен и к выходному сопротивлению усилителя не имеет отношения. Речь не о выходном сопротивлении усилителя!!! Оно в любом случае должно быть минимальным, что выходит из формул, иначе на нем будет расходоваться впустую значительная часть мощности. Речь о добавочном сопротивлении и о смысле понятия «демпинг-фактор». Нагрузкой в этом случае будет последовательная цепь – резистор, активное и реактивное сопротивление полезной нагрузки. И чем больше реактивное сопротивление, тем эффективнее будет использование дополнительного резистора, потому что значение реактивности нагрузки будет нивелировано больше. Ведь если на резонансной частоте модуль полного электрического сопротивления ярко выражен, то с добавочным сопротивление соизмерим со средним значением в значительно большей степени. Есть разница 32 Ома среднего и плюс 32 Ома реактивного, или 152 Ома среднего и плюс 32 Ома реактивного. В первом случае значение изменяется вдвое, то есть на 100%, а во втором только на 21%? Любому усилителю значительно проще работать с более высокоомной нагрузкой, что отлично видно на примере компьютерной аппроксимации, искажений всех видов меньше именно с дополнительным резистором. Амплитуда сигнала на выходе 2,035V на полезной 8 Ом нагрузке, без дополнительного сопротивления. Амплитуда сигнала на выходе 2,1V на полезной 8 Ом нагрузке, в цепь нагрузки включен дополнительный резистор 24 Ома. Разве не видно, что искажения уменьшились почти в три раза? Точно такие же искажения у нагрузки 32 Ома. В результате получили эквивалентные, качественные характеристики, но на значительно меньшем сопротивлении для одного и того же усилителя. И это еще без учета снижения индуктивного характера такой нагрузки, как наушники, в реальности выигрыш будет еще больше. Вот так, дружок. Вы не только писать не умеете, но и читать тоже не умеете. Понимаете, здесь ключевое слово – «дополняет», дополняет, а не исключает или противоречит. Одно другому не мешает, а дополняет. Так что не только для АС актуально такое добавочное сопротивление, но и для наушников, и для любой известной нагрузки, какой бы характер она не носила, резистивный, индуктивный или емкостной.

Верно, можно вспомнить только Creative Aurvana Live! В этом диапазоне цен есть еще одни отличные наушники – AKG K530 LTD, если еще чуть-чуть добавить, то и Audio-Technica ATH-AD700. Титаны, тоже хороший выбор.

Можно рассмотреть наушники AKG K530 LTD, цена ниже, а качество звука выше HD595, хотя вкусы у всех разные.

Konev Вот когда представляется, это и есть – магия. Нужно не представление, а понимание с точным обоснованием, подтвержденным опытами. Cambridge Audio DacMagic, мне понравился.

vitamir Лучше расставьте приоритеты для электролитических конденсаторов, что лучше, по-вашему, иметь из их характеристик и их производителей. Для аудиотехники, разумеется.

Демпинг-фактор и с чем его едят. Уже неоднократно было замечено повышение качества звучания при включении дополнительного, последовательного резистора в цепь нагрузки. В ламповых бестрансформаторных усилителях для наушников, например, такой резистор просто необходим из соображений режима работы ламп. На практике оказалось его значение значительно больше. В отношении дополнительного сопротивления, оно всегда улучшает характеристики усилителя, но за все надо платить, расплатой будет дополнительная, бесполезная мощность, рассеиваемая на этом сопротивлении. Все почему-то забыли 2-й закон Кирхгофа, а из него вытекает, что величина ЭДС равна сумме падений напряжений на всех сопротивления электрической цепи. Значит, если внутреннее сопротивление усилителя, это часть самого усилителя, то все внешние сопротивления и сама нагрузка никакого отношения к этому внутреннему сопротивлению не имеют. Здесь можно вспомнить и сопротивление кабеля, и все увещевания по его использованию. Мощность рассеивается на каждом сопротивлении и на внутреннем сопротивлении усилителя и на всех внешних, являются они полезной нагрузкой или не являются. Если АС – это полезная нагрузка, то соединительный кабель это просто бесполезная, но тоже нагрузка. Если закоротить полезную нагрузку, тем самым исключить ее из цепи сигнала, разве от этого любой усилитель не будет нагружен на соединительный кабель. Будет, он и будет нагрузкой усилителя, на которой также будет рассеиваться мощность. Поэтому искусственно исковерканное понимание искажает и суть вопроса. И как же влияют на «демпинг-фактор» сопротивления проводов и последовательных сопротивлений? На рисунке не хватает только сопротивлений проводов и дополнительных последовательных нагрузке сопротивлений, в последнее время часто используемых в таких цепях. Обычно предлагают вот так: другими словами демпинг-фактор уменьшается. Авторы этой ахинеи, пытались убедить весь Мир, что R кабеля, принадлежит внутреннему сопротивлению усилителя, что просто неверно. Но ведь убедить удалось, как ни странно. Это сопротивление нагрузки, поэтому все, решительно все меняется в формуле. Если уж говорить об электрическом демпфировании, то в формуле дополнительное сопротивление кабеля или резистора надо приплюсовать не к выходному сопротивлению усилителя, а к сопротивлению полезной нагрузки. Потому как это не только соответствует здравому смыслу, но и в большей степени соответствует режиму работы усилителя как «генератора напряжения». Именно для того чтобы оценивать такой режим работы усилителя, и был в свое время введен это параметр, жаль только что без всякого физического смысла. А может, смысл все же был? Как ни странно, но получится совершенно другой результат, и совершенно другое понимание. Впрочем, этот результат и это понимание, мало может помочь получить что-то положительное, кроме как производителю продать дорогой кабель, но эта польза только производителю. До сих пор понятие «демпинг-фактор» никому и ничему не помогло. Если на заре формирования требований к высококачественному звуковоспроизведению достаточно было иметь демпинг-фактор равным всего 5-ти, то очень быстро дошли до 20-ти, сегодня этот параметр у некоторых усилителей достигает сотен и даже тысяч, а что улучшилось? Да ничего. Как показывает практика, значительно лучшими характеристиками обладают усилитель, работающие как «генераторы тока». Если и может потребоваться электрическое демпфирование, то только для АС с громкоговорителями компрессионного типа, имеющими большую массу диффузора и его большой ход. Впрочем, и этот вопрос сегодня открытый и вызывает большие сомнения в эффективности такого метода перед механическим демпфированием. К наушникам и их капсюлям это не имеет ровным счетом никакого отношения, а для усилителей, работающих как «генератор тока», понятие – «демпинг-фактор» вообще лишено всякого смысла. Этот вопрос сводится уже не к схемотехнике, а к электротехнике, и даже к физике. Есть что улучшать, но разгребать надо. Все вышесказанное только дополняет статьи А.И.Шихатова и С.Агеева. http://cxem.net/sound/amps/amp52.php http://cxem.net/sound/amps/amp23.php

vitamir Да Вы что, два плюс два сложить не можете? Составьте эквивалентную схему из 4-х сопротивлений – выходного сопротивления источника питания, выходного сопротивления усилителя, сопротивления кабеля и сопротивления нагрузки. Каким образом сопротивление кабеля (всего что есть от выхода усилителя) может повлиять на сам усилитель. Мощность на каждом сопротивлении рассчитывается отдельно. С демпфированием все аналогично, эта формула высосана из пальца, я уже приводил реальную формулу. Хотя Вы в формулах … При типичной емкости экранированного кабеля 100pF и его наихудшем сопротивлении на 1 м около 3Ом (обычно значительно меньше 1 Ома), частота слеза будет не менее 530MHz. Если кабель и влияет за звуковой диапазон, не только я это реально слышу, то рассматривать его влияние следует из совсем других соображений, вот они и непонятны. Сегодня внятного объяснения влияния кабеля на звук, нет.

Если наушники низкоомные, кабель трехпроводный, а выходное сопротивление усилителя более 1 Ом будет Практически не будет. Выходное сопротивление усилителя здесь совершенно не причем. Кабель, это часть нагрузки усилителя, а не его составная часть. Всех потерь, это лишь падение на кабеле дополнительной мощности, которая будет потеряна. Теперь посчитайте сопротивление кабеля и мощность потерь на нем при заданном максимальном токе через нагрузку. Здесь следует рассматривать дополнительную реактивную составляющую, которая может влиять, но и здесь, при всех «против» она слишком мала для звукового диапазона. Это только по отношению, к сигналу, а есть еще излучатель и его взаимодействие с усилителем. Нагрузка для усилителя, подразумевается одна и та же, поэтому ее влияние на ламповый и полупроводниковый усилители одинаковая, поэтому ее рассматривать в данном случае нет смысла. Рассматривается влияние гистерезиса сердечника трансформатора, но как оказывается это влияние меньше других причин. Вот поэтому это влияние следует рассматривать только в n-ую очередь.

VVK С Японией иная ситуация, чем со всем остальным миром, и камень преткновения известен.

Такие исследования и есть в полном смысле – шаманство. Должны быть фундаментальные исследования с теоретическим обоснованием, а не субъективными оценками.

Какое может быть разрешение, если кроме полезного сигнала имеется сигнал помехи? Меньше помеха, выше разрешение.

Много в России японских товаров, нет. Причина не коммерческая, а политическая.

Можно просто сделать квазикомплементарный выходной каскад, как это делали до появления комплементарных пар транзисторов. Тогда можно будет использовать более высокочастотные транзисторы средней мощности, например, П605-П609, только получится уже другой усилитель.

Гистерезисом обладают любые системы, ламповые или не ламповые, это лишь задержка реакции на изменение. Если задержка всегда одинакова и не зависит от частоты, то она не оказывает никакого влияния на систему. Какая разница, с какой задержкой можно получить полезный сигнал, относительно исходного сигнала, картина от этого не меняется. Свет от звезд идет к нам миллиарды лет, но мы наблюдаем их практически в неискаженном виде. Вот задержка петли ООС влияет на возникновение так называемых «динамических» искажений, но именно в ламповых усилителях имеет минимальное влияние, значит гистерезис не самое главное в их работе.

Musiland Monitor 01 USD 24/192 USB to SPDIF Да, похожие.

Смысл простой. На выход усилителя подключаются резисторы, нужно выбрать оптимальные для наушников К601. Можно даже на слух выбрать. Прослушивая наушники, следует выяснить положение переключателей при максимальной громкости, это режим для высокоомных наушников. Потом переключать добиваясь минимальной громкости, а выбрать следует среднее значение по громкости. Оба переключателя должны быть в одинаковом положении.

Musiland Monitor 01 US 24/192 USB to SPDIF + headphone amp.

Проблема в том, что среди германиевых транзисторов, нет комплементарных пар, кроме ГТ402 – ГТ404.

С таким усилителем, как Lehmann, его искажений на формате CD услышать нельзя. У формата нижний порог 0,0016%, а у Lehmann менее 0,0011%. Любые ламповые усилители дают несколько больше, или совсем немало искажений. Минимум искажений только у бестрансформаторных схем.

На самом деле, многие современные DAC-и делают это даже без отключения передискретизации (апсемплинг). Ресемплинг, в любом случае не может улучшить качество сигнала, потому как при апсемплинге, добавляется производная сигнала, которая не может быть точной.

На той мощности, которая используется в основном, искажения Lehmann носят незначительный характер, их практически нет, интермодуляция очень низкая. Расчетное значение при амплитуде 2V на нагрузке 32 Ома для частоты 1 кГц THD=0.0008%, измеренное THD=0.0011%, но основной вклад вносит 3-я гармоника (режим АВ у ОУ) с коротким спектром. С высокоомными наушниками практически то же самое. Искажения растут только на большой амплитуде, но такие режимы практически не используются, разве только с ТДС-7. Низкий THD без динамических искажений носит «мягкий» характер звучания. К усилителю МММ вообще нет разницы, что подключать, лишь бы ток не превышал ток покоя выходных транзисторов, доминирует 2-я гармоника с коротким спектром, всегда только режим А, но он значительно сложнее.