LabAT

steel_monkey Вы производитель? Тогда откуда такая уверенность? Соображать можно быстрее. Потом, какая разница какое происхождение имеют чипы PCM56PK? Или Вы полагаете, что воткнете себе PCM56P, и у вас сразу DAC превратится в Lavry, Stello, Cyrus, Apogee? Кстати, все они используют только дельта-сигма ЦАП-ы.

Потихоньку новый усилитель для наушников рождается. Название ему дано LabAT PR02 Lux. Размеры приблизительно такие же, как и у M^3. LabAT PR02 Lux

Слишком большие требования к аналоговой фильтрации у мультибитных ЦАП-ов, приводит к «вкусовщине», нет двух одинаковых аппаратов, все без исключения звучат по-разному. Любая практически дельта-сигма от разных производителей дает практически одинаковый результат, все в мелких нюансах. Плохие реализации в счет можно не брать. Причина, в принципе преобразования. IMHO

Физически Китай может сегодня сделать все что угодно, но не делает этого потому, что не может этого делать по авторским и патентным соображениям. Это Burr-Brown, а не какой-то сарайный Hi-End, здесь сразу международные санкции будут. Если на чипах стоит логотип BB, значит, их выпускать могут только официально. А то, что на чипах стоит Japan, вот это уже и может быть инициатива Burr-Brown. Что такое буква К в названии микросхемы неизвестно, потребитель глядя на «Japan» уверен в качестве, цены выше. Да и подделывать такие вещи, расходящиеся по миру чуть ли не единицами нет никакого смысла. Никто из серьезных производителей уже не выпускает продукцию на подобных чипах.

То, что это fake, это вряд ли. Китай не может делать таких подделок, тем более с логотипом Burr-Brown, это, скорее всего перенесенное производство ВВ в Китай, тогда буква К, это и обозначает. Потом если это даже и подделка, то все что было в оригинале, то будет и в подделке, там нельзя что-то выделить и «выбросить».

Источник высококачественного сигнала требуется в любом случае, иначе зачем покупать высококачественные наушники? Самый простой вариант, это ЗК, выбирайте.

Я имел в виду конечно старшие DT770-880-990, поскольку остальные не так заметны.

Ну и что, что отсутствует. Вы же видите микросхему своими глазами, вероятно, какая-то разновидность, не имеющая особого значения. Например, есть микросхема с индексом U, а в datasheet что-то не видно отличий, это какие-то внутренние дела фирмы. Я не знаю.

Ну что вы насоветовали человеку? Ни одна ЗК не раскачает наушники серии DT, от ЗК потребуется 4V, где это у ЗК такое выходное напряжение? Не лучше и с K242, у них слабая чувствительность и тоже потребуется более 3V. Надо смотреть на Audio-Technica, и лучше на открытые модели, очень неплохой вариант и без конкурентов в этом ценовом диапазоне, это AD700, вот их и закажите. А ЗК Infrasonic Quartet вполне будет соответствовать и со своим усилителем.

А еще есть микросхема PCM56PK и тоже имеет градацию отбора.

Если речь об отборе, то буква J говорит о не самом лучшем варианте. PCM56PK

Symbol Можно и так поставить.

То, что резкого контраста качества не будет в сравнении с наушниками, даже если АС это B&W 801. Надо иметь в виду, что наушники стоимостью выше 100$, это уже высококачественные наушники, профессионального уровня или для аудиофилов. Бытовые наушники стоят 20$.

Не надо запугивать человека. Наушники всегда звучат лучше, чище, детальнее АС. Хорошим выбором был бы вариант AKG K242, но они достаточно тугие, будет ли чем раскачать. Практически паритет им будут AD700, вот эти раскачаются чем угодно. Ну, и как альтернатива K530 LTD. Даже с очень хорошей АС, эти наушники не оставят равнодушным. А вообще-то для наушников, такому меломану нужен специальный усилитель, так что на будущее надо иметь в виду.

В режиме А, искажения всегда уменьшаются с понижением полезного сигнала. В RMAA невозможно измерить истинные значения напряжений, потому что ЗК все разные, то есть некалиброванные. Только визуально.

Вы совершенно правильно понимаете влияние искажений с высокоомной нагрузкой. Действительно искажения усилителя, работающего в режиме А, зависят прежде всего от амплитуды сигнала, следовательно с высокоомными наушниками искажений будет больше, при прочих равных условиях, просто им требуется больше для достижения необходимого звукового давления. На равных амплитудах, низкоомные наушники просто трещали бы. И если искажения пошли вверх, значит, действительно усилителю уже не хватает мощности, он на пределе.

Вот приблизительно такое покажет и «внутренний кодек». Разница вероятно, на каком уровне поддерживает ЗК то или иное разрешение, на аппаратном или программном.

Это спектр цифровой части ЗК Maya44, PCI разумеется, питание от ПК, тоже разумеется. Теперь подумайте какое там питание. Найдете лучше? Тоже самое и аналоговая часть. Это спектр ее выхода на наушники.

А почему нет?

Наушники К530 LTD звучат лучше HD595!

MrSaund Мы здесь знаем про все «моды» sve!. Не сомневайтесь. Вот здесь почитайте, недавно было. И давно тоже было. viewtopic.php?f=1&t=3620

Недавно подключил HD650 к М^3, великолепное звучание, зря начали ругать наушники. Как хорошим сапогам нужен хороший мастер, так и хорошим наушникам нужен хороший драйвер. Сравнил с Титанами, ООО… да у них почти одинаковый тональный баланс может быть, взял и подкорректировал на 3-ь октавном эквалайзере, блеск, звучание понравилось. Неутомительное четкое и артикулированное, Титаны и так могут.

clubnewmen Что-то затомил уже, или не ездил сегодня. Рассказывай, рассказывай.

chaosmaster Надо сказать, что наушники HD555, это не те наушники, в которых можно услышать разницу при смене одного хорошего компонента на другой тоже хороший компонент, у них не очень высокая разрешающая способность, к тому же наушники «темные». Если встроенная звуковая карта на Ваш слух звучит, так же как и Dr.Dac2, то может быть не ЗК виноваты? Слух это ведь не техническое устройство, какой есть, такой и есть, другого не будет, если его не обучать, не тренировать.

Надо просто попросить Стаса выложить замеры усилителя Вирго.