Khronos

Я надеюсь, что мне удастся наконец-то договориться, с маузером они мне сделают вменяемую цену доставки, потому что 90 EUR меня вообще не устраивает, а без деталей от них, я не могу начать собирать М^3, очень уже хочется с Мело сравнить... А еще мне Сергей обещал для Мело Nicnikon Muse, буду менять два проходных кондера, мини апгрэйд.

LabAT Вы не верно меня поняли, я не говорю, что наши лампы плохие, к примеру совтек меня очень порадовала (она новодел), более того она для Мело намного лучше, чем те же русские електрогармоникс (эти не подходят вообще и тут не нужно десяток экземпляров разница слышком огромна) и реабилитировала в моих глазах нашего производителя. Но Мело сложный усилитель и не все лампы 6SN7 туда одинаково годятся, поэтому я и пробую разные. Пока в лидерах по музыкальности для меня RCA 1945 года, возможно это самовнушение, но у нее хорошие и параметры, едиственный ее минус (который я поборол) - это микрофонный эффект (обошлась она мне в 40$). Но с другой стороный, я не вижу смысла тратить на лампы 100-200$, когда есть прекрасные лампы Sovtek и китайские, стоить будут примерно одинаково. Но видите я был первым, кто вообще осмелился попробовать лампы для Мело, я потратил кучу денег, и теперь другие могут обойтись малой кровью, но теперь я за-то могу сказать, что новодел Sovtek отличные лампы. Да и еще на основе моих кустарных замеров, мне удалось установить, что лампы прилично отличаются мощностью, поэтому сильвания и лучше всех, она банально версии GTB, т.е. повышенной мощности, и для такой же раскачки наушников, ей требуется меньше усиление. На счет поканального разброса на 100% согласен, но при прочих равных я выберу лампу с наименьшим разбросом, а бырать у меня есть из чего.

LabAT у Вас прямо талант! Мне захотелось купить Мело второй раз.

Это не правда, сверять графики снятые в разный момент времени и при разных условиях нет никакого смысла, пока я не делал обширного съема графиков (именно ламп) в 100% равных условиях (пытался, но не вышло), в разные моменты я менял уровень то -1.5 dB, то -2 dB то -3 dB поэтому неизвестно какой версии графики сравнивались. Потом у китайской лампы нет разброса по каналам, а у русской совтек аж 0.5 dB (какой уровень ставить?)? А даже уже 0.5 dB меньше, может формально улучшить результат. Лучше всех сильвания, потом идет RCA и китайская, потом новая совтек, к сожалению разброс в каналах не позволяет ее ставить в один ряд с RCA и China (с дженерал электрик не ясно, одна cдохла, другая странная), и замыкает колонну стоковая русская (которая идет в комплекте). Хуже, причем на много всех - это кен-рад и электрогармоникс к Мело они вообще не подходят (разница огромна)? поэтому их даже оценивать смысла не имеет. Все остальные дивиации измерений легко предсказуемы и зависят от прогрева ламп, если той же RCA дать постоять сутки она чуть чуть, но гарантированно покажет лучше результат, чем даже после 2х часов прогрева (ну такая вот странная). К примеру совтек и китайской, пофигу на вибрации и качество питания, а RCA очень сутко реагирует (у меня уже большая статистика, но у стал сохранять результаты, поэтому веду ее у себя в голове уже давно). Вот я так долго и тяну с обширными графиками, слишком много всего нужно учесть, чтобы результаты были 100% сопоставимы. А так для себя я веду статистику и примерно давно все лампы по замерам ранжировал, как в верху. Ну а по звуку, мне кажется что на самом деле они все одинаковые, но игры воображения делают свое. RCA вроде самая музыкальная, китайская самая ровная и гладкая, совтек немного агрессивная и бассовитая, сильвании рафинированные, но без второго Мело и нормального слепого теста, все это ерунда, а не разница. (извините за флуд, просто нужно было пояснить этот момент, думаю я все до нового года соберусь с мыслями и сделаю нормальные замеры с учетов, всего описанного выше, но займет это минимум неделю...)

Нормальные кабели, - это которые Noname? Спасибо, не нужно. А я и не предлагаю, кому надо действительно качественный кабель, из нормальной комплектухи, и без понтов, те уже у меня и так все узнали.

Ну во-первых для ковона есть тоже рокбокс, но в любом случае это не апргрэйд, а так. А во-вторых Sleek 6 2009 edition ничем не лучше FA silver bullet, да звук разный, но ни о какой лучшести речи не идет даже. FA silver bullet с дефолтными насадками более сбалансированные и звучат лучше, другой вопрос, что звукоизоляция вообще никакая.

Icemen Извините, но еще этот казел из сервис центра забыл одну детать, что мп3 прежде, чем попасть в наушники, расконвертируется обратно в лузлесс, потом уходить на ЦАП из него получается аналоговый сигнал и только тогда он попадает в наушники, другими словами хоть из винрара слушайте, наушники никакой разницы не будет. но в этот СЦ не несите, если там такие дауны работают, то хорошим это не кончится точно...

Скажу так по своему опыту, на первое время более чем сойдет, а потом при случае нужно будет послушать, нормальный гибридник или транзисторник, и уже для себя решить, что нравится больше. А лаконик хороший усилитель. У Вас уже он есть, поэтому менять только из-за наушников особого резона нет вообще. Никакого супер выйгрыша не будет 100%. И советую не брать А2000Х в слепую, да по звуку они хороши, нет притензий, но посадка... И 5 мин не достаточно, чтобы ее оценить, инженеры аудиотехники очень "постарались" изгать наушники по максимуму, чтобы кроме слонов ими больше пользоваться никто не мог...

Sleek Audio SA6 + D2

Зачем меломану знать про качество своей аппаратуры (транзисторы, лампы, цапы и т.д.), если он музыку слушает и получает удовольствие? Вот когда он замечает, что что-то не так, он в группе риска по аудиофилии и может при неблагоприятных обстоятельствах попасть в прямую зависимость от аппаратуры. +1 у меня такое же восприятие того, что есть меломан, а что есть аудиофил.

По Вашему меломан - это кому пофиг на качество аппаратуры, воспроизводящей его любимую музыку? Это уж совсем какой-то никакой меломан. Не я с Вами не согласен. Хотя Вы - доктор, Вам видней. Меломен слушает музыку а не аппаратуру, причем именно меломан слушает ЛЮБУЮ музыку, какую считает красивой, но это не равносильно тому, что другие эту музыку тоже буду считать красивой, т.е. меломанами бывают и любители классики, и любители электронники и металла и т.д... Причем как правило именно настоящим меломан слушает все подряд.

Ну ок без разница какая терминология, я не стремлюсь выжать максимальное качество, просто потому что понятия не имею, что это такое. У меня нет ориентира этого качества, я не знаю эталоны на которые ровняться в выжимке, измерения меня тоже не устраивают так как явно не дают полной картины. А пытаться выжать максимальное качество из записи, а зачем? Запись уже полнейшее искажения действительности, ну выжали мы это искажения без искажений, чем оно лучше выжимки с искажениями, но при этом музыка будет нравится? Я в этом отношении на стороне AlAnBek, VVK, Larin и других (простите кого забыл) - система должна быть музыкальной, но я не согласен с ними в другом, для этого она не обязательно должна стоить килобаксы, нужно не забывать о том, что у всех разные вкусы и музыкальность понятие для всех разное. И если кто-то считает мультибитник музыкальным, а кому-то подавай дельтасигму, то оба правы, и не нужно одному учить другого как ему жить. Если кто-то удовлетворен и считает музыкальным комповую саунд карту, не нужно его тыкать лицом в го***, говорить ему, что он лох и его усилитель, наушники и т.д не раскрываются. Если человек получает удовольствие от своей системы, то у него уже все раскрыто на максимум, какие бы там компоненты не стояли, ведь конечная цель не супер звук, а наслаждение процессом.

Помойму как раз меломан - это тот кто слушает музыку, а аудиофил тот кто звуки, и судя по оживленности, тут большей частью именно аудиофилы, отсюда мега разница между усилителя, цапами и наушниками, если бы народ умел бы получать удовольствие от музыки было бы по большому счету пофигу на чем слушать, мне лично давно пофигу, для меня все эти штучки дрючки не более чем любопыство, рост какого-то там качества я уже давно не ощущаю, ну да стало получше и что? Музыка от этого больше переть не стала, да первый месяц после покупки новой игрушки радости полные штаны, а потом опять все возвращается в норму. По сути своего максимума я уже достиг с e-mu 1212m -> Laconic 02T -> HD650 (вот реально если не стоит цели выжать максимум, а просто хочется слушать музыку и за вменяемые деньги этого с головой достаточно), все что было дальше шаг в сторону и не больше. Конечно в планах покупка более серьезного источника, но после гаваны я уже уверен на 99%, что это будет таким же шагом в сторону, и не более того.

Я маленький лаконик никогда не выключал, он отработал 4 года и до сих пор работает.

В том-то и дело, кутайцы свои делают под своими брендами, и как выяснилось очень достойные по звуку, за все конечно сказать не могу, но я не думаю, что остальные намерянно поганяться. Еще делают в штатах и у нас и помойму все, как бы не понятно кому и что подделывать...

А что уже встречал подделки?

Купить можно за бугром, или терраэлектроника, чип и дип (народ еще подскажет). Заменять очень просто главное аккуратно, и на ОУ будет указатель кружочек или стрелочка, короче нужно просмотреть где находится кружочек или стрелочка на стоковых и вставить точно так же.

Ну появится жирный бас размазня, но все равно он будет, почетче и подетальнее, чем скажем у DT880. Но все же для них лучше гибридник или транзисторный. Вообще А2000Х неудобные (если голова не как у слона), как и все остальные AT с подобной конструкцией оголовья, дуги придется гнуть.

vitamirСопротивление катушки увеличивают не количествоми витков, а толщиной провода катушки, меньше сечение больше сопротивление, ниже масса, никаких фокусов тут нет. И сейчас вроде говорим о совершенно идентичный капюлях отличающихся только катушками (про все остальные случаи было написанно и 70% от реализации), при прочих равных капсюль с более легкой катушкой будет легче. И о том, что прав я - говорит T1, HD800 и 600 омные кастомные модели баеров, по общему признанию, которые играю лучше, детальнее и динамичнее своих более низкоомных собратьев, естественно при качественном усилении.

cтранно, так как дт250(80ом) нормально раскачиваются плеером. когда они у меня были, я ходил в метро с Мейзу М3+дт250(80ом). у меня есть подозрения на мой D2 у него та замечательная надпись на итальянском, еще сильнее они усилились после перепрошивки, когда он стал чуть громче. Короче мой Д2 их на 50 еле вытягивает. А когда у меня был раньше M3 он легко справляся с HD650, хотя по паспорту слабоват... Вот и фиг знает, что думать. А самое главное я думал рокбокс поставлю (думал вдруг лимитер программный), но помойму громкость такая же...

A900 для улицы совсем не подойдут, я в них один раз ради эксперимента проехался, шумоизоляция очень слабая, на голове сидят не достаточно плотно и имеют довольно большую массу, поэтому норовят свалиться. В общем это 100% домашний вариант.

DT250 для метро не подойдут, а для удицы нормально. Вид тоже кстати нормально, и довольно неубиваемый корпус, и так сделан, что и не царапается, я их продавал они как новые были, при том что я их везде с собой таскал, в том числе и на улице, но от D2 они будут на пределе работать.

Ясно живите в мире иллюзий, на счет математики я думаю вам не стоит ее упоминать, глупо смотрится на фоне не понимания сути процесса... Да и весь остальной мир сборище идиотов и придурков, так как уже лет 10 в основном используют цифровые анализаторы спектра, осцилографы, амперметры и т.д. и и т.п., мысль понятна. Они оказывается просто не знают о куче искажений дискретизации.

У меня утром тоже обострен слух на ВЧ, и тоже многие записи слушать не могу вообще...

Это умеет делать ЛЮБАЯ НОРМАЛЬНАЯ КАРТА. И это НИЧЕГО не дает для точности измерений, учите мат часть. Потрудитесь почитать про RMAA, а так же про измерительный комплекс, который я привел выше не нужно разводить тут эзотерику, есть наука такая радиоизмерения называется. Кстати создатели левза, не выложили вообще ничего, ни RMAA ни какие-то другие измерения, которые они считаю методологически верными. Каким образом можно сделать устройство понятия не имея, с чем работаешь? Не имея даже банального эталоно для сравнения хотя бы на слух. Почему-то у apogee никаких проблем с замерамим не возникает, даже параметры у древнего 1000 такие, что некоторые современные карты позавидуют.