Khronos

Если раскошелюсь на розетту, а я думаю раскошелюсь, то возьму потом, но попозже иначе дорого получается. Просто розетта обойдется всего на 200$ дороже, чем DA11, а судя по тому, что я прочитал за последние дни по поводу DA11 - это чуть улучшенный DA10 причем не в части звука, а совсем других фич, которые мне как бы и не нужны. Кстати каких она габаритов? А то я размышляю, куда ее ставить, чтобы провода все оптимально уложить... Кстати есть у меня еще мысли о Lynx Studio Technology AURORA-8 - но вот 8 каналов смущает, может оказаться тоже самое, что Lynx Two только 8ми канальное и выносное...

LabAT Именно такая разица и есть, если ее на слух прекрасно слышно, меньше она быть и не может по замерам. И демпфирование в 555 специально испорчено, а как еще сегментировать? Современные производители, не повышением потребительских качеств заняты, а тем как бы впарить да подороже и это касается всех отраслей, кроме компьютеров. Компьютерам повезло, просто потому, что очень быстро происходит моральное устаревание и народ и так покупает, хотя даже на этом рынке серьезный спад. Чтобы подстегнуть спрос нужно либо предложить, что-то действительно новое и лучше, а это в большей степени относится к новым супер топовым моделям HD800/T1/GS1000/Ed. 8(9) и т.д., которые и так купят. Даже имея уже HD800, народ все равно покупает Т1 и топовые градо, просто потому, что это болезнь, вот на них и расчет (и это очень малая часть доходов). Либо уменьшить срок жизни старого (это 100% относится к сегменту дешевых и средних моделей), чтобы чаще ломалось. Зенхайзер не до такой степени идиоты, чтобы тратить время и средства на отбор капсюлей для достаточно дешевой модели (где это никак не оценит потребитель, так как такой разбаланс услышать не реально, на средней аппаратуре), а 595 дешевые наушники, даже в сравнении с HD650. Для HD580/590/600 никогда не отбирали, наборот всегда пропагандировали, что HD650 этим и лучше. А для бюджетных HD595 вдруг стали? Эти замеры показывают лишь качество работы недодемпфера в 555 модели и все, из-за него и разбаланс. Спорить можно долго, но это общая тенденция, раньше техника работала десятилетиями, а сейчас она ломается стабильно как только кончается гарантия, чуть ли не на следующий день. Мир завален дешевым барахлом, кстати благодрая китаю. Вместо того, чтобы улучшать и делать дейсвительно достойные вещи, и мыслить глобально, каждый производитель мыслит мелко, лишь своим узкими целям наращивания прибыли, а так как я описал - это сделать проще всего. Это как в России с догорами, вместо того, чтобы делать один раз и навека, а освобдившееся время, силы, деньги тратить на развитие новых дорог, мы по 100 раз в год ремонтируем уже существующие (так можно больше украсть, в случае производителя, больше содрать с потрибителя с минимальными затратами) .

а почему? Потому, что после качественных релизов на ДВД, СД слушать кайфа мало... Короче посмотрим, может лаври 11 можно розетту 200, буду думать, время еще есть. Потому я хочу избавится от мусилэнда, как выяснилось мне такая штука совсем бесполезна...

откуда такой пессимизм. Да все просто, уже прилично через меня наушников прошло, и часто бывает, что наушники ну офигенски как нравятся, ну прямо в востроге от них, и есть всего один косячек и лично у меня в 99% случаях это звук "c", ну бесит и бесит, ну все остальное супер, а это бесит. И никуда тут не денешься проще поменять наушники, короче с опытом приходит, вот у A2000X такого нет, есть иногда крикливость на голосе или струнных, скрипка и обычная гитара (с бас гитарой все супер), но именно к "c" она отношения не имеет, тут уже 100% источник и запись виноваты, мультибит я думаю судя по тому, что я услышал от гаваны это бы поправил, но я не хочу мультибит.

Не будет сенхазер ничего отбирать для копеечной по их меркам модели, да еще производящейся в китае. 555 легко переделываются в 595, на хоботе есть даже как, переделка 100% обратимая. А капсюль там 100% один, это просто выгодно, чуть поменял тут, чуть тут себестоимость одна, а ценник можно выставить разный. Этим грешни все производители, и не зачем их оправдывать.

Вот тут не могу сказать в лоб не сравнивал, а сравнения по памяти ерунда...

555 легко переделываются в 595, зачем платить больше?

К сожалению меня самого посвятили, чисто по секрету, написал просто для того, чтобы востановить чуть чуть справедливости (а то уж очень наших разработчиков пытаются в го*** окунуть постоянно). ЕАR известный заслуженный усилитель, но наши могут не хуже. А если поставить цель сделать усилитель в эти деньги (розничная цена), то будет еще и лучше.

Все верно уши привыкают, просто это не ваши наушники, усилитель точно не при делах, не может он давать на столько сильный окрас.

У HD590 немного смазанный бас и есть проблема с высокими (резковаты), зато СЧ абсолютно ничем не уступают HD650 (а это главное).

"от техники требуется точность передачи всего, что вложили музыканты" (с) Вопрос, а что еще могут вложить музыканты, если не музыку и эмоции? Наличность? Конфеты? Сигареты? А может быть натурой? Странно, раньше вопросы эмоциональности Вас, мягко говоря, не интересовали. И не понятно, почему "музыку и эмоции" раздельно. Эмоциональная составляющая неотделима от музыки. Музыка - это набор нот, а эмоции - это то, что появляется, когда человек слушает музыку, эмоции может вызывать, как качество исполенния (эмоциональное, душевное), так и сама последовательность нот (музыка), вне зависимости от качества исполнения. Конечно хотелось бы, чтобы и то и то было на уровне, но тут не мы выбираем, а нам впаривают, то что есть. И из того, то есть мы уже пытаемся получить, от что хочется нам. Хорошая запись и у меня никогда не вызывала ощущения, что-то поменять в системе, ее класс слышен даже на колонках гениус.

Ну так и сравнивать нужно Sleek и Bellet не сами по себе ввоздухе, а иметь третьи наушники полноразмерные и желательно максимально выского класса, который доступен, и уже отсюда делать выводы. Вот тогда и не будет таких глупых постов, на счет сильвер булетов. Я их уже не использую, но не потому, что они плохо звучат, а потому, что слик мне дают нормальную звукоизоляцию при нормальном звуке (который меня устаривает). А булеты нормально звучат только с дефолтными насадками, со всеми остальными так себе (слишком много баса, херовая детальность, дерьмовый тональный баланс), но можно привыкнуть. Но зачем привыкать когда уже есть слик. Но не всем так критична звукоизоляция как мне, и в таком случае переплачивать за слики нет никакого смысла (хотя я их очень дешего купил, повезло ). Плюс сликов, что звучание настраивается не насадками, а бас заглушкой и ВЧ фильтром, а насадки можно взять любые какие удобнее сидят. И клоуны потому, что смеетесь не по делу, вначале нужно научиться сравнивать и отталкиваться от правильного посыла.

Philips 2700, 5400, 8900, 9000, 895 Technics – 880, 600 FA – Titan Pioneer – SE-A1000, R10 Можно еще долго перечислять, так как практически все современные модели будут играть значительно лучше Порты Про. И для дома они все подойдут. А лучших не бывает, тем более за 3500.

"от техники требуется точность передачи всего, что вложили музыканты" (с) Вопрос, а что еще могут вложить музыканты, если не музыку и эмоции? Наличность? Конфеты? Сигареты? А может быть натурой?

Возможно, просто я что-то не видел уже давно усилителей, который бы имели горб на 3.5 КГц (надо минимум 3-4 dB) даже при реальной нагрузке. Хотя когда их в свое время слушал, тоже не заметил никаких особых сибилянтов.

Если именно на вокале - это вам 3-3.5 КГц мешают, обычно в первую очерель - это проблема наушников, а уже потом всего остального.

Для особо умных клоунов, затычки - это затычки. Ориентироваться на затычки при сравнении затычек, будет только закомплексованный мальчик. Нормальные люди сравниват с полноразмерными наушники и те затычки хороши, которые к ним максимально близки. Поэтому мнение затычника о затычках мне мало интересно, эти люди мало имеют представления, что такое качественный звук.

Ну а у меня есть информация, что Архиповскую ультру (который там самый самый) сравнивали с ЕАR и они примерно одного уровня. Так что не все так однозначно.

+1 очень верное замечание, этим и ценны усилители Архипова (ламповые), разные модели, разные схемы, разные лампы, разные трансы, каждый имеет свои плюсы и минусы, можно выбрать. Уверен найдется не мало людей, которые от Комби-3 будут писать кипятком. Да я знаю, что картинки не очень красивые, но я его слушал неделю, и никаких ужасов не заметил, зато заметил много плюсов, которые в отчете трудно написать - это на грани эмоций.

У меня вопрос к клоунам, кто-нибудь из клоунов сравнивал в лоб? Кто-нибудь из клоунов имеет наушники изначательно выше классом и булетов и сликов, чтобы знать от чего отталкиваться? Судя по реакции клоунов, нет.

У Вас очень детский подход, то что усилитель дороже не значит, что лучше. К примеру у меня была возможность послушать двух блочный Комби-3 и сравнить нормально в течении недели со своим Мело, свой Мело я бы на Комби-3 не поменял, даже если бы мне заплатили, такое вот ИМХО. Другими словами ценник ровным счетом нихрена не решает, если звук пришелся по душе, то все остальные аппараты автоматом записываются либо развод для лохов, либо ниже классом, либо в лучшем случае, просто другой, до тех пор, пока не будет найдет аппарат с таким же звуком, но выше классом (что в этом ценовой диапазоне и при таком по сути скудном выборе мало вероянто). Усилтель за 10к, с нормальными выходными трансами (а не для галочки, не сделать - это можно записать как аксиому). Можно найти выход в гибриднике, но как выяснилось, хороший гибридник, с нормально подобранными компонентами в себестоимости будет не сильно дешевле хорошого трасформаторного ламповика. Не бывает чудес, по настоящему хорошие универсальные усилители стоят дорого, можете спросить у VVK сколько ему стоили внешние выходные трансы для заны (можно было вторую зану купить).

У тебя вполне может быть даже и баса побольше, в целом им нужен мултибит да и то не каждый подойдет. После А2000Х я их не могу слушать, ВЧ сразу выносят мозг напрочь, первый звук "c" и мне хочется их сорвать с голову сразу. При этом СЧ просто гипнотезируют, я даже передать не могу, как на меня они действуют (уже давно понял, что для меня СЧ самое важное), прямо нутром ощущаешь, вот так это и должно звучать. Ну почему не бывает, что все плюсы и в одной моделе. А что для меня шоком было, то что я писал, что у Комби-3 ВЧ подзавалены относительно Мело - это все верно было 100% для А2000Х, и А1000, но на DT48, все менялось с точностью до наоборот, если на Мело "c" выносил мозг, то на Комби-3, мозг не просто выносился, а еще и медленно наматывался на сверло, почему так я не знаю.

Нормальная цена, буржуйские стоят еще дороже, причем намного. А судя по прошлым разработкам MAC и примененным лампам, китайские типа дарквойса, ему не конкуренты...

Вот я и не говорю, что они плохие, они просто со своей фишкой 100% вкусовой и далеки от натурального звучания, но кому-то может нравится, меня в свое время на столько не зацепило, что... Хотел помню послушать все же 900 ультрасоны (после кучу хвалебных отзывов всегда надеяшься на лучшее...), но потом вообще охладел вспомнив свои впечатления...

Я слышал другие модели ультрасонов с этой технологий, она убивает звук. Приятнее не значит правильно. Можно хоть до усрачки слушать живые иструменты, и не иметь понятия, как на самом деле должно звучать то, что ты слушаешь или ты свечку звукорежисеру держал? Обсуждать тембры тупое занятие, или все скрипки, гитары, фортепьяно и т.д. звучта одинаково? Или все же у кажлой свой неповторимый тембр... Если нет явных перекосов в одну или иную сторону, то наушники можно признать условно тембрально верными, а дальше уже вкусовщина. Вот твои колонки звучат тембрально верно и хотя и есть яркость на ВЧ. Можно рассмотреть DT48 - звучание тембрально верное, скажет любой кто их слушал, но, звучат они неприятно на большинстве музыки, из-за малого количества НЧ и много ВЧ. При этом у них достоверные СЧ и именно они и создают это ощущение тембральной верности. Но это будет не достяжимо в наушниках с задраными НЧ, НЧ будут наползать на СЧ, поэтому мне и не понравились совсем деноны. Увидишь как через 2-3 мес. ты сам придешь к этим выводам, просто нужно время.