Khronos

Тебе для начала надо понять, что с качеством сети. У меня то есть UPS, а его софт сеть меряет по полной программе. Поэтому я знаю, что у меня стабильное напряжение и стабильная частота. Мне лучше простой качественный фильтр, который бы от ВЧ и от НЧ (если с фильтрами от ВЧ полно добра, то вот от НЧ не наблюдается). А у тебя может вообще просадки, потому что этого тоже может быть фон. И кстати я тебе и раньше говорил, что качество питания первично. Никакие замены никаких кабелей тебе не дадут качественного питания. Тут нужен нормальный сетевой кондиционер, и не с красивым шильдиком в красивой коробочке, а реальное функциональное устройство. Но такие стоят уже от 30 000 р... Мне пока не по карману.

Нет транзисторы тут ни при чем. Комби-3 на ВЧ звучит хуже, чем мой Мело. Дело в чем-то другом. Вообще по результам сегодняшнего сравнительного прослушивания могу заключить так. Что на грани ощущений и нюансов, на джазе и классике, мой Мело звучит так же как Комби-3 с легкими отличиями на вокале и некоторых инструментах. На тяжелой музыке, 2два Мело звучат похоже, но есть одно огроменое НО. У и Мело-2 и у Комби-3 песочные верха и звук подавляет, голова прямо тяжелеет и есть все шансы схватить головную боль (похожее ощущение если 27-30 КГц тон в наушники запустить, вроде ничего не слышно, но мозг начинает набухать). Мой Мело звуча при этом даже поярче, имеет легкий звук, такой какой нужно. Трудно передать словами. Для меня это было новостью. Потому что до этого я в основном гонял классику и джаз. Но опять же в целом если не придераться, все звучат одинаково, как и лампы все звучат одинаково и провода, только с одними хочется жить, а другие хочется выкинуть. В принципе я в декабре еду на неделю в командировку, могу тебе свой Мело дать погонять и все свои лампы. Если хочешь.

А это ты с Маленькой лампой Мело слушал? Он щас у меня, мне не нравится, мой звучит звучит натуральнее и живее, больше воздуха, шире сцена, ближе к Комби-3, но Комби-3 это нечто, конечно он не лучше Мело с китайской лампой (слишком похожи), чуть другой, но мне очень нравится. Вовлекатор у Коби-3 работает на 100%. Но это первые впечатления, а Мело с маленькой лампой, конечно не плох, но совсем не мое, не нравится мне такой звук, сухой как-то, сильно сфокусированный на мелочах, нет такой цельности, как я люблю. Я пока ничего не мерял, и раньше пятницы не буду, но я уже догадываютсь какие будут резалты. В пятницу напишу свои впечатления, более детально и по делу. Есть у меня тем более еще несколько ламп для Мело-2. Так ты тоже послушал вариант с ECC82? Если да, то полностью с тобой согласен! Плосковатое звучание, суховатое, действительно акцентируется на мелочах особенно на ВЧ. Кто не любит плонокровную ламповую картинку и кому ламповый усилитель даёт впечатление замыленности и размытости-неплохой вариант, но я как и ты уже привык к воздушному, естественному, живому звучанию лампового усилителя, а данный экземпляр вернул меня к транзисторным воспоминаниям. Хотя именно Мело показал, проблему в моей системе, об этом создам ветку, "Сетевые нааводки" -как оказалось питание у меня жутко слабое звено по экранированию, а когда наводки начинают влиять на звук, тут уже не до аудиофильских штучек - век живи век учись. В общем поставил на ночь другую лампу RCA, ничего принципиально не изменилось, осталась таже резкость и сухость, после этого когда переключаешься на мой Мело, резкости меньшеи звучание более объемное и полновесное. Комби-3 звучит еще чуть менее резко, но в целом как это не странно я бы сказал мой Мело больше пож на Комби-3, чем на своего брата с маленькой лампой. Даже и не знаю почему так. Питание? Во кстати, ты мне напомнил, вчера с GE явно фонило, с RCA такого нет. Так что дело не только в питании но и в лампах. Самая лучшая в этом плане из, тех, что у меня были это Ken-Rad на втором месте весь новодел. А самая хреновая это RCA 1945 - эта пипец ловит все подряд, может это ей и не дает раскрыться до конца. Комби-3 вообще монолит, ничего не шумит нигде. Даже уже руки чешутся посмотреть качество питания, но решил раньше пятницы ничего не делать, что объективные характеристики не повлияли на субъективные впечатления. и думаю о том, что не смог бы выбрать между Комби-3 и моим Мело, будь даже деньги на Комби-3. С одной стороны давно хочу двух блочник, и чтобы полностью ламповый, с другой разница в звуке очень маленькая (на моем тракте конечно). На многих мелочах в песнях, Мело нравится даже больше, натуральнее чтоли. С третей, и тот и тот хочется слушать. И у Комби-3 большая лампа, смех смехом, но зрительные впечатления влияют на настроение, а оно влияет на восприятие. Когда есть с чем сравнить быстро охлаждаешься, но вот когда нет, то и влиять будет больше. А Мело-2 похож на др. дак по звуку очень сильно. Отстроил по RMAA громкость, выяснилось, что Комби-3 был чуть грумче на 2 dB поэтому и казалось, что больше объема. При этом 2 Мело дают все равно разный звук, и теперь это слышно еще больше. У моего больше воздуха и объема и не побоюсь этого ультимативного слова гораздо лучше ВЧ. Мда у моего Мело сейчас ВЧ даже лучше, чем у Комби-3 тут без вариантов. В целом если не придераться с микроскопическим мелочам, усилители после выравнивая громкости звучат одинаково. Возможно у Мело-2 чуть больше детальность, то более резкий звук. Отсрый какой-то, утомляюсь. При этом громкость выставленая с точностью до сотых dB... Трек сейчас слушаю в Серегиного тестового CD Classic №2, естественнее всего сакс звучит на моем Мело, на Комби-3 слишком уже мягко (в жизни так не бывает), в Мело-2 так как будто ухо прямо под него подставил, т.е. слишком уже резко, хочется снять наушники. И это при относительно небольшой громкости. С Серегой мы тогда слушали значительно громче.

Да ты знаешь охотно верю, мой Мело с китайской лампой звучит так, что Комби-3 явно не лучше, чуть подругому, но Комби-3 по сравнению с моим Мело, явно красит звук пусть и в красивость. Но не всем такое по душе. Скажем меня устроит и то и то. Но разница в цене более, чем...

Архиповский вроде, маркан, полно на спам китов очень приличных.

У меня почти у всех ламп эмиссия максимальная и им и так не плохо... Хотя RCA после недели прогрева, стала меньше фонить (снизился микрфонный эффект), но китайская ее все равно переплюнула, микрофонного эффекта вообще почти нет, а звучит точно так же (ну или не сильно по разному), при этом еще и новая. Т.е. легко купить замену.

А это ты с Маленькой лампой Мело слушал? Он щас у меня, мне не нравится, мой звучит звучит натуральнее и живее, больше воздуха, шире сцена, ближе к Комби-3, но Комби-3 это нечто, конечно он не лучше Мело с китайской лампой (слишком похожи), чуть другой, но мне очень нравится. Вовлекатор у Коби-3 работает на 100%. Но это первые впечатления, а Мело с маленькой лампой, конечно не плох, но совсем не мое, не нравится мне такой звук, сухой как-то, сильно сфокусированный на мелочах, нет такой цельности, как я люблю. Я пока ничего не мерял, и раньше пятницы не буду, но я уже догадываютсь какие будут резалты. В пятницу напишу свои впечатления, более детально и по делу. Есть у меня тем более еще несколько ламп для Мело-2.

На самом деле даже одних суток достаточно, для страховки лучше трое. Но месяц - это конечно явный перебор.

Это производитель загнул, через месяц постоянной работы им пора выходить из строя.

Зря Мело лучше заны, надо только русскую лампу сразу менять Сегодня я это еще больше понял...

А я 3 усилителя сравниваю - это гораздо интереснее, чем ловить сферического коня в вакууме.

лучше бы сказал как маркан

Да понял я))) правда не сразу) А вот, что диск у меня вылетал не шутка, были такие сидюки раньше голдстар, с откидной крышкой (модель не помню), не редкая ситуация с ними была, чего там накосячили фиг знает...

да это шутка была ну чисто в теории от такой штуки может быть толк, ну а на практике пускай каждый сам для себя решает

Вот скоро jammer и поделится, но выходные трансы потенциальная опасность, но отзывы вроде хорошие...

Я там читал, но по фото мне показалось вроде как гибридник... вот я и запутался. А все доперло, транзистор там это не для этого, а эти штуки рядом с ним - это трансформаторы выходные. Тогда точно лампа, причем трасформаторная. Интересно как звучит...

Ты только убери всех домашних подальше, чтобы если все того, то хотя бы без жертв... Вообще если серьезно, мне кажется что она своей массой стабилизирует диск, как раз делает то о чем я писал, распределяет массу равномерно. Скажи она сильно тяжелее диска?

А меня сразу торкнуло и до сих пор не проходит. Мультибитник для них сила. Мело с ними в принципе не очень. Не получилось у них синергии, может даже и посогласованию сопротивления он не идеал для них и точно не идеал по тональному балансу. По хорошему их нужно через резистор 100 Ом подрубать. Не знаю у меня с Мело все очень синергично, вокал звучит прекрасно и в правильной тональности, в отличии от A2000X. С мультибитником соглашусь, во всяком случае гавана меньше выпяивает шипящие звуки, чем дельтасигма, причем любая, иксайтер тоже только в путь выпячивал. Но на колонках этот косяк дельтасигмы нивелируются и совсем другие вещи выходят на первый план. Но у DT48, есть задир на 9 КГц и поэтому они всегда буду сибилировать, тут путь Alex'а очень даже оправдан. Но вот стоит музыке усложниться и все, DT48 звучат слишком плоско и уже даже скучно. Надо все же замутить для них резистор, вроде как проблему баса это частично решает. Предполагаю, что они буду хорошо звучать с А1 у него выходное сопротивление 100 Ом.

Да ее там ставить слава богу некуда... А в комповый СД ее вставлять опасно, он на таких скоростях крутить, что как бы это прокладка по всему системнику не разлетелась... Кстати во многом благодаря компам диски стали хоть по массе уравновешить равномерно, потому что по началу они и разлетались по всему системнику. У самого лично, был замечательный казус, когда при установке очередной проги, половина диска вышибла откидывающуюся крышку и замечательно полетела по комнате.

Не стоит сравнивать качество полимеров отечественного и даже китайского производства - это не сравнимые вещи. Отечественная промышленность НИКОГДА не выпускала качественного пластика. Говорю это с полной ответственностью ( Мама проработала более 25 лет на опытном производстве пластмасс инженером - технологом по разработке пресс-форм для литья) В пионерском возрасте посещал их предприятие неоднократно и всегда удивлялся, как можно из импортного сырья, на вражеском оборудовании выпускать такое Г... Ответа не давал никто. Еще пример: Как может российский коаксиальный кабель с плотным экраном, 100% медь, иметь гораздо более худшее затухание, начиная с верхнего диапазона метровых волн, по сравнению с китайским, с жилами из обмедненной стали!, с экраном из алюминиевой фольги. Все дело в точности поперечных геометрических размеров и качестве диэлектрика между центральной жилой и оплеткой. Так вроде же всю жизнь использовали фторопласт/тефлон, что может быть лучше?

Блин я бы такую решетку купил, даже за 50$ бы купил Ждем отзыва, я тока никак понять не смог это чисто лампа или все же гибридник? И так и сяк разглядывал. Запутался...

А пробовали разжать оголовье? Не решает это проблемы баса, они даже с Мело нормально не басят. Даже если эквалайзером задрать все равно не басят, в этом аспекте А2000Х на тысячу голов впереди, как и по ВЧ. А вот СЧ у DT48 самые лучшие какие я когда-либо слышал, уже видел сравнения с этом аспекте T1 и DT48 и типа вроде как похожи, буду надеяться... Вообще DT48 странные наушники, вначале не торкает, а послушаешь минут 30 и пипец снять не можешь.

А нам хорошо, на винт ничего класть не надо, там и так все на максимум. За эти бабки можно еще один терабайтник купить, или сделать комп полностью бесшумным, такой простор для фантазии... NIK Главное верить, тогда все придет!

У тебя наверное слух, как у моего братана, просто я помню он даже от этимотиков четвертых перся, хотя на мой вгляд это мозгосверлилка еще та... И потом у ВЧ мягкие, но все же есть окрас на СЧ, мне он уже поднадоел, хочется более ровного звука, у меня пошел обратный отсчет (после прослушки А7...). Надеюсь T1 будут совсем другими, прав был LabAT не надо было продавать все свои наушники, я и по А900 скучаю и по D250 и думаю еще все же поднапрячься и востановить свои SA5000... Кстати А2000Х никогда не станут массовыми, и дело не в цене и не звуке - дело в посадке, она просто УЖАСНА. При этом вначале первые 20-30 минут кажется ООО СУПЕР КАК УДОБНО!

Вставлю свои пять копеек, на сколько я помню у STX внешнее питание, схема усилительная похожа на dr. dac 2 с одни минусом, у др. дака есть выходной буфер, что позволяет ему без проблем дружить с любыми наушниками, и звучать достаточно хорошо в рамках того, что позволяют ОУ, во всяком случа плюс др. дака в том, что он ставит практически все наушники в равные условия и эти условия довольно на высоком уровне (личное мнение на основе прослушки разных усилителей, а так же измерений на разных нагрузках), но и не самом лучшем. А вот у STX буфера нет, отсюда и проблемы с низкоомными наушниками и неуниверсальность + все тараканы присущие схеме с ОУ.