Khronos

Для улицы они совсем не пойдут, особенно для метро. Не станет хорошо, портативные усилители не особо рассчитаны, на действительно высокоомные уши типа баеров. Либо будет очень быстро садиться батарейка, либо будет так себе звук, чуда не будет точно, наушники рассчитаны для стационарной техники, где проблем с питанием нет.

D2 их тупо не потянет. С усилителем будет получше.

а матрикс покрупнее что ли, то есть менее мобилен, чем др.дак? я и VVK сегодня как раз это обсуждали. при этом я предположил, что ты с приходом Т1 скорее всего продашь A2000X, он же подумал, что это будет Т1. Ну матрикс дак внушает габаритами , он в 1.5 раза шире, на 5 см глубже, и в 2 раза выше. Т.е по размерам это еще тот корабок, не сильно меньше леман куба. Обидно, что Мело придется продавать. Даже передать не могу как. Но просто смысла держать его нет, пусть лучше кто-нибудь наслаждается его звуком. Я теперь понимаю о чем говорил Larin, когда парился с HD800... VVK ошибся, он же не знал, что я прежде чем заказать Т1 я краем уха услышал, что у них предположительно СЧ будут, как у DT48 или похожи. Потом я уже сам этому не верил, особенно после первых отзывов, на практике все оказалось так как я душе и надеялся. Быстрый точный бас, красивые, натуральные СЧ (без излишней сухости), прекрасная сцена и панорама, ну и обычные ВЧ (тут ничего типа ВАУ сказать не могу). Все таки конкретно А2000Х (да и А900), совершенно не требовательные к усилению наушники, из практически любой дырки они звучат просто прекрасно. Я предполагаю, что это свойство всех AT. Вот такой кабель у Т1 на каждый канал http://www.unicable.ru/catalog/details.asp?cid=3&id=30. Я вот все понять не могу, почему они оставили все бернды? Т.е. не нанесли на джек баердинамик, а кабель не закрыли тканью? В чем смысл такого шага? Типа показать какую мы качественную комплектуху заюзали? Причем у Т1 по дефолту балансное подключение, т.е. если срезать дэк и просто припаять два XLR на каждый кабель, получится сразу баланс. В самих наушниках уже подключенно все правильно.

а почему тогда продаешь не др.дак, а матрикс? др. дак мне надо для мобильности, а матрикс мне не надо. все равно я 19 января уезжаю, а когда приеду будут все детали уже для М куба и будет уже розетта. Да и Мело придется продавать, так как аудиотехнику я тоже продаю (у них получается пересекающийся звук в целом, т.е. у ATH нет ни одного плюса, которого бы не было у Т1). Распродажа будет, да и DT48 больше не нужны, теперь у них нет ни одного плюса, которого бы не было у Т1. Но Т1 очень капризные наушники... Счастливо живут только пионеры, им повезло у них провод 6м, тут Т1 нечем крыть.

Тогла ЛевЗ вполне подойдет, а вот не резкие СЧ - это уже от источника в большей степени зависит, ну и от записи. Но в первую очередь от наушников конечно.

большому кораблю большое плавание. Да e-mu 1212m пока, что лучший для них источник какой у меня есть в наличии, без всякого прикола. Толи кабеля виноваты, черт теперь поймешь... Все равно буду апогей покупать, и матрикс все равно надо продавать, чем раньше, тем лучше. Все проверил свои подозрения на счет Мело, ничего мне не показалось RMAA показывает, все тоже самое. В случае Т1, Мело работает на приделе, еще чуть проворот громкости и он уже уйдет в перегруз... Др. дак тоже отстой, да чисто, но утомляет очень быстро, а лучше всех пока, что справился матрикс дак со своего ушного выхода. На коробке с наушниками написанно Nominal SPL 102 dB, Max SPL 126 dB еще бы знать чего, овец, баранов или коров? Вот нашел acc. to IEC 60268-7.

Да баеры сделали, самый простой и разумный шаг (столько лет выпуская DT48), который вообще могли сделать. Сильная сторона у Т1 это СЧ и тут с ними могут поспорить только DT48 (из того, что когда-либо слышал). Кто слушал DT48 не пять минут, меня поймут...

Ну просто не всем интересно пипиской мериться, и чужое мнение.

Я к тому, что гении в своем деле не всегда были адекватны, да по постам Маркитана видно, что он явно не адекватен, но девайс звучит, и это признало много народу в том числе, и те кто его сравнивал с очень дорогими девайсами, чего тогда наезжать? Какой смысл... Не понимаю. Может он реально понял что-то такое, чего другим передать не может, не знает как объяснить, у меня такое тоже бывает.

Потому, что для кого-то это все увлечение, а кто-то заглянул на 5ть минут, понял что ему нужно, пошел и купил. И в следующий раз на форум заглянет, только когда опять что-то понадобится.

Вот это и странно, девайсы покупают их оценили. Чего тогда на Вангога и Дали не наезжают? Что типа они трахнутые на голову были, а потом ничего нарисовать такого, что потом будут покупать (и еще как покупать) не могли?

Спасибо всем! Да любопытно на вроде бы уже заезжанный записях, я слышну новые ньюансы и детали... Покак из не очень приятных особенностей, это как и у DT48, звук "c", меньше конечно, но все же есть. Пустил с e-mu 1212m стало меньше, в общем источник я правильно решил менять.

Он тогда лопнет.

Вот от этого я перся, типа а давайте померяем джитер! - а что это? - а как его мерять? - да забейте, щас че нить намеряем и это будет джитер! А в той ветке, я конечно все понимаю, но если Маркитанов такой лох, то че эти ребята свои разработки не показывают, уличающие Маркитана в том, что он лох, и что можно лучше...

Когда Петросяна надоедает смотреть и хочется чего-нибдуь новенького...

Да жесть развели. Самое интересное, что нормальные разработчики типа Дена Лаври, разрабов аподжии т.п. Сидя и тихо похахатывают от таких веток, у буржуев все тоже самое. Собирается кучка "знающих" и начинают друг друга лечить. Да и у нас тут частенько начинается... Особенно я ржал, когда читал буржую ветки по измерению джитера, вот была потеха так потеха.

Да не без приключений, когда буду обзор писать напишу. Но ребята из DHL оказались очень толковыми. Только послышать их нормально у меня не получится, завтра уезжаю и приеду только 3ого.

Я бы не назвал - это полутоткрытостью, на ружу они орут едвали не громче. Но Вам бы подошли, баеровский подчерк они сохраняют...

Arkhipov`s Laboratory Melo То есть относится к Мело? Он не подходит к Т1? Раньше у меня сложилось впечатление, что Мело Вам нравился. Проблема в том, что Т1 600 Ом, хотя и высокочувствительные, им для полноты ощущений нужен очень мощный усилитель, хотя на счет Мело я погорчился, сейчас уже все нормально. Ну посмотрим потом, в любом случае я буду М куб собирать, уже все куплено и вышло в такую копеечку, что можно было смело еще один Мело купить. И потом в Мело сейчас не очень лампа, мне эта никогда не нравилась, после окончания замеров, поставлю другую, тогда будет ясно. Но в целом им не помещает более мощный усилок, на всякий случай, как минимум попробовать стоит. Классика сейчас звучит просто классно, слитно, цельно при этом (ну так как я выслушиваю разницу) очень детально, все мелкие звуки проскакивающие четкие, ясные. Тихие звуки тихие, но прекрасно читаемые. Я прямо попал, с одной стороны они все чуть менее яркие, чем А2000Х, с другой бас такой, как я хотел. Еще потрясает естественная музыкальность (не думал, что придумая такой термин) - это когда все слитно, текуче и плавно, но не до тошноты, т.е. если появляется резкий звук, он резко и звучит без всякой текучести и плавности. Черт как же трудно описывать. P.S. наушники 100% буду продаваться в России официально, на коробке русские надписи, русская гарантия и инструкция.

Arkhipov`s Laboratory Melo

Да это типа первый отзвы, я уже щас слушаю тестовый диск алана парсона и потихоньку схожу с ума. Если на обычной музыке разница с A2000X, трудно сказать, что лучше, тут тут на живых иструментах и живых звуках, разница очень сильная, T1 идеальная наушники для кино - это 100% . Еще очень порадовало как живые иструменты звучат, и вообще оркестр в целом, короче очень они DT48 напоминают по впечатлениям, просто за счет баса не такие сухие и звук "c" более деликатный, даже по плавающему синусу слышно, что АЧХ ровнее, чем у DT48 (на слух), нет такого горба на 3.5, и 8-9 КГцах. Я просто все новые наушники прогоняю на двух тестовых дисках сразу, так отлавливал конкретный брак. Недолжно быть никаких призвуков на тестовых сигналах, если они есть, менять к черту.

Спасибо, прогреваются на ушах, первые 15 мин очень сильно менялось звучание, вначале ВЧ были резковаты. Контролировал по A2000X. Но порадовало, что что уровень наушников был слышен сразу так сказать, только DHL доставили, сразу включил, и понял за что отданы деньги. Хотя я не могу сказать, что они лучше, чем A2000X, скорее просто немного другие, хотя тоже яркие, но пока трудно судить. У Т1 более агрессивное звучание, чем-то напоминает SA5000. У меня подозрения основанные на моем опыте, что усилитель не дает им раскрыться, потому, что слышно что-то наушники хотят что-то сказать еще, но их как лимитером сдерживают (щас правда лампа нудачная, я типа как и обещал делаю замеры ламп . Кабель у них конечно пипец, после него во всех остальных наушниках он кажется игрушечный. Две толстые раздельные линии, мощный джек ньютрик... кабель весит почти как наушники, пипец... Баса кстати на удивление сосем не много, может чуть больше, чем у A2000X. После отзывов на хэдфае ождал, что щас сабвуфер будет. Нет аккуратный бас, совершенно не претендующий на СЧ, как я люблю.

Мда... с усилителем, похоже, полный пролет, ну ладно пофигу, к покупке apogee уже соберу M^3. Наушники требуют уровень громкости, такой же как и HD650 (по положению регулятора вижу). СЧ звучат очень похоже на DT48, но более полновесный бас вносит свои коррективы, в целом класс слышен сразу. Даже писать ничего особо не хочется, буду греть. Оно огорчило наушники слегка стукнуты (потом сфоткаю). Я конечно понимаю, что через год все будет гораздо хуже, учитывая что для меня это иструмент, а не объект для поклонения. А ну и да, сцена конечно шире, чем в A2000X, но по памяти не такая широкая как в HD800, но бас у непрогретых намного лучше, чем бас в непрогретых HD800. Идиота, который придумал мягкий материал, куда кладутся наушники, нужно поставить к стенке - этот мелкий ворс по всем наушникам, благо там капсюль хорошо защищен... По удобству как раз для меня, люблю когда так аккуратно сдавливает вокруг ушей (а не уши!). P.S. Серега смени плиз название темы, или объясни как это сделать... P.S.S. А еще у меня номер 1003, а он пойму начинается с 1001.

И мне нравится, но как бы автору надо задуматься, то что нравится нам, не обязательно нравится автору. Я на вопрос смотрю философски, если запись дерьмо, то может ее так задумали?

А Вы на 100% уверены? Все любят говорить "мне нравится честный звук", совершенно не отдавая себе отчета в том, что честный звук - это честный звук со всеми плюсами и минусами. И если запись кака (а таких большинство), то и звук будет кака. И потом удивляются, что половину дисков слушать нельзя.