Rutger

Брат, это ты?

LCD-4 чуть более тугие, нежели Abyss-1266, но не существенно. Скажем так, усиление, которое раскроет LCD-4, без проблем раскроет и Abyss-1266, и наоборот.

Безусловно!

Текк все еще так и не послушал, Троры в свое время не сильно впечатлили по своей подаче, а по техничности до Abyss им все же далеко (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/page/50/?tab=comments#comment-1089184). Первые Одины уже давно проданы, Thidi недавно продал. 4-ки намного лучше

Если смотреть с точки зрения техничности звука, то LCD-4 по уровню очень близко расположены к Abyss-1266, не дотягивают только по панчу, динамике и качественной составляющей НЧ диапазона. А вот по подаче, они скорее антиподы, чем очень хорошо и дополняют друг друга. Abyss-1266 - нейтральные (можно сказать, что и "светлые", если сравнивать с LCD-4), холодные, быстрые, "поджарые", с глубокими, четкими и отлично структурированными НЧ, выразительной, но не сильно глубокой серединой и кристально-чистыми ВЧ с небольшим налетом яркости. Audeze LCD-4 - темные (на темной лампе, прямо таки обволакивающе темные) и "теплые" по подаче, с очень глубоким, жирноватым, но неторопливо-вальяжным басом, без четко ориентированной структуры и локализации, с очень выразительной и сочной серединой, хотя более нейтрального и сбалансированного оттенка, по сравнению с LCD-3, и с комфортными затемненными ВЧ, без какой-либо яркости, при этом достаточно информативными. По масштабности сцены, Abyss конечно же впереди, но и сцену LCD-4 нельзя назвать маленькой, а уж уклон в глубину сцены в каких то местах и до Abyss дотягивает. Натуральность тембров, послезвучия, комфортность звука, утонченность, слитное, насыщенное, спокойно-неторопливое и обволакивающее звучание - это все к LCD-4. Если LCD-3 обладает "уютной атмосферой прокуренного бара" то LCD-4 - атмосферой "летней темной ночи в Крыму" Четкость, точность, энергия, динамика, масштабность звука с полным контролем АЧХ, более "прямой" и "холодный" звук по сравнению с LCD-4 - это к Abyss-1266. Я ранее делал обзор по LCD-4 (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/page/67/?tab=comments#comment-1117318), на тот момент, они не то, чтобы не понравились, скорее не нашел, за что зацепиться, но перечитав свой обзор сейчас заново, как ни странно, со всем согласен и на данный момент. Изменился скорее угол зрения, под которым теперь смотрю на данные наушники, да и система подросла, как в смене ЦАП с Dosdon 217 на Wadia 27ix, так и по кабельной обвязке. По крайней мере 2 основные "претензии" к LCD-4, такие как вальяжность подачи и недостаточный контроль НЧ, очень хорошо нивелируются быстрым трактом, в частности, где ЦАП обладает очень хорошим контролем уровня и качества НЧ. В моей системе связка Wadia 27ix + Beta22 этим условиям удовлетворяют в полной мере. Да, в прямом сравнении с Abyss-1266, данные "нюансы" отставания динамики и качества НЧ, все равно слышны, тем не менее, и металл и даже прогрессив, слушать в LCD-4 можно без проблем. Да, сток сразу же был заменен на SAA Endorfin (а к LCD-2 вернулся гибрид от Ильи).

Для прогрессива, причем, всех его направлений, лучше всего из этой тройки подойдут именно Abyss-1266, за счет большей техничности данных наушников. Джаз, блюз, дум и готика - однозначно LCD-4. Ну а классический хард и металл - LCD-2. Также хард и металл без проблем заходят и в LCD-4. Разница лишь в том, что записи 60-70-х годов, лучше звучат в LCD-2 за счет большей "аутентичной" атмосферности подачи, а записи 80-90-х - в LCD-4, но это не точно . Ну и в зависимости от конкретных исполнителей и разных альбомов, могут быть и вариации между всеми тремя парами.

Коротко о главном: Приобретение Audeze LCD-4 полностью закрыло нишу желаемых наушников, вместе с Audeze LCD-2 и Abyss AB-1266.

А это вполне обычная и стандартная ситуация со всеми рейтингами ЦАП, которые публикуются. Всегда возникают вопросы, разногласия и противоречия, как в финалистах совместилось несовместимое. Поэтому, все эти рейтинги..., так, чисто ознакомиться, почитать о новинках и больше понять направленность аудио-индустрии на текущий момент времени. Стереофил конечно же серьезный ресурс, но заявленные результаты могут очень сильно отличаться от того, кто и что сравнивал лично сам. Да и критерии сравнения везде разные....

Я пришел на форум в поисках ответа на свой вопрос. Мне интересно личное и развернутое мнение каждого, а не просто поверхностная информация) Так товарищ @HOOD и дал вам очень продуктивный совет. Чтобы найти ответ на ваш вопрос и при этом получить личное и развернутое мнение каждого форумчанина, кто знаком в той или иной степени с Fostex TH600, достаточно ознакомиться с выше обозначенной профильной темой по данным наушникам - https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/22863-fostex-th600/ Потратив час, может 2 на чтение темы, напрямую посвященной этим наушникам, вы, с большей долей вероятности получите ответы на все вопросы, касаемо их, и даже больше. Вообще, это логично, перед тем, как задать вопрос, попробовать немного поискать ответ самому, а учитывая, что по большинству популярных наушников есть отдельные темы, где давным давно все расписано, ознакомиться с ними - святое дело.

Blackbirds - Touch Of Music (1971) - https://yadi.sk/d/CjHk8mW55Og8iw Gandalf - Gandalf (1969) - https://yadi.sk/d/hynXmPeLFKKaIw

Zior - Zior (1971) - https://yadi.sk/d/9EJy1C5yBhRUPg Epitaph - Epitaph (1971) - https://yadi.sk/d/Oj839hnwf3gsnA

Прикупил немного CD. Zior - Zior (1971) Epitaph - Epitaph (1971) Blackbirds - Touch Of Music (1971) Gandalf - Gandalf (1969) Диски, не то, чтобы сильно редкие, но достаточно интересные для ценителей прогрессива и харда. Если кому интересно, могу рипы выложить. Для ознакомления: https://www.youtube.com/watch?v=-FurdfKp7pw https://www.youtube.com/watch?v=fKuuuE222eM https://www.youtube.com/watch?v=jhU9Hgqzz14 https://www.youtube.com/watch?v=HW6CqTFB6QM

Связка Beta22 + Abyss 1266 меня больше на прогрессиве впечатляет, более технично и виртуозно отыгрывает по всем параметрам. Виктор + LCD-2 - на хард-роке и металле 60-х - 70-х Виктор + LCD-4 - на хард-роке и металле 80-х - 90-х + джаз/блюз Виктор в рабочем состоянии, тоже периодически слушаю с Abyss 1266, но в меньшей степени, возможно потому, что именно прогрессив является приоритетным жанром. Я говорил не о "замечательности" Abyss в целом, а комментировал ответ @HOOD именно по связке Beta22 + Abyss 1266, в которой Abyss совсем не являются "бездушными циниками", которым только лампа прописана. Они просто технично и точно на 100 % отыгрывают то, на что способны и для чего предназначены, и их подача в данной связке не вызывает какого либо неудовольствия. Но и это, чистое ИМХО.

Ну, если сравнивать Beta22 в полном фарше от Василя и "топ" лампу на 2A3 от Виктора и именно с точки зрения разрешения, то Beta22 все же впереди будет. Хотя не суть. У лампы куча других преимуществ, но к ней в любом случае нужно подходить осознанно. ... но все же, когда есть возможность предварительно послушать, грех ею не воспользоваться Не только наушники, ЦАП+усилитель играют не меньшую роль, иначе и половины можно не услышать в наушниках, если слушать с "неподготовленного" тракта В чем все мы периодически и сталкиваемся, зачастую слушая "топы" в магазинах на неподходящих для них трактах... Посмотрим, пока будущий ремонт все еще в глубоком процессе предварительной подготовки, да и некогда... Да ладно В основном именно с Бетой и слушаю Abyss, и играют... замечательно! Ну, как сказать... Все перечисленные наушники замечательно подходят как к лампе, так и к транзистору (владел, слушал и сравнивал, и там, и там). Здесь, все больше от всего тракта в целом зависит, от жанровой направленности и от личных предпочтений каждого.

Да, я Жене об этом говорил. Тоже вариант, причем, хороший вариант, сам владею. Но здесь, скорее выбор "простоты" пути может играть свою роль: Послушать в своей системе 1000SE, сравнить их с Abyss-1266, и принять решение о том, что более синергично в текущей системе, именно с точки зрения наушников, или ничего не зная о лампе, заказывать с нуля новый усилитель у мастера (пусть и очень хорошего мастера), не имея возможности предварительно ознакомиться, с хотя бы похожим вариантом, но именно в своей системе.

Holo May показал, кто главный и указал на другой путь

Не думаю, что ветку стоит закрывать, пусть себе и дальше существует. Кто-то нашел для себя все ответы и живет спокойно, кто-то еще в поисках наилучшего варианта вывода цифры, многие находятся в процессе, сравнивают и выбирают определенный оптимум/максимум для себя. Да и даже найдя определенный "наилучший" именно для себя вариант, всегда найдется, куда двигаться дальше при желании, так как идеала все равно не существует. Соответственно, всегда у всех будут и вопросы, и комментарии, и обзоры наилучших вариантов, и советы новичкам. И ветка, пусть и медленно, но верно, будет пополняться полезной информацией. А люди, для кого "нет разницы", всегда были и будут, это вполне нормально. Не обращаем внимания, живем дальше

Ура, наконец то, почти на 195-странице, найдена "истина". Все, пора сворачиваться.

algato77 У меня последние лет 8 используются Synology DS212+ и 2 x 2TB WD RE4 WD2003FYYS. Диски для серверного использования. В свое время, когда выбирал, характеризовались наивысшей надежностью.

С удовольствием слушаю и Зодиак (в частности, Disco Alliance, Музыка во Вселенной и In memoriam), и Алису (ранние альбомы).

Тоже удивлен, Максим, особенно в сравнении с 800-ми. Но если добавить: "среди линейки LCD", то верно, LCD-XC действительно светлее основной линейки LCD-2/3/4.

Уже поддержал ранее - БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В), который в моей системе дает положительный эффект, пусть и не большой, даже после регенератора. Хотя там основной смысл приобретения был не в улучшении питания, а как "выключатель" для Вадии. Ну и я больше все же не на физику смотрю (хотя ее и не отрицаю), а на то, что дает слышимый эффект конкретно в моей системе.

Ну, как фильтр постоянки и PS Audio Humbuster III можно приобрести. С Александром, тоже помню, как-то давно беседовали на эту тему. БГР у меня уже есть. Скорее углубленно вентилирую различные варианты на будущее А ребята манибек на 10 дней предоставляют, это главное. Не понравится, всегда вернуть можно. Мне же это устройство импонирует как альтернатива дорогущим канадским TORUS. Жаль, что Flux Lab прекратили выпуск своих устройств по этой теме, а на вторичке с огнем не сыскать. Вроде как и у Русича что-то похожее есть. Вариантов то хватает на любые деньги, дело за малым - пробовать в своей системе

Давно уже интересует вариант использования трансформаторного сетевого фильтра IZT-1100. Списался с производителем, позадавал вопросы. Ответы ниже (может кого еще заинтересует). 1. Подключение всех цифровых компонентов через регенератор, всех аналоговых - через IZT-1100 pvd: Вероятно это имеет смысл попробовать. 2. Подключение всех компонентов (и цифровых и аналоговых) через IZT-1100, без использования регенератора pvd: По нашему мнению это наиболее правильный вариант использования. При этом вся аудио система будет гальванически не связана с питающей сетью. 3. Есть ли у розеток разделение "зонам" или все розетки равнозначны? Являются ли все розетки независимыми друг от друга? pvd: Все розетки параллельны, имеют две группы- верхнюю и нижнюю. Подключение видно на фото во вложении. Но влияние всё же есть. Ближе к трансформатору нужно включать маломощные потребители, а самым последним УМ. 4. Правильно понимаю, что никакой дополнительной платы/схемы фильтрации нет, только сам транс играет основную роль? pvd: Да, именно так. Мы много экспериментировали с различными LC фильтрами и синфазными дросселями и пришли к выводу, что все они портят звук. Одно лечат, другое калечат. Поэтому больше их не используем нигде в своих разработках. 5. Не давит ли IZT-1100 динамику при подключении усилителей и усилителей мощности? pvd: По нашему мнению наоборот, звук с трансформаторным фильтром становится свободнее, быстрее и динамичнее. Правда аудио система должна быть высокого уровня. И что характерно, чем лучше система, тем заметнее эффект. 6. Не будет ли проблем или не эффективного использования IZT-1100 при наличии 2-х контактной сети без заземления? pvd: Нет, не будет. Тем более, что у входной розетки фильтра, клемма заземления никуда не подключена. Важна лишь правильная фазировка. 7. Сроки изготовления pvd: Фильтр производим под заказ. Срок изготовления неделя-две. P.S. Прекрасно понимаю, что более правильным и логичным вариантом, было бы взять данное устройство под манибэк на предварительное тестирование именно в своей системе, но все же хотел предварительно понять его эффективность именно в теоретической плоскости, перед тем, как пересылать 25 кг за 1500 км. Может и попробую на практике.