Rutger

"6 СD-проигрывателей, много или мало?.." Разбирая полки, перекладывая и протирая пыль с обмотанных пленкой неиспользуемых CD-проигрывателей, вспомнил, с чего все начиналось. Изначально владел Technics SC-HD 50, даже и не самый плохой вариант, учитывая наличие прямого оптического выхода для вывода цифры. Потом была пара простых Сонек, 250-я и 470-я, которые ничем особо по звуку не запомнились. Далее встал вопрос о приобретении качественного CD-источника. Хорошо зарекомендовавших и надежных моделей из серии Philips/Marantz на CDM-1/CDM-9Pro/CDM-4/36 Metallic было предостаточно. Как и определенных вариантов от Sony из линейки XA-ES или Ямах с Секами. Думал, слушал, анализировал, потом встретил на вторичке Marantz CD-23F, на котором и остановил выбор: CDM-9PRO, TDA1547, верхняя загрузка диска, компактные размеры, оригинальный дизайн. Далее возникла мысль “прикрутить” к нему клок (тогда еще не был в курсе, что клок, как ламповый, так и каменный, именно этой модели ни к чему). Пока обдумывал варианты, увидел в продаже Philips CD-304 MKII с ламповым клоком от Demograf на ECH3 Philips Miniwatt и 5Ц4М (заменил потом на GZ34 Mullard), приобрел, как альтернативный вариант именно с клоком и как CD-источник для второго тракта. В прямом сравнении с Marantz CD-23F, Philips показал себя темнее, мелодичнее и с более интересной серединой, а Marantz - посуше, слитнее и точнее. Избавился от понижайки Newstar NF-500 для Marantz CD-23F, заменив штатный 100 В. транс на 220 В., рассчитанный и изготовленный специально под данный CD-проигрыватель (залит в родном кожухе кремнеорганической композицией СУРЭЛ КСТП). Да, эта и все последующие модификиции были выполнены Сергеем Жуковым. Далее встал вопрос о приобретении ЗИП для обоих вариантов. Для Marantz CD-23F докупил пару голов про запас, а для Philips CD-304 MKII нашел полный CMD-1 в сборе. Примерно в это же время, нашел в продаже Philips CD-304 MKII с мелкими недочетами, но как раз за стоимость отдельного CDM-1. Рассудив, что иметь второй запасной полный привод, как ЗИП, будет логичнее, прикупил и его. Но на месте то не сидится. Не дело, когда есть привод, пусть и запасной, но в полурабочем состоянии. Пришлось модернизировать, в итоге, образовалась 3-я рабочая единица. Далее ламповый клок у Филипса стал сбоить и в какой то момент, полностью вышел из строя. Обсудив с Сергеем Жуковым варианты, в конечном итоге, заменили ламповый клок на “каменный” - модуль Lynx OSC77 с кварцевым генератором Vanguard TCXO 0.1ppm 11.289600 MHz. В самом модуле Lynx OSC77 реализуется качественное питание генераторов и буферизация между клоком и тактируемым источником, а Vanguard - качественный ультрапрецизионный кварцевый генератор, с фазовым шумом 125 дБ. Потом решил перейти на “финишную” - чистый CD-транспорт, здесь особо долго уже не думал: Theta Data Basic или PS Audio Lambda, первой или второй ревизии. Ну а далее, состоялась небольшая “эпопея” с Лямбдами, незапланированно увеличившая общее количество приводов в 2 раза. Вначале был приобретен транспорт PS Audio Lambda Two, но, как оказалось, с проблемным чтением дисков. Перелопатив весь аппарат, выяснилось, что проблема именно в CDM (точнее, в двигателе с системой управления позиционированием диска). В поисках не самого дешевого “расходника”, данный привод был временно отложен, но почти сразу же приобретен второй (PS Audio Lambda) уже в нормальном рабочем состоянии, хотя пару моментов все же пришлось исправить (замена электролитов и правильная перекоммутация трансов на 220). Далее, нашел в продаже нерабочий вариант PS Audio Lambda Two Special со сгоревшими трансами, но с рабочим CDM-9PRO, и за смешные деньги. Приобрел, в надежде из 2-х вариантов, собрать один рабочий. Как оказалось, данный нерабочий вариант, достаточно легко можно привести в рабочее состояние путем замены всех трансов, и, заодно, всех силовых электролитов. Ну и под конец, продавец, продавший мне самый первый вариант Лямбды, безвозмездно выслал новый и полностью рабочий CDM-9PRO в сборе, в итоге, и 3-я Лямбда стала полностью рабочей. Вот такая вот “запутанная история” с перипетиями. Казалось, на этом можно было бы и остановиться, так нет, есть и еще определенные желаемые модели: Wadia 270 в пару к Wadia 27ix для полной синхронизации клоков по оптике, Sony CDP-3100 - профессиональная студийная машинка или “цыганский” Thorens TCD 2000 на Philips CD-Pro. Есть и совсем топовые хотелки, типа Burmester 979 или Combak Reimyo CDT-777. Хотя прекрасно понимаю, что это уже будет сродни коллекционированию. От обоих Philips CD-304 MKII буду все же избавляться, но вот “сет” Лямбд и Marantz точно сохраню. Кстати то, что все 3 Лямбды оказались разных модификаций, случайное совпадение. Ну а по поводу, “много или мало”, скажу так, у кого то есть определенная любовь непосредственно к ЦАПам (что выражается в наличии 2-3-х, а то и более, аппаратов в системе). Кто-то слушает разные наушники на своем отдельном, более согласованном усилении, имея в системе “сет” из нескольких усилителей. У меня же таким “фетишом” являются именно CD-проигрыватели. А для кого-то, такая “коллекция” будет явно избыточной, не спорю. Но у каждого, свой путь…

Pers102 То, что вы ведете правильный образ жизни, вполне достойно уважения, именно с этим никто и не спорит. Но зачем об этом постоянно писать во всех ветках, где хоть как-то косвенно можно зацепиться за ЗОЖ, питание или спорт? Сейчас вот здесь решили зацепиться... Вы же, одни и те же мысли, прямо-таки, как мантру, повторяете с маниакальной постоянностью чуть ли каждую неделю, зачастую, в резкой и навязывающей форме? Уж простите, но у вас явная форма зацикленности наблюдается в этом плане. Поэтому для многих все эти ваши разговоры о ЗОЖ уже и надоели до оскомины... Если хотите "нести просветление в массы", то можно завести отдельную тему в разделе "Разговорах на общие темы" или во Флейме, и вещать. Кому интересно, поддержат, другие просто пройдут мимо. По крайней мере, все будет в одном месте и без "засеров" в профильных темах. Хотя, если человек захочет серьезно приобщиться к ЗОЖ, он все же в первую очередь проконсультируется в врачом-специалистом или почитает специализированную литературу на данную тематику, в крайнем случае, пойдет на специализированные форумы, но вряд ли будет осознанно искать ответы о правильном питании и спорте на аудио-форумах.

Интересно, что у них общего и в чем различия по звуку с Sony MDR-R10? Аналогии очевидны, как по внешнему виду, так и в названии упомянуты.

Вначале все же стоит понять, что происходит с электричеством на даче, а уже потом, под требуемые цели, и подбирать нужный устройство. Так как если все очень плохо, то начать стоит именно с электричества (в реализуемых пределах), как от входного звена - щиток, автоматы, розетки, возможно, отдельная линия для аудио (которую на даче проложить во внешних коробах, плевое дело). А здесь заодно и бюджет стоит указать. Так как, к примеру, Accuphase PS-1230, тоже прекрасно вписывается в вышеизложенную фразу, но только стоит совсем не бюджетно...

Логически/теоретически, верно, если музыка играет тихо, то в целом, проблем не должно возникнуть. Но лучше не рисковать. Опять же, сегодня снял наушники с головы при тихо играющей музыке, завтра - уже при громче играющей, а послезавтра - получил пробой мембраны.... Поэтому при работе с изодинамическими наушниками следует обязательно соблюдать следующие правила, которые действительно могут продлить жизнь вашим наушникам:

Если коротко по сути вопроса и не вдаваясь в тонкости, то смысл есть. И сетевые фильтры и распределители питания, без проблем работают в сети без заземления и выполняют свои функции, как защита от КЗ или фильтрации ВЧ помех. Большее значение играет то, какого уровня и качества фильтр или распределитель, а также то, для чего и зачем он нужен. От этого зависит, насколько качественно он будет выполнять свои функции, как с точки зрения защиты, так и с точки зрения звука.

Минимум: 2-3 Вт, оптимум: 3-5 Вт, идеал 5-8 Вт. Это цифры не для уровня громкости, а именно для качественного прокачивания, когда, даже на минимальной громкости, наушники будут четко и качественно воспроизводить весь диапазон частот, а на высокой, не будет шумов, помех, перегрузки и ограничения ДД. Все зависит от того, какой звук вам нужен, что не устраивает в текущем варианте, какие музыкальные предпочтения, на каком тракте будете слушать, какая предпочтительная подача и т.д. По поводу HE100SE, действительно, пообщайтесь с Женей @jonh-1, будет правдивая и точная информация именно от владельца. Но у Жени и тракт для них соответствующий с подобранной кабельной обвязкой, это тоже нужно учитывать.

HE1000se от данного портатива (0.8 Вт при балансном включении), полностью не "раскроются". Так это, зачастую, не проблема наушников, а проблема или тракта или кабельной обвязки. Притемнить, уменьшить или немного сгладить ВЧ, без проблем можно и кабелем для наушников.

Ну так, JPS Aluminata давно рулит в области кабелестроения. С ней и первый кабель сразу “заходит” в систему, да а далее, обвязка Алюминатой по полной, дает реально качественный прирост, причем “перебора”, при полной обвязке моно-брендом, не наблюдается. Кабели играют по максимуму за свою стоимость (пусть и не малую). Специфичные минусы конечно тоже имеются, в частности, не малый вес кабелей и не самая лучшая гибкость при коммутации. У нас, к сожалению, только кабель для Abyss из этой области широко известен.

Aibek Подходить к данному вопросу с точки зрения именно безпроблемного кабеля для наушников (именно он же имелся ввиду?), совсем не корректно. Вначале выбираются сами наушники, которые, понравятся вам по звуку, подойдут в ваш тракт, как по общему уровню согласованности, так и, в частности, по усилению. Ну а далее, с лучшем случае, все обойдется и без замены кабеля для наушников, в худшем, проблемы, если же они возникнут, всегда можно будет подкорректировать в будущем, в зависимости от их типа, и не обязательно кабелями. Здесь главное - синергичность выбранных наушников и вашего тракта. Если уж смотреть прямо в лоб на ваш вопрос, то, как минимум в первых 2 вариантах, без проблем можно обойтись стоковым кабельным вариантом, который по умолчанию очень хорошего уровня и качества. Да и в двух остальных, с больше долей вероятности, тоже.

Вторую версию Дианы пока не удалось посслушать, но если говорить о первой, то сцена более компактная, особенно по сравнению с 1266, вокал немного выдвинут на передний план, нехватка слитности - ощущение некой "прореженности" в звуковом полотне, небольшой акцент на середине. больше воздуха, меньше телесности, проблемы с эргономикой при посадке, могут немного давить. В целом, этакий "компактный" вариант Avyss-1266 Единственное здесь верное обоснование, это возможности тракта. Но это и так вполне логически понятно, что тракт за 50-100 т.р. вряд ли раскроет все возможности Abysss/LCD-4/Susvara, как минимум, с точки зрения усиления. Ну и второй момент - вопрос бюджета, здесь уже каждый от своих финансов отталкивается. Во всех же остальных вариантах, топовая изодинамика будет явно лучше по звуку, нежели бюджетная, или средне-бюджетная, вне зависимости от жанровых предпочтений или предпочтений слушателя в целом (конечно же на подходящем к ней по уровню, тракту). "...вы просто поверьте, а поймете потом" (с)

Изодинамики много и хорошей, и разной, как по уровню техничности, так и по подаче, главное, свою найти... Audeze LCD-4 хоть и являются "топовой" моделью в линейке, тем не менее, имеют определенные недостатки, хотя называл бы их "нюансами". В частности - не самая высокая динамика и качественный уровень НЧ составляющей (неторопливо-вальяжная подача НЧ, без четко ориентированной структуры и локализации, что особенно хорошо слышно в сравнении с Abyss-1266). Хотя в системе, где ЦАП/усиление обладает хорошим контролем уровня и качества НЧ, а также отличной динамикой, проблем не должно возникнуть. Abyss-1266 не имеют этих недостатков (как в общем то и наушники от Снорри), тем не менее, по подаче они антагонисты LCD-4. P.S. Это не претензии к LCD-4. В целом, это замечательные наушники, с очень комфортным и приятным соотношением, как технической стороны, там и своей подачи. Просто особенности, которые нужно учитывать, особенно тем, кто, к примеру, любит очень быстрый динамичным металл.

Пишите в личку. Попадем

Или 50 грамм хорошего коньяка/виски, что вполне заменяет и прогрев, увеличивают уровень НЧ и делает любой ЦАП достойным на металле.

Это главное!