Rutger

Поразмышлял о возможных вариантах “апгрейда” для KGSShv Carbon. Из разряда “побаловаться”: 1. Заменил стоковые резиновые ножки на более качественные. Замена чисто с точки зрения эстетики и внешнего вида. Резину в стоке не люблю, твердые варианты, еще куда ни шло, но вот мягкая резина ножек со временем начинает “жирнеть”, притягивать пыль, мусор и оставляет черные следы на поверхностях. Твердая резина этих проблем не имеет, просто смотрится убого. “Аудиофильские” варианты ножек именно под аппаратуру, сколько раз не сравнивал с точки зрения звука, в основном на уровне “показалось” слышалось, также слишком неявно, чтобы сделать однозначные выводы. Поэтому, замена была произведена исключительно ради красоты. Тем не менее, попытался оценить на слух разницу между обоими вариантами, как и ожидалось, разницы не заметил. Ну и слава богу. 2. Заменил ручку РГ. Замена, также, ради внешнего вида. Стоковый вариант имел небольшой люфт и подстершийся винт для фиксации РГ + чисто визуально хотелось немного увеличенных размеров для более органичного внешнего вида. Прикупил пару (черный и “серебро”). Несмотря на то, что вариант “серебра” дал визуально больший контраст, оставил на постоянку все же черную. Из более интересного на будущее, вижу, как минимум, 2 апгрейда: 3. Замена стокового предохранителя на “аудиофильский”. Здесь наиболее предпочтительными видятся или Synergistic Research ORANGE Quantum или (недавно посоветовали обратить внимание), Audio Magic Ultimate Premier Beeswax SHD. По поводу второго, отзывы на зарубежных сайтах отличные, да и реклама конечно хорошо звучит: "The Audio Magic Premiere SUPER fuse incorporates Audio Magic’s anti vibration fluid to stop the element from vibrating at 50/60 hz and then the blackout powder super mix to absorb all EMI and RFI riding the element as well as ambient sources and insert a new HRC core which allows the signal to travel through the fuse in a more cohesive and linear manner. Much more detail top to bottom, wider and deeper soundstage, much better inner detail, layering, and a lot more air around instruments and voices." Больше склоняюсь к Audio Magic. Вариант конечно не дешевый, успокаивает то, что по крайней мере, только один предохранитель нужен, в отличии от 2-х одновременно в Wadia 27ix и Beta22. 4. Замена РГ. Также напрашивается и замена стокового ALPS RK27 на более продвинутый вариант, типа DACT CT2-4 или, есть даже мысль, может сразу замахнуться на ALPS RK50 (который, кстати, стоит в эксклюзивной “СС” версии Карбона). Но с РГ, это скорее планы на будущее. Вся остальная начинка Карбона, по словам мастера, доработок не требует.

В моем варианте: Abyss-1266 + Huawei P20 Pro + 3 переходника.

Можно и так (собственный опыт).

Каждый советует исходя из своего собственного опыта и знаний, а также, "желания поговорить". Ваше дело, внимательно прочитать все советы, постараться отделить зерна от плевел и выбрать наилучший вариант исходя из нужных именно вам требований, ну и пропуская то, что напрямую к делу не относится (многие действительно, "только поговорить" хотят). Ну и в вашем случае, помощь с конкретным выбором затрудняется тем, что все и так устраивает и каких то особых требований или пожеланий к кабелю, именно с точки зрения звука, просто нет и хочется чисто "попробовать"...

Aibek Да, все верно, ищите готовые кабели с заводской разделкой или Alpha-3 или (выше уровнем) Alpha 55N, как раз для вашего "на попробовать и оценить разницу" они вполне хорошо подойдут. На сетевые коннекторы в вашей ситуации, в первом приближении, внимания можно не обращать. Это, как один из вариантов, если рассматривать продукцию именно Furutech. По крайней мере, с этими вариантами кабелей, вы, с большей долей вероятности, услышите разницу со стоковым вариантом, в отличии от DAXX75.

Как говорил один мой знакомый по лестничной площадке, когда выбирал мастера по сантехнике и электрике: "я лучше доверюсь неопрятному профессионалу с матюгами, нежели корректному интеллигенту, который все красиво объяснит, но сделает в конечном результате криво и косо". Руслан обычно дело говорил, пусть и в далеко не толерантной форме.

Voling Может вам отдельную ветку создать для своих постов и "исследований"?... Все сосредоточено в одном месте, не будет засорения профильных тем ненужной информацией. Кому интересно - поддержат, кому нет - пройдут мимо. Подумайте...

Voling Еще раз, вы заявили, что комната влияет на длину сетевого кабеля... Бред конечно, но тем не менее, мой вопрос был в том: Если нечего ответить по существу вопроса, то может не стоит и начинать разговор? Ваши общие рассуждения об АЧХ, искажениях и смещениях, для красного словца, мало кому здесь нужны. Пафосу много, а толку мало. Да и наверное, действительно, стоит уже подумать о том, для чего вы здесь и кому полезны ваши пространственные рассуждения с претензией на "знание вопросов"...

Слишком общие слова. Не убедили. В чем конкретика именно комнаты, при примерно одинаковых размерах и также примерно одинаковом расположении АС и слушателя? Что здесь именно от длины кабеля зависит? Эзотерику и "поля" в рассмотрение не берем. А то так можем к списку зависимостей добавить день/ночь, настроение слушателя, 50 грамм коньяка, положение РГ усилителя, прослушиваемые записи, нахождение кошки на коленях и т.д.

Да можно и проще: чем меньше длина, тем лучше, как минимум потому, что стоимость дешевле А бОльшая длина предполагает в первую очередь бОльшее влияние на звук + большие возможности для коммутации, но и более высокую стоимость. А вот чем комната А отличается от смежной комнаты B в плане длины кабелей, не особо понял. Если объясните - подам

Оптимально: - для силовых: 1.5 - 1.8 (2.0) для меди и 1.2 - 1.5 (1.8) для серебра. - для межблоков и цифровых:1.0 - 1.5 - для акустических: 2.0 - 3.0 Это не точные и не обязательные значения, но оптимально рекомендуемые на основе опыта многих форумчан.

Если основываться именно на вашем подходе (хотя он, мягко говоря, не совсем правильный), то взять на максимально возможный бюджет (который не жалко потратить), из того, что есть в наличии в вашем магазине, из Furutech или DH Labs Power. Пользы точно больше будет, чем от DAXX.

Aibek Вам давали правильные и вполне реализуемые советы. Скорее вы захотели выбрать наиболее простой (и безопасный) для себя вариант. Пусть будет так, хотя выбранный вами в конечном итоге DAXX P75 - не самый лучший вариант, особенно для тех целей, что вы поставили перед собой...

Возможно, самое правильное решение для вас в данной ситуации - просто забить за сетевые кабеля и жить далее спокойно. Логичнее тогда просто взять сетевой кабель на предварительное тестирование в своей системе под манибек (при наличии такой возможности), без предварительной его покупки. Потестить, послушать, понять, вернуть. Ну и из диапазона явно выше 40 т.р. ... продать то может и легче (и то, далеко не факт), но, как минимум, с 50% дисконтом.

Aibek На самом деле, вы немного не с той стороны заходите к покупке кабеля. Вначале нужно достаточно четко (или хотя бы примерно) понимать или описать следующее (не раз ранее об этом писал): - Что не устраивает в звуке системы на текущий момент? По простому, с чего вообще возникла мысль приобрести кабель? - Что хочется изменить в звуке и получить в конечном итоге? - Желательно изначально понимать, решит ли проблему именно кабель (и именно сетевой), или проблема может быть в другом месте системы? - Хватит ли разрешающей способности системы услышать (и в какой степени) все изменения в звуке от купленного нового компонента? Без привязки к этому, будет сложно понять, что вам точно нужно. Да и нужно ли. Так как имея такие входные данные с вашей стороны, как наличие 40 т.р. + список из 3 кабелей, что можно приобрести новыми в вашем магазине - это пока ни о чем.

Уж лучше никаких советов не давать, чем такие...

Взять на отрез варианты из Furutech FP-Alpha-3, DH Labs Red Wave, Acoustic Revive Power Max 10000/18000, Oyaide Tunami II, SAEC AC-7000, Acrolink 7N 4030II и собрать самому на терминалах Сонаркверс или Фурутеках (если бюджет позволяет). SAEC AC-7000/Acrolink 7N 4030II/Dh Labs Red Wave - достаточно ровные, басовитые, с хорошей серединой и без акцента на верхах, Саек немного темнее, "приземлённее", холоднее по подаче, верха притемнены. Акролинк - "воздушнее", Dh Labs - динамичнее, может, и чуток детальнее, с ровным тональным балансом и более объемной сценой. По уровню НЧ - примерно одинаковы. Середина немного интереснее и натуральнее у DH Labs. Но ВЧ приятнее у Saec. Из той же серии - Acoustic Revive Power Max 10000 / Acoustic Revive Power Max 18000. Давно проверенные, надежные варианты, да и на вторичке нередко бывают в приемлемую стоимость и дают качественный прирост в звуке.

Девиду Гилмору - 75!

Должно быть немного темнее, возможно чуть менее детальнее, теплее, подинамичнее.

Мое имхо, в соответствии с выше приведенными градациями: 1. Stax 009 > Abyss 1266 > AKG K 1000 > Perun Live Sound 2. Abyss 1266 > Stax 009 > Perun Live Sound > AKG K 1000 3. Abyss 1266 > Perun Live Sound > AKG K 1000 > Stax 009 Но это не точно

Так обычно начинаешь копаться и перебирать комплектующие, коммутацию, железки, если что-то не устраивает, а если все хорошо, то в этом, по большому счету, и нет смысла, если "зуд" к постоянному улучшению не сидит в голове. А вот с коммутацией у меня тоже проблемы, особенно для сетевого хозяйства - места мало, кабели-шланги, подход затруднен, больше все на ощупь делаю, согнувшись в три погибели. Но когда итоговый результат удовлетворяет, на это уже не особо обращаешь внимание. Вот, полный "феншуй" Мне Сергей тоже говорил, что гудит Куб по страшному, это и оттолкнуло от его приобретения. Кстати, ты не исследовал данную тему более "глубоко", это его "стандартная" проблема (недостатки схемотехники) или больше внешние условия играют роль?

CHAY Конкретного ответа точно нет (если не лезть глубоко в схемотехнику), питание - штука очень развитая в своем многообразии различных устройств, да и, в частности, регенератор, регенератору тоже рознь. Если говорить в целом: Когда мы говорим “Регенератор”, то автоматически подразумеваем полностью чистое питание на выходе, также речь идет об идеальной синусоиде и полном отсутствие помех. Но в реальности, к сожалению, это не так, помехи все равно проникают, особенно, высокочастотные. В частности, этим объясняется, к примеру, факт “слышимости” входных сетевиков, даже на входе у регенераторов/фильтров/БГР. Например, фильтры типа Isol-8 Cube 3 или Isotek Titan, как раз отсекают вышеупомянутые помехи, и их имеет смысл ставить перед регенератором. Также имеет смысл поставить перед регенератором и фильтр постоянки, чтобы разгрузить от него внутренний транс регена и трансы усилителя. Выделенка дает большие плюсы в улучшении звука, даже с регенератором. Так что отдельно регенератор далеко не панацея… Как "топовый" варианты регенераторов - Accuphase PS-1230 или Dusson или правильно сделанные регены на заказ. Если же говорить локально, про конкретный текущий вариант, то вижу, как минимум следующие объяснения (на некоторые уже Александр @donPedro правильно обратил внимание): 1. Блок питания у PurePower 1050 импульсный, не линейный, что сразу играет в минус. 2. Не раз замечал, что в системах с низким разрешением, регенератор обычно дает свои плюсы, а вот с высоким, регенератор ощутимо слышно может вносить и свою лепту, и не всегда положительную. Также, то, для чего он предназначен, эту функцию он выполняет исправно, но вносит свой, так называемый, "окрас" в звук. 3. Также многое зависит от общей сети, как в доме, так и к квартире. У меня сеть сейчас более-менее приличная. 4. Потом, подключение идет все же через БРГ, который, пусть и "маленький", но свое положительное влияние оказывает, причем, без негатива в плане звука. 5. Если же говорить именно о Wadia 27ix, то у нее самой есть встроенный высококачественный сетевой фильтр + Shunyata Research Python Ztron обладает определенными фильтрующими свойствами, так что, регенератор для нее и изначально был избыточен.

Дмитрий Калининград По разному бывает, аудиофилия не всего по прямой идет. Переход как от сложного к простому может дать свои существенные плюсы, так и в обратной ситуации, добавить пищи для размышлений, с последующим решением дополнительных проблем. А иногда решение просто находится на поверхности, главное, обмозговать ситуацию со всех сторон. Все зависит от конкретной ситуации...

Провел интересный и давно напрашивающийся эксперимент - подключил Wadia 27ix и PS Audio Lambda Two Special в обход регенератора PurePower 1050, но через БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В). Изначально все цифровые устройства в системе (PS Audio Lambda Two Special, Marantz CD23F, Wadia 27ix, Burmester 870 MKI) были подключены через регенератор. Все аналоговые (Victor’s Light Voice IZO DHT, Beta22 by Helium, KGSShv Carbon) к пассивному разветвителю Accustic Arts Power Strip Passive 6. До поры до времени, все устраивало. Но давно уже в голове созревала мысль, что есть некое "узкое звено" в системе, не позволяющее аппаратуре раскрываться по полной. При сравнении и тестировании, как различных аппаратов, так и кабельной продукции, было, вначале неосознанное, но потом довольно стойкое ощущение, что есть как минимум, один компонент в системе (а может и не один), который "тормозит" полное раскрытие и восприятие звука. Проанализировав все устройства в системе и их коммутацию, пришел к выводу, что, вполне возможно, проблема именно в питании. Вначале отключил Wadia 27ix от регенератора. Цепочка подключения изменилась на: Accustic Arts Power Strip Passive 6 -> Shunyata Research Python Ztron -> БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В) -> Power cable from Aureal -> Wadia 27ix. И, неожиданно..., звук сразу стал полновеснее, воздушнее (хотя Wadia и воздух, понятия трудно совместимые, но, тем не менее), появился объем в определенных пределах и увеличение сцены в ширину, ушла небольшая резкость на ВЧ + середина стала немного теплее и натуральнее. Хорошо, раз пошла такая пьянка, откоммутировал PS Audio Lambda Two Special от регенератора и подключил во второй выход БГР. Как результат - НЧ стали глубже и "жирнее" (хотя понятие "жира" на НЧ для Wadia, так же не особо свойственно), и ощутимее прорезался мид-бас. Плюс незначительное, но вполне слышимое повышение общей динамики звука. Ладно, нужно повторить эксперимент. Поменял всю коммутацию на обратную, снова через регенератор. Нет, "не показалось", с регенератором звук стал более зажатым, блеклым, с меньшей воздушностью. Сгладилась динамика и куда до вдаль ушли тембра, звук снова стал более "ровным". Вот, казалось бы, ранее все устраивало, а в прямом сравнении, пусть и не сильно режет слух первоначальное включение, но обратно возвращаться не хочется. Поменял коммутацию питания снова в обход регенератора, да, все впечатления вернулись, и, как итог, общий вовлекатор и восприятие звука заметно усилились. Все изменения, не могу сказать, чтобы прямо вот глобально преобразили звук, но понемногу, да везде, а результат стал реально стоящий. Помню, ранее, при глубоком изучении темы регенерации, периодически читал отзывы, что регенератор, пусть и прочищает сеть, но не редко, может делать звук "мертвым" и слишком "ровным", в чем и имел возможность лично убедиться. Причем, если смотреть с точки зрения именно чистоты звука, каких то критичный ухудшений не произошло, если только черный фон стал не таким "черным", и в паузах между треками стало слышно немного больше "шороховатостей". Но эти, так называемые "ухудшения", из разряда - "забыл про них через час прослушивания музыки". В качестве тестовых треков для сравнения использовал PINK FLOYD "Animals", CBS/Sony - 32DP 360 и QUEEN "A Night At The Opera", MFSL UDCD-568. Походу, регенератор в будущем уйдет из системы, так как подключенным остался только Burmester 870 MKI, но там уровень такой, что именно регенератор погоды в любом случае не сделает. И, наверное, все же буду заказывать на тест, как минимум, PVD-Audio IZT-1100 и уже далее, по результатам, думать.

Приводил как-то свое пояснение этому термину: Музыкальность - очень субъективная характеристика звука и оценить ее с помощью каких-то точных параметров вряд ли получится. Это то, что "возникает в голове" при прослушивании музыки, а именно, общее удовлетворение звучанием конкретной аудиосистемы и ее звуком в целом. Когда общее восприятие звука идет не по частям, не по каким то отдельным и конкретным аспектам, а именно в целом, общим целостным и слитным полотном, а общее восприятие звука приятно для уха - без резкости, превалирования одних частотных диапазонов перед другими, без перепадов и всплесков, без явно слышимых артефактов, то можно говорить о музыкальности аудиосистемы. Грубо говоря, просто слушаешь музыку, все устраивает в звуке, хочется и дальше продолжать слушать, расслабиться, ничто при прослушивании не отвлекает/не напрягает/не акцентирует внимание... Кстати, термин "вовлеченность" - из этой же породы. Хотя, есть и обратная сторона - не раз замечал, что иногда за "музыкальностью" хорошо маскируется отсутствие детальности (или ее сглаживание) и скрадывавшие деталей на определенных моментах записей, особенно очень технически сложных, в частности, прог-рока. Не то, что это плохо, скорее, в зависимости от уровня разных систем, это зачастую слышно натренированным ухом, пусть и не напрягая. И в этом плане, скорее более правильно говорить именно о балансе "музыкальности" и "техничности".