Rutger

Статистика в аудио отлично работает. Если бы не работала, то сама бы суть форумов и советов, на них даваемых, давно бы умерла. Просто нужно уметь эту статистику правильно применять. За годы формного общения накапливается соответствующий опыт и: 1. Формируется определенный круг форумчан, с которыми совпадают музыкальные предпочтения, имеется наличие общих компонентов в тракте, людей, с кем мнение в описании определенных аппаратов совпадает, и кому можно доверять в советах. Причем, это не обязательно должны быть одни и те же люди. 2. Уже имеется достаточный опыт в личном прослушивании девайсов и соответствующая выборка аппаратов, как тех, которые понравились, так и тех, что не зашли. 3. Имеется определенный опыт в понимании архетипа звука смежных девайсов (с которыми не удалось лично ознакомится), по сравнению с теми, что лично слушались. 4. Сформированы списки-рейтинги "личных "девайсов. 5. Неоднократно прослушаны системы, состоящие из различных компонентов, в гостях. 6. Об одних и тех же аппаратах уже написано не одна тысяча постов, прочитав которые и "просеяв" все отзывы "через себя" (свои предпочтения, свои компоненты, свой опыт,на основании пунктов 1-3), без проблем можно сформировать определенную выборку нужных себе мнений. Да, это сложный пункт, так как далеко не все будут читать по 10000-20000, а то и более постов. Всем все обычно нужно быстро и сразу. Ну и далее, все, вышенаписанное, используя комбинаторику, собираем нужные выборки в единое целое. Еще раз. Да, все прекрасно понимают, что аппаратуру нужно слушать лично, желательно в своем тракте и пожить с ней хотя бы недельку. Но данные условия есть далеко не у всех, даже в крупных городах, а послушать, скажем, интересных винтаж, так вообще далеко не всем удается. Поэтому выбор большинства и строится на отзывах других людей. goblin77777 Закончим оффтопить в профильной теме. Скажу больше, мурзилки вообще не стоит читать. Только "живые" форумы, где люди, без всяких маркетинговых целей, просто описывают свои впечатления о различной прослушанной аппаратуре. К мнению продавцов на форумах, кстати, тоже стоит относиться осторожно.

Нет, не нужно. Поясню проще, прочитав 100 отзывов об одном и том же аппарате, даже входящем в состав разных аудиотрактов, можно выделить достаточную выборку, где мнения об одних и тех же характеристиках или впечатлениях будут совпадать, из чего можно сделать вполне соответствующие выводы. Также, отзывы тоже нужно уметь читать и отсеивать ненужное. Да, правило личного прослушивания никто не отменял,... если конечно есть такая возможность.

Не совсем так, основные черты конкретного аппарата, его звуковой архетип, легко прослеживаются даже в разных системах, и с определённой долей погрешности (а она уменьшается с опытом), можно понять, как будет звучать тот или иной аппарат в своей системе, если уж именно по отзывам выбирать. Ну а по большому счету, так по всем форумным отзывам аналогичная ситуация. И ничего, живем, делимся опытом, выделяем нужное, берем на заметку.

Dmitry KLD ))) Дед Уроборос Спасибо за поздравления!

donPedro Спасибо, Саша!

Приобрел на ДР.

Если приобрести ламповый усилитель и просто спокойно с ним жить, слушая любимую музыку - естественно можно лампы не менять. Хотя второй комплект ламп про запас лучше приобрести. Если же интересно "раскрыть" усилитель по максимуму, полностью под ваши предпочтения, тогда стоит побольше и поглубже узнать о всех типах и видах тех ламп, что стоят в вашем усилителе (как входные, так и выходные), какие ревизии, каких производителей и годов выпуска, у кого какой опыт в замене был... И далее попробовать уже самому поэкспериментировать с наиболее интересными вариантами ламп. Вообще, лампы достаточно сильно могут изменить звучание в ту или иную сторону, главное их правильно подобрать. Тубероллинг - дело увлекательное, хотя и не простое, но заниматься этим стоит только тогда, когда действительно есть желание к таким экспериментам.

Смысл есть. Не наплевать. Понятие топовости очень расплывчатое. Кабель питания и до, и после фильтра/регенератора вносит свое влияние в звук. В идеале, кабель на входном питании всей системы, должен быть максимально топовым и максимально нейтральным. Казалось бы, вот зачем перед регенератором сетевой фильтр ? Ведь регенератор, он сам по себе уже фильтр Но это смотря какой регенератор. Когда мы говорим “Регенератор”, то автоматически подразумеваем полностью чистое питание на выходе, также речь идет об идеальной синусоиде и полном отсутствие помех. Но в реальности, к сожалению, это не так, помехи все равно пролезают, особенно, высокочастотные. В частности, этим объясняется, к примеру, факт “слышимости” входных сетевиков, даже на входе у регенераторов/фильтров/БГР. В частности, Isol-8 Cube 3 (но он гудит при своей работе! и вполне ощутимо) или, к примеру, Isotek Titan - это просто хорошие фильтры, рассчитанные на большую мощность и отсекающие вышеупомянутые помехи. Вполне имеет смысл их ставить перед регенератором, а, к примеру, от второго входа такого фильтра, питать сильноточные потребители (усилители мощности, да и просто усилители в том числе) в обход регенерации. Но все обязательно нужно пробовать в своей системе. Также имеет смысл поставить перед регенератором и фильтр постоянки, чтобы разгрузить от нее внутренний транс регена. Выделенка тоже дает свои плюсы в улучшении звука, даже с регенератором. Так что отдельно и регенератор далеко не панацея… Не у всех Accuphase PS-1230 или Dusson стоят или правильно сделанные регены на заказ. Что уж только о сетевых фильтрах говорить (за неимением регенераторов), где изначально даже непонятно, что и насколько качественно они фильтруют. Еще и блоки гальванической развязки есть, которые более правильно применять, нежели фильтры... Да, Повергрипы - фильтры вполне хорошие (хотя их схемотехника содрана от Belkin фильтров - PF-30/40/50), тем не менее, далеко не идеальные. Хотя для не привередливых меломанов подойдет с лихвой. Belkin PF-50 - владел ранее. В общем, если кратко: - Если отвечать на вопрос, вопрос: влияют или нет? То да, влияют (пусть и в меньшей степени, нежели фильтра вообще бы не было). - Нужно ли менять - если сильно не заморачиваться и не углубляится в аудиофилию - то нет. С точки зрения влияния кабеля на звук, вывод неправильный. По сечению кабель может быть и подобран (это даже с точки зрения электробезопасности понятно, "тонкие" кабеля в питании, всегда плохо), но вот по уровню и его влиянию на качество звука, никто из производителей его не будет подбирать. Кстати, большое сечение, не всегда хорошо, для, скажем, акустических проводов (может теряться микродинамика и разборчивость). Но если кратко, как уже написал выше - если не зудит, можно не менять.

0.5 - 1 Вт на 30-50 Ом будет достаточно. Более подробно про ЭДО можно почитать на ДА Стерео: https://www.dastereo.ru/t/tur-naushnikov-edo-2022-ot-moskvy-do-tyndy-zavershen/135220 https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-2023-zavershen/161457 https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-sozdany-dlya-lyubitelej-slushat-muzyku/122856

С чего бы ни началось обсуждение, неважно чего и не важно, в какой теме, и чем бы оно не продолжилось, мы всегда неизменно закончим кабелями и предохранителями.

Соседей нужно беречь, слушая музыку на АС. По крайней мере, у меня это одно из основных правил при прослушивании акустики. В домах, где отличная слышимость, может и аукнуться.

По мне, так отличный выбор для металла: Audeze LCD-2 (No Fazor)/Snorry NM-1. Дальше можно и не искать. Найти можно, в частности, через Владимира из Нижнего (даже прямо сейчас у него есть в наличии). Кстати, авторские ЭДО, также отлично играют металл (во всех 3-х версиях, что лично слушал).

Не, не, совсем не мой репертуар.

О, вы угадали второй кусочек обложки этого альбома

У меня аппетиты скромнее. Теперь же нужно 2 лагеря развивать: и винил, и СД. Сейчас едет новая пластинка, кусочек ее обложки:

Топовость мало о чем говорит, если наушники просто не подходят по своему архетипу звука для индивидуального слушателя. Техническую сторону верхних моделей оценить то без проблем можно, но вот если по подаче, не вставляет и не заходит, то и впечатления о прослушивании останутся довольно прохладными. А если ещё и тракт был среднего уровня... Суть, думаю, понятна. Стаксы, кстати, далеко не всем нравятся. Сам, к примеру, к ним равнодушен.

Звучит, и хорошо звучит. Но думать о приобретении СД-проигрывателя или транспорта, нужно с другого конца:

Stax 9000 играют лучше Stax 009. Уверен, что не в 3 раза конечно (хотя сам не слушал), но стоят под лимон.

Какая то непонятная хрень для винила

Юрий, отлично смотрится! А что за ножки под аппаратуру используешь?

Предпогалаю, вы просто не слушали действительно хороших аудиотрактов для наушников.

Так дело то не в том, как именно у вас звучит PC vs CD (у меня, к слову, также, CD значительно впереди файлов), а в том, что при желании, и с PC или цифрового транспорта можно получить достойный звук. Многие изначально двигаются именно в таком направлении и на выходе получают отличные результаты ( в частности те, кто не признают СД-проигрыватели или винил).

Искажения (даже минимальные) всегда будут и на акустике. А все остальное можно получить и в наушниках, в частности, Snorry Trion, Stax 009/9000, AKG-812/872, в крайнем случае, использовать несколько пар, каждую со своими сильными сторонами под определённые предпочтения. Ну и не раз уже обсуждали: 1. В наушниках КдП не важна. 2. Наушников можно иметь хоть 10 пар, в отличии от АС. 3. Тракт сопоставимого уровня для наушникова обойдется дешевле.