Rutger

У меня любимая композиция с этого альбома: Хотя все композиции данного альбома на высоте!

Выскажу свое имхо на эту тему: Уже давно стараюсь особо не фигурировать такими терминами, как “музыкальность”, “аналоговость”, “вовлеченность”. С одной стороны, это слишком субъективные понятия и для каждого означают что-то свое. Музыкальность сама по себе, очень субъективная характеристика звука и оценить ее с помощью каких-то точных параметров вряд ли получится. Это то, что “возникает в голове” при прослушивании музыки, а именно, общее удовлетворение звучанием конкретной аудиосистемы и ее звуком в целом. Когда общее восприятие музыки идет не по частям, не по каким то отдельным и конкретным аспектам, а именно в целом - общим целостным и слитным полотном, и все это восприятие приятно для уха - без резкости, превалирования одних частотных диапазонов перед другими, без перепадов и всплесков, без явно слышимых артефактов, когда в звуке ничего не “напрягает” и человек как бы “растворяется” в музыке, вот тогда можно говорить о музыкальности аудиосистемы. Грубо говоря, просто слушаешь музыку, все устраивает в звуке, хочется и дальше продолжать слушать, расслабиться, ничто при прослушивании не отвлекает/не напрягает/не акцентирует внимание… Кстати, термин “вовлеченность” - из этой же породы. Но есть и обратная сторона - не раз замечал, что иногда за “музыкальностью” хорошо маскируется отсутствие детальности (или ее сглаживание), скрадывание деталей на определенных моментах записей, что хорошо слышно, допустим, на очень технически сложных композициях, в частности, прог-рока. А иногда, бывает, и тупо, “замутненный” звук некоторые, хорошо так лакируют понятием “музыкальности”. Поэтому считаю, что правильнее, на самом деле, говорить именно о балансе “музыкальности” и “техничности”. Хотя опять же, этот баланс у каждого свой, и не раз может сдвигаться в разные стороны.

Если нужен более ровный вариант, то смотрите на Monster Cable Z200 (Z100). Играет много выше, чем стоит.

Вы сами то понимаете, что пишете? Обвиняете автора данной темы в том, что его опыт о прогреве кабеля - это флуд? Как минимум, это очень некрасиво. Выделенное слишком голословно. Но для вас это нормально, как я понимаю. Обкакать всех и вся Ладно, я завязываю общение на это тематику. Бессмысленно.

А вообще, не стоит засорять профильную тему Дмитрия флудом на тематику кабельной продукции, а перейти сюда: Как раз для этого данный топик и был создан.

Да производство то может быть расположено где угодно (хоть в гаражах под Москвой, как это было у Арканы), главное, что за проводники внутри, какие технологии изготовления и т.д. Где-то Китай внутри (не спорю), но не стоит всех то голословно обвинять, и все бренды под одну гребенку в китайские подделки записывать...

Не слишком ли круто взяли, обвинив бренды в изготовлении и продаже своей продукции, как перемаркированного китайского гов**? Да, есть много китайских подделок таких кабелей, как AudioQuest Eagle Eye/AudioQuest Raven, продукции ALO, NBS или Stealth. Это всегда было, есть и будет, но о них речи не идет. Обычно люди, разбирающиеся в кабельной продукции именитых брендов, не покупают наобум неизвестно что и неизвестно где, а находят и приобретают именно оригиналы. Да, есть варианты "замещения", например: 1. Есть такой недорогой малоизвестный немецкий винтажный кабель 80-х годов - Einstein Greenline. Так вот, Burmester закупал его у Einstein, делал перемаркировку и использовал как референсный вариант для коммутации своих компонентов с акустикой. 2. Также, недорогой, но качественный оптический кабель - Lifatec Silflex Glass Optical Cable. Lifatec, это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Данная фирма (Lifatec GMBH) делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. В нем все правильно реализовано, и само волокно, и качественно обработанные его торцы. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются, делают перемаркировку и продают под своим брендом. Тем не менее, изначальная продукция, это никак не китайское го***, а очень качественный материал.

О кабелях есть хорошая статья, с примерами и вполне правдивым рейтингом на любой вкус и стоимость (как минимум, что слушал сам и сотоварищи, мнение вполне совпадает). Товарищу @SAE читать точно не стоит, а вот другим советую ознакомиться. Достаточно просто написано и тезисно - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/vsya-pravda-o-kabelyakh/ P.S. Кстати, кому нужен хороший сетевой, с отличным соотношением цена-качество, на ДА есть в продаже кабель Soundcable cu 7 (поиском легко ищется, прямой линк давать не буду). Кабели Дмитрия Проскурина очень хороши в своей ценовой категории.

Он еще руны рисует

Верно. Я это еще лет 7 назад говорил. Но похоже придется это повторять снова и снова, и снова.

Зависимость безусловно есть и многие неокрепшие умы верят на слово ютуб-роликам. Но в своем последнем абзаце я пояснил, к чему это обычно приводит. Да и потом, всегда есть профильные форумы, где люди с опытом могут дать правильные советы и передать этот опыт новичкам. P.S. Сам был новичком 15 лет назад, но достаточно быстро научился, иногда на своих ошибках, иногда на чужих. Так что у новичков и неокрепших умов не все потеряно. "Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда" Закон Линуса.

А какая разница, для кого и для чего сняты все эти, якобы просветительские, ютуб-ролики, даже без разницы, что в них говорится? Имхо, если "аудиофил есть "человек разумный", он не будет слепо верить на слово этим массово-маркетинговым россказням, а проверит все сам, лично, в своей системе, и на своем опыте определит, есть разница или нет, достойно качество или так-косяк-наперекосяк... А если и поверит и приобретет, то все равно быстро поймет, что аппарат не фонтан, получит соответствующий опыт и далее будет более осторожен.

Грей, не грей, а кабель все равно прогреется, либо сразу, либо со временем.

Во-первых, это монокристалл OCC. По звуку - натуральный ровный баланс, плотный звук, хорошая детальность, достаточно хорошо проработан весь частотный диапазон.

syncmaster Daxx R106

VAN DEN HUL 3T The Mountain Hybrid RCA - этот наверное имели ввиду? Он как раз нейтральный и вполне прозрачный. Хотя и не дешевый по современным ценам... Есть еще кстати, VAN DEN HUL The Rock - дешевле, он оправдывает свое название - напористый и динамичный.

Да, так же хороши.

Подтверждаю. Из более-менее бюджетных, именно кабели Чернова, один из наилучших вариантов.

Все нормально. Здесь можно обсуждать все и всех. Ну, если только кроме ЗОЖ Поздравляю!!! Вообще, если что-то хочется очень сильно, но и неадекватная стоимость становится адекватной. Ну а я теперь с Коралов долго не слезу. Вот, снова задумался, что надо бы уже акустические терминалы у них сменить на нормальные, да все руки не доходят.

Хорошее качество, и не только для религии.

Одна из любимых композиций:

Перешёл на ДА Стерео.

Вижу, что задел за живое. Но все же давайте не будем продолжать этот бесперспективный разговор. Полемика выше вполне четко дает ответ на озвученные вами вопросы.

Так я ж не про себя, пусть осциллографа и нет, зато уши еще хорошо слышат большинство нюансов звука в зависимости от разного рода воздействий. А про то, чего за 12 лет на форуме видел и слышал от людей с осциллографами. Цитаты уже не приведу, давно затерялись в недрах, еще "зеленого" форума, но их суть вполне четко обозначил выше. Да вы не принимайте так близко к сердцу. Для вас, мы сектанты, а для нас, вы атеисты с осциллографами... Да и вообще, пока заканчивать. Каждый высказал свое мнение, да и хватит, компромисса все равно не будет. Плюс тема вообще не об этом.

Как показывает практика, человек с осциллографом больше доверяет именно ему, нежели реальным экспериментам по сравнению тех или иных противоречивых аспектов в аудио. Многие даже не сравнивают, а по графику или схеме высказывают свое, якобы "трезвое и объективное" мнение. Проходили уже не раз. А вот это уже ваши слова, не мои. Не правда ли, хорошая цитата получилась?