Rutger

Как основную книгу, посоветовал бы Р. Харли "Энциклопедия High-End Audio". Можно и с "Мифы о звуковоспроизведении", 2008 год или А Радзишевский "Основы аналогового и цифрового звука" ознакомиться. Алдошину и Лихницкого советовать все же не буду

Ранее публиковал основные правила при эксплуатации изодинамов:

Не буду Кэпом, но все же, толщина кабеля, это ж далеко не показатель его уровня или качества. В частности, Echole, High Fidelity, Synergistic Research, Nordost, Stealth Indra/Saкra, Argento flow, имеют конечно не "карандашный" вид, но и далеко не "в руку", а звучат при этом выше, чем на отлично.

Если именно из современных, то здесь пара вариантов заслуживает внимания - аппараты, которые достойно играют - Denafrips Avatar и Jay's CDT2. Если винтаж, то ранее писал про модели, заслуживающие внимания (выделил жирным более бюджетные варианты): Esoteric P2S, ML 31.5, Wadia 3200, T+A 3000, Wadia 270, CEC TL-1/TL-0, Marantz CD-12, Burmester 969/979, Theta Data Basic, PS Audio Lambda, Arcam Delta 170, Barclay, Reimyo 777, Krell DT-10, North Star 192 Как памятка при выборе:

Ну давай, козыряй.

1540 все же. Одна из самых "музыкальных" микросхем. А разницу между 14 и 16 бит, вряд ли кто отличит. Ранние СД-проигрыватели от Филипс славились использованием TDA 1540 - модели 100, 101, 200, 202, 300, 303, ну и Маранцы - 34, 44, 54.... А уж кастом на них можно сделать, так вообще потрясающий, важна правильная схемотехника и комплектующие. Ну и мастер соответствующий.

Не, Саш, как раз в этом примере, разница будет, и разница большая. В системе с Формулой, где все компоненты, включая кабельную обвязку, соответствуют друг другу по уровню, звук также будет высокого уровня. Но если в этой же системе заменить Формулу на SQtech MatrixR2R, то этот ЦАП будет "узким звеном" и не позволит данной системе полностью раскрыться, соответственно, и уровень ее звучания будет явно ниже, нежели с Формулой. ЦАП все же один из самых важных компонентов, влияющих на конечное звучание. Я SQtech MatrixR2R не слушал, хотя охотно верю, что звучит он отлично для своего уровня и даже выше. Но, извини, приравнивать ЦАП за 50 т.р. к ЦАПу за миллион, это улыбает. P.S. Мой Dodson 217 тоже звучит детально, прозрачно, ровно и нейтрально, но совесть не позволяет его ровнять к Формуле.

Если в подпись, то: выпадающий список около ника в правом верхнем углу - Настройки профиля - Подпись.

Я к этому лет через 10 пришел, когда можно просто спокойно слушать музыку и получать от этого удовольствие, а не париться неидеальностью передачи звукового материала в определённых моментах (которая, кстати всегда будет в той или иной степени), и судорожно искать, каким бы силовым или межблоком ее подрихтовать в нужную сторону. Хотя это и не исключает периодический улучшений в тракте, но уже без фанатизма, как ранее. P.S. Вот, никогда не нравился этот термин - "рвет"...

Нет, это https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_45.html Но к вашему усилителю она конечно не подойдет.

Если говорить именно о СЧ диапазоне, то 45-я лампа характеризуется очень сочной, естественной и натуральной серединой.

А зачем такая лампа вообще нужна?

Не басня точно: Написал в поддержку koss. Спросил: " оригинальные амбушюры для Koss PRO4/AAA были наполнены гелем или нет?" Ответили, " Yes, the original ones would have been liquid filled" Вы были правы. Сложно сказать, возможно ваши - это оригинальные амбушюры, но более поздней ревизии, когда Koss решили отказаться от геля. Свои первые амбушюры 4AAA (в них изначально было 2 прорези, предполагаю, от неаккуратного обращения), когда менял на новые оригинальные (пришлось вторую пару покупать специально), то разрезал пополам старые - засохшие остатки, похожие на давно застывший гель, присутствавали.

Пока нет. Нравятся обе пары. Подача конечно сильно разная, да и SP40 с точки зрения техничности звука, значительно лучше Коралов, но у последних есть своя магия в звуке. Может потом, со временем.

Прикупил

Еще раз. Чтобы убедиться, что проблема именно в клавиатуре (или, наоборот, не в ней), нужно вашу железную проводную, заменить на любую пластиковую проводную. Одной пластиковой клавиатуры вполне хватит. Никто удаленно не сможет сванговать, проблема в клавиатуре (в ее корпусе, кабеле, некачественных контактах кнопок), или нет. Даже человек, у которого такая же клавиатура, как у вас (но у которого с ней нет проблем), вам также не сможет помочь. Чтобы найти проблему, нужно последовательно проверить все звенья вашей аудио-цепи, одним из звеньев которой, косвенно является клавиатура.

Так легко же самому проверить, найти пластиковую клавиатуру не проблема (с работы принести, одолжить на день, купить, на крайний случай - 350 р). И по результатам, как минимум, можно будет исключить, или клавиатуру, или все остальное, ну а потом уже думать дальше. Да, это слишком очевидно, но, по крайней мере, то, с чего точно стоит начать. Если проблема в клавиатуре, самому ее разобрать, проверить, что находится в том единственном месте, где происходит прикосновение. Может проблема в кабеле клавиатуры. Если проблема наводок по питанию, то возможно развязка, типа Pink Faun Usb поможет для выхода с PC или маломощный БГР для развязки по питанию Цапа.

Ответил в личку.

Дело было вечером… Поменял ножки у распределителя питания от Михаила. Чисто ради эстетики, пусть она и не будет видна при расположении распределителя за стойкой. До: После:

Полетела микросхема цифрового фильтра. Вначале было периодическое “шуршание” в звуке + звук становился, образно говоря, “глухим”/обычным/“ярким”, с периодами ~ 15-30 мин, ну и под конец, перестал работать левый канал (постоянное шипение).

Dodson снова в строю после ремонта

Как влияют предохранители на звук, исчерпывающе можно почитать в следующих темах, если действительно есть к этому интерес: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/10581-аудиофильские-предохранители/ https://www.dastereo.ru/t/ot-chego-audiofila-predohranyaet-predohranitel/2319 Если кратко, то влияют, но у всех по разному. Про графики или исследования - не встречал, возможно где-то они и есть, но обычно все на слух определяется. Графики здесь мало на что повлияют. P.S.Так как многих триггерит при упоминаниях о предохранителях, то предлагаю эту тему здесь не обсуждать.

+1

Master = 2.6 Pink = 3.9 Purple

Al-ich Про Pink все верно написано, а вот описание Orange, кажется частично перепутано с Purple, особенно учитывая то, что Pink - улучшенный Orange. А здесь Orange, по табличке, как "самый лучший" позиционируется.