Rutger

Тиму Банить прав нет. Но лучше не пишите, это неинтересно и мне и многим другим. Здоровый пофигист Вам также не стоит засорять ветку никому не нужными постами. Вы отлично можете пообщаться между собой в соответствующих темах: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/51428-o-tom-o-sem-i-obo-vsem/

Здоровый пофигист Вас тоже касается предупреждение выше.

Тиму Все негативное с вашей стороны буду удалять. Или учимся следить за тем, что и зачем пишем или уходим.

Откровенный флуд вычистил.

Приобрел пару силовых кабелей DipAudio Flow от @ath, один на распределитель питания от @MikeCables, второй, для Sugden Masterclass IA-4. Сравнивать распределитель от@MikeCables, подключенный новым кабелем, с Accustic Arts Power Strip Passive 6, большого смысла не вижу. Сравнение обоих распределителей описывалось ранее (https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/?do=findComment&comment=1284449), а подключаемые к ним кабели честно сравнить не получится, так как у Accustic Arts кабель несъемный. Но главное, учитывая то, что Sugden к распределителю и распределитель к сети подключены одним и тем же кабелем, в конечном итоге получаем 3-х метровый DipAudio Flow, подключенный к сети через "перемычку" в виде распределителя. А вот сравнение NBS BL II с "суммарным" DipAudio Flow, дало, с одной стороны, отличный и нужный результат в моем тракте, с другой, явно вскрыло на поверхность определенные (уже и ранее вычисленные), нюансы (будем их так называть) NBS. Основные различия между NBS BL II и DipAudio Flow на усилении отчетливо слышны по 3-м направлениям: 1. DipAudio Flow дает ровный и нейтральный звук, в результате чего, звучание системы стало более естественным и осязаемым. Ушли небольшой акцент на НЧ, "замыливание" на ВЧ (что прибавило воздушности и прозрачности в данном диапазоне), а также небольшой окрас на середине, что суммарно добавило "честности" в звучание. 2. Улучшение общего разрешения системы. С одной стороны, разрешение у NBS BL II далеко не низкое. Но с ним в звучании системы присутствует "подкрашивание" звука (которое можно трактовать как тембральный окрас), что приводит к определенной "замыленности". Здесь можно привести, часто используемую аналогию "мутного окна". Грязное окно, которое после хорошей мойки, выглядит чистым с расстояния в пару метров, вблизи (скажем, 10-20 см), показывает уже не такой качественный результат - видны незначительные разводы по всему периметру окна, более ощутимые в его углах. После тщательной дополнительной протирки, окно выглядит уже идеально чистым, и, хотя с 2-х метров по прежнему кажется, что ничего не изменилось, при близком рассмотрении разница явно существенна. NBS, в этой аналогии - вымытое окно, но с небольшими разводами, DipAudio Flow - идеально вымытое окно. Эта чистота, переводя ее в качественную составляющую звука, дает, пусть и незначительное, но явно слышимое увеличение детальности и общего разрешения системы. 3. Качественное улучшение НЧ составляющей. У Sugden Masterclass IA-4, присутствует, так называемое, "распушивание" на границе мид- и саб-баса. Это нельзя назвать недостатком усилителя, скорее особенностью, которая вносит определенную изюминку в звучание джазовых, блюзовых или soft-роковых исполнителей, но дает обратный эффект на хард-роке или металле. DipAudio Flow устранил эту особенность, сделав саб-бас более глубоким и собранным, а главное, ударным и хлестким (пусть и не таким мясистым, как раньше). Как обратная сторона, НЧ стали немного суховатым, особенно на контрасте с NBS (предполагаю, что данная сухость со временем уйдет, в результате прогрева). Также у NBS присутствует небольшое превалирование на НЧ, что заметно, в частности на Nazareth "Hair of the dog". Это больше особенность именно моей системы, где и ЦАП и АС достаточно басовитые. DipAudio Flow и здесь идеально подкорректировал звук в системе в лучшую сторону, убрав излишнюю басовитость. На самом деле, все вышесказанное не является недостатками NBS BL II. Кабель отличный (плотный, слитный, басовитый, с отличной ритмикой и динамикой). Скорее сам в последнее время стал предпочитать более ровную и нейтральную кабельную обвязку. Кстати, по динамике (одной из сильных сторон NBS), DipAudio Flow тоже не пасует. Помню, при первых прослушиваниях NBS BL II дал явный ВАУ эффект и ощущение, что система качественно скакнула вверх. Но при долгом и тщательном прослушивании, выявились такие вот нюансы, которые в одной системе сыграют несомненно в плюс (а таких, возможно, будет большинство), но в другой (или на определенном ее компоненте), могут выявить обозначенные выше особенности, явно слышимые, при прямом сравнении кабелей разного архетипа звука.

А данная тема не для веселья, здесь не цирк и не выступление Петросяна.

Давайте все же поспокойнее. Да и выкладывание личной переписки, всегда считалось дурным тоном. Как минимум, написать хотя бы с десяток своих обзоров по "отслушанной" аппаратуре.

Так мы дойдем до того, что любое хобби, в его глубоком погружении, это какое-то непотребство. Ну нравиться человеку увлечение аудио, хочется ему собирать или перебирать для этого качественные железки, есть у него на это деньги, никому он не мешает при этом - что не так то? Также непонятно, почему те, кто считает увлечение слушать качественную музыку на качественной аппаратуре, ведут себя спокойно и адекватно, а их антагонистов постоянно пучит? Если так сильно нервирует отношение к перебору железа, обсуждению форматов вывода, коммутацию, предохранителей или подставок для кабелей и аппаратуры и влияние всего этого дела на звук, может просто не участвовать во всех дискуссиях, касаемо этого, дабы не принижать последователей данного увлечения?

Акустическую обработку КдП далеко не каждым может себе позволить по многим причинам, а вот "поработать" с кабелем доступно абсолютно каждому.

Нет, нет, и еще раз нет. Что же вы все так узколобо смотрите на вещи? Сразу все по деньгам меряете. Вопрос был совсем не о стоимости, это вообще неважно в его контексте. Но ответ я на него получил верный: Суть вопроса как раз и заключалась в том, что люди, якобы "не верующие" во влияние, скажем, сетевых кабелей, сами в своей системе, почему-то не имеют черных компьютерных кабелей, а все-таки предпочитают, пусть и бюджетные, но все же сугубо аудио-направленности. Также, в моем понимании, у тех, кто полность исключает влияние кабельной обвязки на звук системы, должны быть: 1. Сетевой - обычный черный компьютерный. 2. Цифровой USB - обычный черный принтерный. 3. Межблок - какой-нибудь Belsis BW4048, по цене 400 р. 4. Все стоковые кабели для наушников. 5. Акустический - рублей за 300 за 2-х метровую пару. И вот только те, у кого именно так, могут гордо и честно сказать, что они исключают какое-либо влияние кабельной обвязки на звук. Остальные в той или иной степени, лукавят. Пяпа Вам респект.

А для таких, кстати, на ДА Стерео есть отдельная ветка: https://www.dastereo.ru/t/klub-gluhih-getto-lyudej-raczionalnyh/4522

Не скатывается, а только упоминается в определённом контексте. Про нищебродов тоже никто и ничего не говорил. А вам совет, попробуйте причину такого резкого реагирования, поискать в самом себе, в первую очередь.

Нет, не изменились. А байки про плохой уровень записи повсеместно у всех рок-исполнителей мне рассказывать не нужно. Pink Floyd, Alan Parsons Project, Dire Straits, Uriah Heep, Camel, The Who, Queen, Led Zeppelin отлично звучат.

1. Слушаем систему со старым компонентом на качественных записях (разной степени сложности музыкального материала, знакомых до мельчайших подробностей, разной жанровой направленности). На одних и тех же наушниках или АС. Если разная "тугость" наушников, фиксируем используемый уровень громкости для каждой пары. Также, все условия и параметры при сравнении должны быть одинаковы. 2. Слушаем 3-5 минут (можно и больше или меньше) каждую композицию или ее наиболее сложный или показательный фрагмент, анализируем изменения в звуке (для полного восприятия, лучше закрывать глаза). 3. Меняем компонент (только тестируемый компонент, все остальное в тракте остается без изменений). 4. Повторяем пункты 1 и 2 с новым компонентом. Обязательно сразу записываем все изменения в звуке. 5. Повторяем все заново со старым компонентом. 6. И так 2-3 итерации. С анализом изменений и их фиксацией на бумаге для каждого варианта. 7. Все анализируем, делаем итоговые выводы. Если в сравнении принимают участие более одного компонента, то тоже самое, но с учетом обоих.

Приму бой на себя:

Ошиблись, от слова совсем. Суть не в этом.

Давайте задам простой вопрос: можете назвать пару своих кабелей в системе? Любых, можно сетевых или, скажем, межблоков. Можно и цифровой.

Музыка и все, с ней связанное, в своем специализированном разделе: https://forum.doctorhead.ru/forums/forum/101-muzyka/ Кому с какими битами комфортнее. Многие и Redbook с удовольствием слушают. Так это аудио-форум, где не только о музыке говорят, но и о том, на чем она слушается и какими путями можно сделать это прослушивание более качественным, обсуждая при этом не только наушники, но и все остальные (включая мельчайшие) компоненты аудиотракта. По мне, так абсолютно логично.

Расслабляемся и идем слушать свои тракты:

Ко мне как-то приходил человек с мини-усилителем обшарпанного вида, ЦАПом, размером как внешний HDD и с Audio-Technica ATH-M50X. Послушал свой сетап, потом подключил свои же наушники к моему и сказал, что никакой разницы нет. Да и в кулуарах не раз звучало, что половина моей аппаратуры вообще полное г.... Вот только все эти мнения, честно говоря, по барабану. Я для себя собираю тракт, а не для одобрения кого-то. Всегда шел и буду идти своим путем, не обращая внимания, нравится это кому или нет.

Еще раз напишу, что в аудио нет понятий "веры" и "неверия". Есть тестирование определённого компонента в своей системе и оценка степени влияния его на звук. Далее делаются соответствующие выводы. Ничего не услышали, ну и замечательно. Но только для вас. Другой услышит, будет тоже замечательно, но только для него. Есть конечно и третья категория, из разряда "не слушал, не верю, осуждаю, но языком потрепать люблю". Уверяю, я их не ради красивости приобретал. Зато старый добрый ДХ вернутся на круги своя Идеального слуха никогда не было. Много чего не "слышу" (USB-кабели, подставки под кабели, покрытия ложек-вилок, разницы в звучании оригинала СД и его копии, расположение лампового усилителя внизу или вверху стойки для аппаратуры и т.д.)

Вы не улавливаете сути. Кабели и предохранители приобретаются не для того, чтобы как-то существенно изменить звук, а чтобы плавно подправить и подшлифовать его в нужную себе сторону. И он в том числе.

Гм..., каждый конечно с ума сходит по своему, но здесь логики вообще не вижу. С очень большой натяжкой, но можно назвать аргументом. Правда, все зависит от того, за какую стоимость кабель приобретался (на вторичке конечно), и от его ликвидности.

Вам не нравятся пельмени, которые вы сварили - мало соли оказалось. Будем их выкидывать или все же немного досолим?

Да можно конечно. Просто я этим больше загоняюсь и глубже, вы - меньше. Хотя основной сути нашего общего хобби, это не меняет.