Rutger

Не вдруг. Во-первых, у, так называемых вами "детишек", уже давно есть серьезные ЦАПы, усилители и наушники. Да и коммутация в том числе. Во-вторых, имеется достаточно большой опыт различных сравнений, позволяющий понять, что и как влияет на звук. В-третьих, есть четкое понимание, что хочется изменить в звуке и какими путями этого можно достигнуть. В-четвертых, обладая соответствующими знаниями и опытом, предполагаемая покупка, с большей долей вероятности попадет в цель, без какого-либо постоянного перебора.

Такого понятия, как "лучший", не существует в принципе (причем, во всех областях, не только в аудио). Есть определённое количество отлично себя зарекомендовавших винтажных мультибитов, таких как Reimyo DAP-999 EX, Spectral SDR 2000 Professional, Mark Levinson 30.5, Mark Levinson 30.5, Wadia 27ix, Manley Reference, Krell Reference 64, Burmester 970, Mark Levinson 35... Также с уважением отношусь к Metrum Pavane, Sonic Frontiers SFD-2 Mk II, Bricasti M1, Mark Levinson 360S, Classe DAC 1, Counterpoint DA-10 (на UA20400). Но выбор винтажных мультибитов, тема особая, где вопрос тех. состояния занимает не последнее место...

Не переживайте, Бруно на любую Сабру скажет, что это шлак, даже не слушая. Просто это один из основных постулатов аудио-форумов: "Мультибит - хорошо, Сабра - плохо". В целом, я поддерживаю данную концепцию, тем не менее, к почитателям ES 90.. отношусь спокойно. И, на самой деле, звучит она вполне достойно. Просто архетип звука не мой. Но так говорить нельзя. Вот скажешь, "Сабра- отстой" (причем, в виде громогласного лозунга) и сразу станешь видавшим виды аудиофилом.

Разбавим флуд практическим применением предохранителей. У меня в Sugden Masterclass IA-4 стоят 5 аудиофильских предохранителей: Telos Audio Design Quantum - в силовом инлете питания и 4 x Audio Magic Nano-Liquid Premium - на платах выходного силового каскада и блока питания предусилителя. Если кратко, то отлично с ними интегральник стал звучать. Красочно, сочно и тембристо. Транзистор местами стал напоминать лампу. В стоке же звук был нейтральнее, холоднее и грубее.

Правильнее будет сказать, вездессущих...

Гм... может "Everyone Is Everybody Else" с натяжкой. Или, как вариант, "Long Distance Voyager" от тех же MB.

Так и я про него. Но лучше сравнить самому, скажем, The Moody Blues - Seventh Sojourn и Barclay James Harvest -Once Again.

В целом, все альбомы MB звучат примерно по одной направленности. Кроме самого первого, он выбивается из общей колеи (ритм-энд-блюз). У меня они просто все на СД есть. Тем не менее, Barclay James Harvest часто называют, как "The Moody Blues для бедных". Их саунд проще, чем у MB, более блеклый и однообразный.

... играет, как The Moody Blues.

Вот только понятие "достаточности" баса слишком растяжимое,что бы его можно было хоть как-то однозначно трактовать. Что для одного мало баса (или много), то для другого абсолютно нормально. Так же не забываем и о том, что есть не только количественная характеристика наличия НЧ, но и качественная (более важная, имхо), плюс, если акцентироваться только на НЧ (хотя это верно для любого диапазона), то его уровень зависит и от всего тракта в целом (точнее, от каждого компонента системы, включая кабельную обвязку), и от качества звучащей записи. В общем, суть в том, что, скажем, если кто-то говорит о недостатке баса, очень далеко не факт, что это так и есть.

Поздравляю всех с праздником Великой Победы!

Я в курсе. Мне уже сетовали на вашу нелегкую судьбу.

Переворачиваете. Здесь аудиофилов то полтора человека, написавших не более 10-постов, но каждый из которых, для вас, орды "Вертеппервертовцев", как красная тряпка для быка, прямо триггерит и пучит от слов "кабель/предохранитель/прогрев", с флудом на несколько страниц из разряда "Обо всём и ни о чём" ...

Да, такое часто бывает, когда оппоненты начинают апеллировать к каким-то невнятным видео на ютубе, где какой-то "авторитетный" мужик, по итогам каких-то своих проведенных тестов (а, зачастую, тоже ссылаясь на кого-то "авторитетного" ), громогласно всем сообщает, что разницы нет. Это не звучит, потому, что вот там Вася в Контакте провел опыт и сказал, что все кабели звучат одинаково, а это - потому что на Ютубе Петя выяснил, что все усилители звучат одинаково, а завтра Коля на Фейсбуке заявит, что и все ЦАПы тоже звучат одинаково. И что, ожидается, что все аудиофилы должны быть в шоке от такой аргументации?.... А под конец, все еще и свои ролики выложат, вот только непонятно каких трактов в целом, какого качества прослушиваемых записей, какого микрофона/рекордера, на которые проводилась запись, не учитывая сжатие Ютуба. Там действительно все будет звучать одинаково. Но, к слову оказать, есть очень много, действительно качественных ютуб-роликов, где разница в звуке прекрасно слышна.

К слову сказать, здесь многое еще зависит и от конкретных кабелей (примерно похожие по своей сигнатуре кабели, можно и не определить), от качества записи (очень сильно зависит!), от общей разрешающей способности всей аудиосистемы, в которой нет "слабых" звеньев, от выбора "своего" трека для прослушивания, который досконально знаешь, по возможности, максимально быстрой перекоммутации. Ну и в какой-то момент, у меня, например, голова "замыливается". И растягивать "слепой" тест на час, было бы сильно утомительно.

Проходил и не раз. Акустические/для наушников вполне хорошо слышу. Силовые/межблоки - похуже. С цифровыми беда, с USB вообще по нулям, AES/Coax - слабо. Предохранители не сравнивал в слепом тесте, но их и в "зрячем" очень слабо слышу, а их направление вообще для меня без разницы.

Есть еще и третий тип "товарищей", те, которые все же лично проверили влияние (кабеля, предохранителя, прогрева...) на изменения звука в своей системе, ничего не услышали и после чего "авторитетно" утверждают, что такого влияния нет и быть не может, поднимая на смех тех, у кого это влияние слышимо. И мыслей не возникает том, что их конкретные системы далеко нельзя брать за точку отсчета и то, что нет изменений именно в их системах, совсем не означает, что их нет и в других, в которых те же самые компоненты могут давать, даже ощутимо слышимы эффект от смены предохранителя или кабеля.

Еще раз, соответствие номиналам там верное. Кроме диаметра нити, еще есть материал самой нити, корпуса предохранителей из разного материала, используемый внутри наполнитель различных вариантов (кварц, графен и т.д.), разный материал контактных групп, разная геометрия нитей (прямые, спиральные), различные варианты обработки нитей... И это то, что на поверхности. Плюс, перечень своих "секретных" ноу-хау.

Выше уже ответил. А если говорить в целом, то здесь, скорее, не говорить о предохранителях нужно и не писать по 100+ постов, а просто приобрести себе парочку аудиофильских предохранителей нужных номиналов и самому все протестировать в своей системе. Цена вопроса не такая уж и большая и в любом случае, будет собственный опыт (а это всегда ценно) и запасные предохранители, в случае их "неслышимости".

Если кратко, то потому, что они влияют на звук. Насколько сильно? У всех по разному. Скажем, у меня очень слабо влияли. А направление предохранителей, вообще не слышал. Как влияют? Ради интереса можно почитать - https://www.dastereo.ru/t/ot-chego-audiofila-predohranyaet-predohranitel/2319 Да, никаких проблем с надежностью у аудиофильских предохранителей нет.

Почему кустарные то? Те же самые предохранители Synergistic Research - официальное фирменное потоковое производство, с соблюдением всех требуемых параметров и характеристик. Тоже самое и у других производителей предохранителей.

Золотое правило при замене предохранителей: улучшения в звуке, это конечно хорошо, но в первую очередь, всегда нужно помнить, для чего изначально предназначен предохранитель, в частности, помнить, что номиналы должны совпадать! Да, хочется поставить предохранитель большего номинала (толще нить - лучше звук) или вообще напрямую серебряной вставкой все соединить (как пишут, звук при этом еще качественнее становится - но сам этот вариант не проверял). Причем у многих, после таких манипуляций, все работает годами и ничего не перегорает. Но лучше не рисковать. Ладно, сгорит только предохранитель (обидно конечно для аудиофильского то предохранителя), но вот если сам девайс, будет намного обиднее.

Саша, а какое было расхождение то между номиналами?

То, что для наушников А, стоимостью Х, есть кабель, стоимостью 2Х (3Х-4Х), выпущенный фирмой В, это всего лишь один из частных вариантов, который имеет место быть при подборе кабеля к наушникам. Никакой логики в этом нет (и не будет) и никаким постулатом это не является. Кабель + наушники, это как мини-конструктор, и каждый собирает его сам, исходя из полученного суммарного звука, предпочтений, желаний и финансов. Красивой писанины я много начитался, и на официальных сайтах, и в форумных обзорах, определённые выводы сделать несомненно можно (и нужно), ... но перед приобретением лучше самому послушать (по возможности) конкретный кабель с конкретными наушниками (если есть интерес к кабелю), оценить итоговый звук и сделать соответствующие выводы - приобретать или нет. Хотя, иногда и "вслепую" тоже можно брать, но при наличии соответствующего опыта.

Наушники стоят 100 т.р., кабель - 200 т.р., имхо, логичнее приобрести наушники за 200-250, а на остаток кабель. Думаю, все понимают, что главное, а что вторичное в данной связке. Купят. Аудиофилы. Кто же еще. Поэтому и делают. И не только кабель... Вот, не всегда это подразумевается, далеко не всегда. Да и зачастую, найти "узкое" место в тракте, далеко не просто.