Rutger

Вкусы стали меняться. В последнее время потянуло на джаз и кантри: \

У нас просто барахолка полностью мертвая, иначе, было бы тоже самое (да так, кстати и было, еще на "зеленом" форуме, вы должны помнить). А на ДА простым форумчанам запрещено свое продаваемое рекламировать, ну а у дилеров свои отношения с руководством, им конечно можно (у многих, при этом, довольно интересные лоты встречаются).

Приобрести качественный рекордер, подобрать 2-3 пары "топовых" кабелей разного типа и, по возможности, отличающихся по архетипу звука друг от друга, найти форумчанина с высококачественной системой, в особенности с АС, договориться с ним о проведении такого эксперимента, пригласить пару независимых экспертов, потратить свое и их время на проведение данного эксперимента, сделать соответствующие записи, повторить эксперимент несколько раз, законспектировать входные условия и выходные результаты... Вопрос: вот оно все мне надо, все эти телодвижения? А, главное, зачем? Доказать паре-тройке форумчан, что кабели влияют на звук? Слишком много чести. Для меня ответ прозрачный. Остальные сами могут проверить. Делиться своими знаниями, опытом сравнений на основе собственной практической базы, это одно, а доказывать что-то кому-то на форуме, гиблое дело, только пальцы о клавиатуру сотрешь.

Это верно. Burmester 870 с бывшим Philips Cd-304MKII звучал потрясающе атмосферно, особенно для рока 70-х. Да они и без интеллекта влияют на звук

Несколько раз был в гостях у мастера Алексея с ДА, ЦАПы и усилители у него свои, авторские (один на 58-й микросхеме), виниловый тракт отличный, АС - Tannoy Kingdom 12. Разрешение, детальность, прозрачность и осязаемость звука просто потрясающее. Слушали в основном джаз. Между делом, Алексей предложил межблок поменять (вот названия обоих кабелей не запомнил, в голове только звук был, но и тот, и тот - медь). Изменения в звуке, ну разве что глухой не услышал бы. Сразу и разрешение стало поменьше, и звук посветлее, и ВЧ уже не такие прозрачные. Перекоммутировали обратно, звук вернулся на исходную. Если говорить глобально, то изменения в звуке аудиосистемы от замены кабельной продукции, не так уж и сложно услышать, но следует соблюдать определенные правила при сравнении: Аудиосистема должна обладать высокой разрешающей способностью и быть (в идеале), желательно нейтральной. Сравнение должно вестись только в одной системе, при всех ее неизменных компонентах, исключая только сравниваемые. Перед сравнением всю аппаратуру желательно, как минимум, час прогреть (для лампы - больше). При сравнении, скажем межблоков, вторая пара обязательно должна быть отключена от аппаратов, во избежание взаимного влияния. Сравнивать нужно на своих, хорошо знакомых композициях. Записи для сравнения должен быть достаточно высокого качества. Сравнивать, в идеале, не более 2-х, максимум, 3-х кабелей за раз. Если больше, уже много сложнее итоговые выводы делать. Слушать каждую композицию, не в быстром темпе, а, как минимум, 30-40 секунд, этого времени вполне достаточно, чтобы мозг адаптировался к изменениям. Если сравнение идет в наушниках, то выбирать наиболее нейтральную пару. Перед сравнением, обязательно выровнять уровни громкости, фильтры и темброблоки отключить. По возможности, организовать наиболее "чистое" питание.

Так Штиль для качественного аудио никогда и не подходил, чтобы о нем не писали. Наиболее качественный вариант - изолирующие трансформаторы, есть на любой вес, размер и стоимость: FluxLab Power, Torus Power, трансы от ALTAudio, трансформаторные сетевые фильтры из Тольятти - IZT, "народные" БГР (ранее предназначенные для медицинского оборудования).

Мне, к примеру, и 44.1 хватает.

Немного джаза:

ИИ, виртуальная реальность и далее, будут развиваться и постепенно захватывать массовую аудиторию. Но плыть по течению или нет, это уже зависит от каждого конкретного индивидуума. Оперы, театры, музеи, живые концерты, старое доброе кино, самостоятельная готовка, а не фастфуд, путевка в Карелию, а не в Турцию, охота, рыбалка и т.д. это никто же не отменял. Так что, просто выбираем для себя живое, а не искусственное, и живем далее.

Ох уж этот ИИ, скоро так дойдет и до того, что он и аудио обзоры писать будет за нас.

RuAlex Главное, что сами живы.

Mercedes-Benz начал делать вертушки?

Эх, год заканчивается, а проигрывателя винила все нет. А ведь обещал себе... Пора все же начать исправлять данную ситуацию.

У Koss Pro/4 AAA похожая проблема неоднократно всплывала, проводок с клеммой периодически "выпрыгивал" из штырька, пришлось немного припоя напаять для "неоднородности" штырька, тем самым создав более плотное соединение.

Очень, кстати, действенный способ улучшения звука, абсолютно не затратный и простой, особенно, если все контактные группы тракта так прочистить, а заодно и спиртом с ватной палочкой пройтись. Сам пользуюсь средством для чистки контактов - CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35. Еще стирательные резинки Кох-и-нор хорошо помогают в этом деле.

В таких бюджетах есть более доступные, но действительно сверх-качественные источники питания люкс-класса - Accuphase PS-1210 или Burmester 948.

Сравнивал не один десяток кабелей разных типов. В подавляющем большинстве, влияние на конечный звук системы было слышимо, где-то больше, где-то меньше (как для разных типов кабелей, так и для разных видов аппаратуры и их связок). При этом, звук не обязательно становился лучше или хуже (естественно, хуже тоже может быть), зачастую, он именно менялся в ту или иную сторону. Также для меня, кабель, это эквалайзер, который служит для тонкой подстройки системы под свои вкусы. Но при всем этом, в своих сравнениях и отзывах, эпитетами "радикально", "на порядок", "день и ночь" для кабельной продукции, никогда не оперировал. Это к степени влияния...

AKG K812, AKG K872, Sony MDR CD3000

В первый момент, подумал, что это активная акустика

RuAlex Фото в студию!

За 50 т.р. зуд аудиофила точно не удовлетворить в плане АС, да и меломана вряд ли (хотя здесь, если вторичка, то вполне можно подобрать интересные варианты, главное, понимать, что хочется получить от новых АС). На внешний вид перестаешь обращать внимания уже через пару недель после приобретения, главное, чтобы звук подошел. Как вариант (сам неоднократно пользовался), искать на Авито интересующие модели акустики в своем городе и напрашиваться на прослушивания. Пусть это будет и не в своей системе, но общее впечатление получить можно.

Смотря с какой стороны посмотреть. Эра то может и прошла, но аппаратура той эры до сих пор актуальна, ликвидна, популярна и доступна на вторичке (пусть и для более узких кругов, нежели новодел), так что можем прикасаться и по сей день.

ademon По теме - добавил бы к рассмотрению Dan Clark Audio ETHER C Flow и, более бюджетный, но проверенный временем вариант - Fostex TH-900 (хотя металл 900-e Фостексы, имхо, подают приукрашено). Audeze закрытые не советую, там только LCD-2 и LCD-4 для металла походят. Не по теме: 1. Не хочется быть Капитаном Очевидность, но наушники по отзывам не выбирают, особенно за 200 т.р., иначе ожидания от наушников и фактический результат от покупки, могут сильно разниться. 2. К наушникам за 200, и весь тракт должен быть соответствующим и Серенады здесь явно не хватит для полного раскрытия. Да и в целом, этот комбайн не для металла. 3. Одно дело, не имея финансов, делать теоретический выбор, другое, имея необходимую сумму, осознанно выбирать наушники, тогда критерии выбора будут более осознанными, точными и четкими. 4. На хорошо подобранном тракте, удовольствие от металла можно получать и от Denon-7000 и, озвученных выше, LCD-2.

1. Audeze LCD-2 (NF) 2. Audeze LCD-4 3. Audeze LCD-3

Exikon Для АС - не слушал.