Rutger

Для этого, некоторые виниловоды покупают сразу по 3 экземпляра пластинок: одну в коллекцию, вторую, чтобы слушать самому, 3-ю "для гостей" (давать на прослушку).

Пожить конечно нужно, это верно, тем не менее, отличить уровень звука разных источников в своей системе (да и в чужой тоже), без проблем можно и с первого раза. Проигрыватель дома уже более 2-х недель, эйфория была в первый день, когда сразу поставил пластинку Queen, которой 51 год, еще через пару дней, эмоции утихли и началось более спокойное и вдумчивое прослушивание имеющихся пластинок. Пока гостят пара авторских, ламповых, триодный и пентодный. Сравниваю и ищу "свой" звук, так сказать. Больше естественно импонирует лампа, хотя в будущем, не исключаю приобретение и лампы, и транзистора.

Нет, с точки зрения звука, именно качественее. Низкие, средние, высокие, динамика, тембра, вокал, глубина, детальность, все на достойном уровне. И, именно детальность, если уж акцентировать внимание на ней, то достаточно высокая. А, скажем, МС от ZYX, да на акустике высокого класса, выдадут ощутимо более высокие показатели (слушал подобный вариант). Эти староделы переиграют еще многие новоделы...

Изначально рассматривался в основном винтажный японский DD (уж кто бы и что не говорил про детонации и звучание, похожее на СД). Данный же Кенвуд отлично подходит для рок-направлений, надежный по механике + слушал именно эту модель (именно этот аппарат) неоднократно. Аппарат качественно обслужен, переведен хорошим мастером на 220. Сетевой и фоно-кабели - родные, их менять не планирую Я и в кабельной то обвязке стараюсь не оперировать терминами "лучше/хуже", а уж с сравнении между различными типами источников звука, тем более. Правильнее говорить - "по другому", причем в сравнении СД и винила, это наиболее уместно. Винил дает более натуральный, осязаемый и живой звук, СД на его фоне кажется выхолощенным, и даже плоским, но зато более чистым и ровным, без артефактов, этаким, более аудиофильским вариантом. Но не всегда, далеко не всегда. Звук и там, и там, всегда можно подстроить под свои нужны. Степеней свободы здесь хватает и в виниле, и в СД. От уровня головки очень многое зависит, фонокорректор играет большую роль. Качественные варианты позволят раскрыться винилу по максимуму, более бюджетные, и играть будут также. От качества носителя и записи на нем, очень многое зависит, скажем, СД от MFSL, DCC или AF звучат приятнее, нежели новодельный винил. А вот ранние прессы звучат намного качественнее, но с присутствием щелчков или артефактов от налета времени (в идеале, мойка таким пластинкам обязательна). Нравится и то, и то. Винил в новинку, поэтому интереснее.

Проблемы винила:

Звучит отлично! Это одна из популярных голов для рок-музыки. Каких-либо сравнений пока рано делать, так как это первая головка, но которую уже можно считать первичной точкой отсчета для последующих сравнений в своей системе. Соберусь мыслями, напишу подробнее обо всем.

Ну и картридж:

sanesha Я к тому, что винил, тема довольно серьезная и вряд-ли кто-то в нее будет входить с "детским" проигрывателем. А преподносить такое в подарок - просто не уважать одаряемого.

Дизайн мало волнует. А Riitmix в свое время шороху навел

А с чего именно такие умозаключения возникли?

Да, уже есть, обкатываю. Цель, поставленная на прошедший год, достигнута. А пластинки давно собираю.

Друзья и соратники по увлечению, поздравляю вас с наступающим Новым годом! Здоровья и благополучия вашим родным и близким, интересных новых открытий и достижения намеченных целей. Пусть наше общее хобби продолжает приносить только радость, и даже в самый сложный день, всегда найдётся время для любимых исполнителей. Всем отличной музыки и хорошего настроения!

Аналогия с виски приведена вполне правильно, как минимум потому, что бокалы для виски действительно меняют как вкус напитка, так и позволяют раскрыться его аромату. В зависимости от формы, бокалы делятся на тюльпаны, тамблеры, снифтеры, тонкое/толстое дно и т.д... Одна-две капли воды в бокале также меняют вкус напитка, да и виски из только что открытой бутылки и виски из бутылки, где осталось 200-300 грамм напитка, тоже пьются по разному. Неоднократно проверено на собственном опыте, как с различными односолодовыми виски, так и разными типами бокалов. Так Ардбеги, они тоже разные бывают, 10-ка явно слабовата, Uigeadail по букету напоминает Лагавулин 16, а вот Corryvreckan, он как бомба - крепко, мощно, ошеломительно и с потрясающе-зашкаливающим послевкусием. P.S. Напитки лучше вообще не брать в аналогии, там все намного тоньше в "окружении".

Перекись водорода - прошлый век. Будьте настоящими аудиофилами: Американская компания SafKan разработала первое и единственное в мире автоматическое устройство для чистки ушей, предназначенное для клинического использования. Оно представляет собой пару наушников, которые могут профессионально очистить ухо пациента всего за 35 секунд. Наушники OtoSet имеют встроенные одноразовые силиконовые сопла, которые распыляют теплый физиологический раствор на стенки ушного канала. Затем они же всасывают раствор и ушную серу обратно в одноразовые контейнеры, что позволяет избежать неприятных для пользователя протечек. Устройство использует импульсный полив и непрерывное всасывание, которое позволяет автоматически очень быстро вытеснить и удалить избыток ушной серы.

Fall Вы бы обозначили еще, какую именно акустику планируете усиливать. Но и без этого, с очень большой долей вероятности, даже для высокочувствительной и нетребовательной к усилению акустики, качество звука будет низким.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Да, все прекрасно понимают, что слушать и оценивать аппаратуру нужно своими ушами, в своей системе, причем в сравнении с другой, а еще желательно бы неделю с ней пожить..., но это не нереальные условия даже для тех, кто в крупных городах проживает. А винтаж здесь вообще отдельная тема... Но если найти и внимательно изучить все отзывы (не 5 - 10, а как минимум 100+) об интересующей аппаратуре (наушниках, кабелях...) и далее, "просеять" полученную информацию "через себя" (уже применительно к своей аппаратуре, своему предпочитаемому архетипу звука, к своим пожеланиям того, что хочется изменить и чего достигнуть в итоге), то вполне реально получить вполне четкую картину, что из себя представляет тот или иной аппарат. И здесь уже каждый субъективный отзыв или сравнение внесет свое влияние в общую картину. Да, работа нудная и кропотливая, но только так можно "вслепую" приобрести что-то из аудио, и, с большей долей вероятности, не ошибиться в выборе.

Меня столько раз не вспоминали за все время прибывания на форуме, как за текущие пару дней. Не помню, кто сказал, но звучало в вольном переводе, примерно следующим образом: "Если тебя вспоминают, значит уважают, а если вспоминают враги, значит уважают еще больше" (уверен, что кто-то сейчас сильно рассмеялся). Ну что ж, сам себя похвалил, идем дальше. Никому конкретно обращаться не буду, отвечу тезисно, по пунктам: 1. В своей теме лично никого не банил (да и нет такой возможности, скрыть/удалить сообщение - да, могу), это было сделано администрацией форума (думаю, не ошибаюсь в этом), после того, как за пару дней в моей теме понакалякали 10+ страниц флуда, после чего было пару вежливых обращений вести себя потише, но которые не возымели никакого воздействия. 2. А что было, если бы никого не забанили и не остановили обсуждение? Предполагаю, следующее: - темы про влияние кабелей на итоговый звук системы (возможно) не было бы создано; - все 100 страниц обсуждений в текущей теме, перекочевало бы в мою. Ну и зачем мне это нужно? 3. Продавцом кабельной продукции никогда не был и не собираюсь. Промо- по просьбам, также, не писал и не планирую, да и заказных статей от меня тоже не было и не будет. С администрацией форумов в связях не состою. На тесты аппаратуру мне никто не присылает. 4. Никогда не писал, что кабель влияет на звук "кардинально", "на порядок выше," или что "звучание меняется, как день и ночь". А вот кто и что там себе надумывает и какие выводы делает из описанных сравнений (а некоторые там еще и между строк пытаются что-то вычитывать...), конечно их дело, но вот только не нужно мне приписывать того, о чем не говорилось. 5. Не раз писал, что, скажем, что влияния USB-кабелей на звук системы не слышу (тот USB, что сейчас в системе, стоит 5 т.р.), да и предохранители - на уровне "показалось" (в ту же степь), розетками тоже не балуюсь (хотя одну поменял на Ойяду для личного опыта). Оптику не слышу (слабо). Гармонизаторы, ножки для аппаратуры - туда же (хотя ножки меняю, но больше для устойчивости, надежности и эстетики). Спец. жидкости для контактов не использую (правильный набор есть, то спирта вполне хватает). В общем, не настоящий аудиофил... 4. Никогда не покупаю кабели по их реальной стоимости, только вторичка и обычно вылавливаю их за 20-30 процентов от прайса. Просто умею искать, анализировать, ждать и приобретать в нужный момент. Кабелей за полляма и выше, в системе нет (да даже более 100 т.р., тоже нет, как это ни странно). 5. Давайте разделять критику, причем аргументированную, на основе личного опыта и написанную в корректном и спокойном тоне и мелкие выпады, полностью искажающие суть цитируемого и высказанные во враждебно-язвительном тоне, одними и теми же людьми, и, уже наверное раз 50, а то и более подряд, причем, все об одном и том же, по кругу. Этакие вентиляторы, как в прямом, так и переносном смысле. 6. Без проблем могу попросить админов разбанить всех (... а то, что ж за гад такой, хочу написать в его теме, а не могу...). Вот только будет ли от этого прок, причем, именно тем, кто этим недоволен? 7. Искренне не понимаю, откуда столько злости, негатива и неприязни на данном форуме. Нет, чтобы порадоваться за других, описать свою аппаратуру, свой опыт сравнения (ЦАПов, усилителей, акустики, наушников), поделиться итогами прослушиваний в гостях, в своей системе, в магазине... Так нет, все кабели мусолят. Неужели никто не понимает, что этим вы не ворошите болото, а высушиваете его до дна? 8. Также не могу понять, почему все так любят считать чужие деньги? ... Есть у человека они, тратит он их на свое любимое хобби, да и слава богу, порадоваться за товарища нужно, а не считать дебилом, тратящим непомерные суммы на то, что другим не интересно или непонятно. 9. В моем первом сообщении в данной теме, четко говорится о влиянии кабельной продукции на итоговый звук системы, именно с моей точки зрения:

Так там же, на вторичке ДА. У меня нет каких-то особых мест, где можно приобрести интересные и редкие кабели, да по хорошей стоимости. А барахолка ДА - отличное место, где периодически всплывают очень интересные варианты по приемлемой цене (еще, кстати, стоит в тему "Интересные лоты на Avito, meshok.net..." заглядывать). Но нужно ловить, ждать, иногда месяц-два-три... но, скажем, для меня, это никогда не было проблемой. Могу и год искать, если нужно

Аркану брал давно, когда она только появилась, у Шумилова. Сейчас ее, либо на Ав-то искать (информацию можно найти на ДА, в профильной теме про Arkana, в частности, в последних сообщениях) или на барахолке DA ловить.

Curiouser Метровый.

Приобрел балансный Van den Hul 3T The Mountain в связку Burmester 920 DA2/лампа на 2А3 от Виктора, взамен балансной Arkana Exquisotor. В системе уже давно прописались две серые Арканы (XLR/RCA) и Acrolink 8N-A2080 III Evo. Периодически, лениво подыскивал замену Арканам, но так как в целом кабели устраивали своим звучанием, то подзабивал. После приобретения Бурместера и слушая ЦАП с лампой, пришел к мысли, что хочется более ровного, прозрачного и нейтрального звучания в данной связке. На ум сразу пришел Van den Hul Mountain. Кабель для меня далеко не новый, ранее слушал его пару раз, так что архетип звука был известен и понятен. Аркана достаточно цельный кабель по совокупности всех своих характеристик звучания. Слитная подача, хорошее разрешение, глубокие НЧ, теплая середина, притемненные верха, приятная тембральность без излишнего окраса, выразительный вокал. Также кабель очень музыкальный и мелодичный. Ну и по соотношению цена/качество на данный момент - лютый баргин. К минусам отнес бы не самую высокую динамику и сглаженные края диапазонов по верхам и низам. Если к середине претензий нет, то на НЧ не хватает структурированности, а на ВЧ - протяженности и чистоты. У Ван ден Хула - абсолютно ровный тональный баланс по всему частотному диапазону, высокое разрешение, отличная динамика, прозрачность, хорошо проработанные края диапазонов (больше очерченности на низах и воздуха на высоких), больше объема и воздуха, более широкая и глубокая сцена, чистейший вокал и более голографичная подача. В общем, замена прошла успешно и связка стала звучать более естественно, натурально и более прозрачно, ну а Аркану отправил в запасы.

В Питер пришла зима...