Rutger

Любой аудио-тракт состоит из нескольких сотен мелких элементов: транзисторов, резисторов, конденсаторов, емкостей, трансформаторов, плат, проводки, разъемов, предохранителей, кабелей и т.д. (каждый из которых имеет свои, электро-технические характеристики), и замена одного из этих мельчайших компонентов всегда внесет свое влияние в итоговое звучание системы. Почему? Изначально была одна "цепь" элементов от входа до выхода, в ней произвели некоторые изменения (поменяли, скажем, резистор), все, "цепь" стала другой. Вход остался постоянным, но на выходе уже другое, измененное состояние, по сравнению с первичным. Поменяли еще один элемент (транзистор), снова новое состояние на выходе. Поменяли трансформатор - третье состояние, причем сильно отличающееся от первого и второго. Поменяли кабель (3 кабеля) или разъемы на них... суть, думаю, ясна. Это к вопросу влияет или не влияет. Влияет, и влияет всегда. А вот насколько сильно будет это влияние и будет ли оно слышно в какой-то конкретной системе - это уже другой момент. Здесь у всех по разному. Здесь многое зависит от самого элемента, который заменили, от количества таких замененных элементов, от разрешающей способности всей системы в целом, от слухового аппарата слушающего, от опыта прослушек, от качества записей, которые использовались для сравнения и т.д. Это если на пальцах.

Бедные несчастные аудиофилы в постоянном аудио-нарко-угаре... А может по другому на них посмотрим? По своему знакомству со многими увлеченными аудио-товарищами, могу сказать следующее: У них есть любимое хобби. Есть финансы на развитие этого хобби Они отлично разбираются в аудио-аппаратуре и сопутствующих им компонентах Они четко знают, что они хотят приобрести, зачем и почему Они с умом покупают себе нужные им аудио-девайсы и редко ошибаются в покупках Они имеют достаточно хороший слух и могут адекватно сравнивать аудиоаппаратуру между собой Они знают, как сравнивать аудио-аппаратуру и на что обращать внимание при сравнениях Тракты у них обычно уже достойно сформировавшиеся и с высокой разрешающей способностью, которые позволяют услышать разницу при различных сравнениях Они имеют свой личный и достаточно большой опыт сравнений, которым и оперируют, а не тем, что "кто-то, где-то что-то сказал ... и непонятно для чего"... Они обычно спокойные и уравновешенные люди, так как никому не завидуют, не стремятся что-то кому-то доказать, не унижают или принижают других форумчан Они обычно пишут по делу, приводя конкретные примеры, а не флудят в каждой теме, да и срачей стараются избегать Они, как считают многие, не тратят последние деньги на аудио-аппаратуру, прекрасно осознавая, что она - не самое главное в жизни Постоянный круговорот аудио-аппаратуры у них обычно уже в прошлом, гонки нет Ну и музыку они конечно слушают и получают от нее удовольствие, далеко не в меньшей степени, а даже в большей, нежели меломаны. Хорошей всем пятницы!

Силовой кабель вносит намного бОльшее влияние, чем, скажем, цифровой, так что, дерзайте. Я влияние кабельной обвязки на итоговое звучание системы, распределил бы следующим образом: Лампы (отдельная категория, где правильно подобранная пара или квартет ламп, да даже одна лампа, могут значительно поднять уровень системы) -> силовые -> акустические -> для наушников -> межблочные -> цифровые (здесь по влиянию, от большего к меньшему - AES/EBU, RCA, BNC, USB, Toslink). Но это не аксиома, а только по моим личным опытам. В других системах, с другими компонентами и/или конкретными кабелями - степень влияние будет иной.

Меня больше удручает даже не то, что стали обсуждать выкладки от ИИ, а то, что все разговоры в последнее время больше ведутся в теоретически-пространственном русле, из разряда, "просто поговорить", и никто не приводит практических отзывов на основе своего личного опыта о сравнении, в данном случае, USB-кабелей. У меня опыт сравнения USB-кабелей не слишком большой, так как предпочитаю слушать музыку в основном с СД-источников, но, из того, что помню, были опыты прослушивания Oyaide Continental 5, Zonotone 6N, AudioQuest Diamond, QED Performance Graphite и пары авторских кабели из серебра, все в сравнении с обычным принтерным. Влияние на звук системы везде чувствовалось, хотя и в минимальных пределах. Хотя, к слову сказать, во всех моих сравнениях кабельной продукции, именно USB-кабели давали наименьшее влияние на звук, которое хоть и слышно при быстрой перекоммутации, но мало что меняет в звуке системы в целом.

josn Philips CD304, а если взять Philips CD304 mk2, то его можно и как транспорт в будущем использовать. Оба удовлетворяют вашим требованиям, кроме: Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG) слушал от него, играют конечно, но далеко не особо... Как сказали выше, недорогой внешний усилитель, будет предпочтительнее. P.S. Не забываем про обязательные проверки технического состояния винтажных аппаратов перед приобретением.

В аудио можно войти, но выйти из него невозможно. Можно вернуться через несколько лет, с другим железом или музыкальными предпочтениями, сменить стационар на портатив или цифру на аналог, вернуться с другими взглядами. Но не выйти... Поздравляю со своей веткой!

+1

Отдых в местных краях, так что в этот раз без фото деревенских просторов.

Ну, это смотря, как отдыхать. Не все же время дома сидеть и музыку слушать. Так и надоесть может PS Audio Lambda Two Special. В этом плане, последние несколько лет, транспорт один и тот же.

К отпуску готов:

Ну а другие незарегистрированные пользователи захотят высказать свою точку зрения, и возможно не всегда в адекватном ключе. Соответственно, все люди "с улицы" отсекаются. Да и для новичков есть ограничения, скажем, нет возможности писать в личку, не набрав определенного количества постов, нет возможности вести продажи. Также, на человека вначале хотят "посмотреть". Вы же не пригласите к себе домой незнакомого человека...

На ДА есть опция "Приглашение", всегда можно пригласить на форум нового участника. Разграничение прав для разных групп участников, вполне логичная и часто используемая практика. Скажем, в авторские темы просто так не попадете. Да во всем: дружелюбная атмосфера, много качественного контента, нет голословности, хорошая барахолка, туры, нет ограничений на обсуждаемые бренды, прокат аудиоаппаратуры, стерео-такси, клубы по интересам, нет флуда, спама, троллей.

Форум нормальный, если самому на нем вести себя адекватно, и 90% получивших там баны или предупреждения, обычно сами в этом виноваты. Есть определенный свод, очень простых, кстати, правил, которые стоит соблюдать. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (с) @Asheraddo Приятно видеть "старичков" на форуме.

С одной стороны, внутри большинства бюджетных современных СД-плееров, стоят такие же бюджетные пластиковые, зачастую, компьютерные CDM, со всеми вытекающими. Но если подобная ситуация наблюдается только на 1-2 дисках, то проблема не в самом плеере, а в диске, просто забить на нее и пользоваться аппаратом дальше. Даже у качественных моделей могут быть проблемы с чтением у конкретных дисков (царапины, время записи около 80-ти минут, noname диски, кривой пластик диска). Если такая же проблема наблюдается с большинством дисков, то стоило бы плеер вернуть по гарантии (которая, как понимаю, действует до сих пор). Попробуйте (если не сделали этого ранее) проверить, как играют на плеере все, поддерживаемые типы форматов, от CD-Audio до CD-R/RW, сделав при этом достаточно большую выборку самих дисков, что у вас имеется. Проблема с 1-2-3 дисками - не проблема аппарата.

Да. DIY, весьма приличный и, наверное ... неожиданный. Но предварительно ничего писать не буду. Появится в системе, обживётся, прогреется, поиграет, снова погреется...

Не поленился, разрезал свой метровый Lifatec Silflex Glass Optical Cable: Волокна, надеюсь, видно? По заверениям производителя, их здесь 470 (пересчитывать не буду).

У Audioquest OptiLink-5 - светопроводник из 65-ти стеклянных волокон. Wireworld Supernova 7 - 338, QED Reference - 210. Каждое волокно, кажется 40 или 50 микрон. Сравнивал Audioquest OptiLink-5 (65) и Wireworld Supernova 6 (280), второй звучит интереснее, более слитно и плавно, первый чуть более резкий. Разница незначительна, но в прямом сравнении слышна.

Да, да, ты правильно понял.

Оптика, отличный вариант, как альтернатива USB, хотя в последнее время постепенно и незаслуженно забываемый. По оптике звук абсолютно нейтральный (без окраса) + дает отличную защиту от помех (не зря развязка между PC и USB в свое время, делалась посредством очень качественной оптической системы "Аднака", хотя ее сейчас мало кто вспомнит...). Также оптический кабель в систему намного проще подобрать, нежели USB (но это уже отдельная тема - согласование USB кабеля с ЦАПом). Сам в свое время успешно одновременно использовал и USB и оптику (от ЗК на разные ЦАПы), не могу сказать, что оптика была хуже USB. С точки зрения нейтральности, даже лучше. Если же захотите поменять штатный USB на что-то более интересное, то есть с 10-к проверенных моделей для выбора:

Не самый корректный ответ. Покупатель сам решит, что ему слушать и на чем. А показывать таким образом, якобы свое "превосходство" (типа "я слушаю винил!"), просто глупо.

@Дед Просто писать особо нечего, да и каких-то изменений в системе пока нет. Слушаю музыку, усилитель, в связке с Коралами, более чем устраивает (хотя это и не исключает появления в будущем новых вариантов) . Сагден и Дины выставлены на продажу. Скоро появится новый ЦАП. Ну а после, пора уже будет вплотную и винилом заняться.

Если кратко, то очень достойный кабель (но здесь главное, правильно подобрать связку “акустика-кабель”, в этом плане у меня Harmonix синергично к Коралам подошел). Отличная детальность, я бы сказал, что почти не уступает XLO Signature 5.1, если только в мельчайших нюансах. Harmonix выдает плотный, слитный и густой звук с более глубокой сценой (но зато у XLO сцена ощущается шире) и с приятной, филигранной тембристостью, по сравнению с XLO Signature.5.1. Вот динамика, панч, драйв, хлесткость по ощущениям похуже, чем у XLO будет . Ну и подкрашивает Harmonix конечно звук по всему диапазону, хотя делает это довольно ненавязчиво, без перебора, очень органично. Harmonix дает уклон в темную сторону, против нейтральности XLO (Дины так очень хорошо затемнил). НЧ все же поболее будет, чем у XLO, хотя их структурированность у XLO явно качественнее. Мелодичная и сочная середина, против нейтральности XLO, ВЧ , я бы сказал, “посвежее” и теплее, против холодной кристальной чистоты XLO. В общем, образно говоря, этакий меломанский вариант против аудиофильского, винтаж против новодела и мультибит против сябры. Помню, изначально выбирал Harmonix HS-101 SLC брать или XLO Signature 5.1. В итоге, взял оба.

Приобрел Harmonix HS-101 SLC, в пару к XLO Signature 5.1.

sergst Сергей, с Днем Рождения!