Rutger

Был в свое время очень хороший комбайн - Flux Lab Solid One, на нем можно и остановиться. Пропал правда из продажи, но в Нижнем Новгороде продается у хорошего продавца. Как достойные варианты: Audio-GD R-28 или RME ADI-2 DAC FS.

Лучше рассмотреть Gustard X26 + отдельное усиление.

Продолжая традицию Кости @pinh0le

Нужно было еще добавить: "Шах и мат, ребята, за уход от ответа - ути ути ути"

Просто к сведению. На ДА Стерео, в теме барахолки "Лампы, стойки, питание и прочее", форумчанин Марат продает 4-х уровневую стойку, аналогичную моей, по очень вкусной цене.

Я давно не удивляюсь ценам на аудиоаппаратуру, тем не менее, отношусь к этому толерантно. Кому нужно, и за 10000 евро usb кабель купят. Мне он бесплатно не нужен, так как USB уже давно не использую

Прочитайте мой пост еще раз, там содержится вполне законченная мысль, и попытайтесь ее заново осознать. Это не сложно

А вопрос даже не в виброразвязке, а в самой необходимости форумчанину стойки. Если таковая имеется, то лучше сразу все реализовать по уму. Никто не знает, какие и сколько аппаратов появятся в будущем. А стойка обычно берется надолго и редко подлежит замене. Если же особой необходимости нет, то аппараты можно спокойно держать и на комоде/столе/полке. Нет, просто тренируюсь много и имею определенный практический опыт.

Это правило справедливо для многих ламповых усилителей (для моего, в частности, тоже). Вы слушаете музыку больше 8-ми часов в день? Нужен прогрев лампы или нет, сможете определить сами. Включите усилитель, сразу послушайте музыку 3-5 минут, отдохните, через 20-30 минут повторите прослушивание и через 45-60, еще раз. Если услышите разницу в звуке, засеките время, где она исчезает. Сделайте выводы. Если ее не будет, то слушайте сразу. Ничего сверх страшного при включении-выключении не произойдет. А запасной комплект ламп в любом случае, обязательно приобретите.

Больше вредят аналоговой или имеющей механические узлы. Однозначно уменьшает. Насколько сильно - везде по разному. Стоит ли этим заморачиваться - каждый решает для себя сам. Если хочется отшлифовать систему до максимума, то это один из вариантов. Если нет, то можно ограничиться "основами", влияющими на звук. Смена ЦАПа или кабеля даст несомненно больший прирост.

Моя стойка от https://www.dastereo.ru/t/hifi-stojki/86547 Аббревиатуры нет. Немного о ней: https://www.dastereo.ru/t/hifi-stojki/86547/438?u=rutger https://www.dastereo.ru/t/hifi-stojki/86547/588?u=rutger https://www.dastereo.ru/t/sistema-rutger-vintazhno-avtorskaya-solyanka/70498/249?u=rutger Также выше давал ссылку на альтернативный вариант: https://www.dastereo.ru/t/stojki-coda-racks-dlya-audiotehniki-lyubogo-urovnya/124460/1 По обоим вариантам можно в соответствующих темах посмотреть многочисленные фото и почитать комментарии от владельцев. Мой вариант в целом, устраивает. Скажем так, была необходимость в хорошей стойке, заказал, получил, аппаратуру расставил, зуд пропал. Есть небольшой нюанс, через 4 года пришлось немного подкрутить все ножки для большей устойчивости - фанера немного "усохла". P.S. Возможно вам, как противнику DIY, подойдет больше фирменная стойка, от тех же, скажем, Solidsteel. Основные параметры для выбора, тоже выше описывал. Главное, хорошая устойчивость.

Не одинаково. Скажем, проигрыватели винила или СД-проигрыватели (где больше механических частей), реагируют сильнее, нежели ЦАПы или регенераторы. Ламповая техника реагирует сильнее, нежели транзисторная. OTL усилители реагируют меньше, нежели трансформаторные усилители Влияние от Cold Ray или Isoacustics Gaia выше, нежели от Dynavox или Real Cable. Влияние от конусов выше, нежели от китайских ножек. Влияние от толстых пятаков выше, нежели от тонких. Прибавим к этому материал/форму/вес/монолитные или с собственной развязкой (где материал шариков для развязки также играет роль)/материал поверхности, на которой стоит аппаратура... Все даст свое уникальное влияние. Понятие грамотности, так же, у каждого свое, основанное, как на теории (которая далеко не всегда коррелируется с практикой), так на личном опыте (что более важно). Ну а это, в целом, так к любым устройствам в аудио относится. Не удивили.

Добрый день! Сложно советовать, так как мнения о влиянии на звук, зачастую, слишком уж противоположные бывают. Разные аппараты по разному реагируют на развязывающие компоненты, да и от самой поверхности, где стоит аудиоаппаратура, тоже многое зависит. Для меня, это уже больше в сторону "тонких" материй уклон. Если на вскидку, с чем сам имел дело в разное время (или имею представление о влиянии на звук), то: Конусы - Cold Ray или Nordost Soft Kones (можно и Dynavox, если бюджетно). Ножки под аппаратуру - Sound Care Super Spike или ISOAcoustics OREA (ну и также, Dynavox). Под акустику - Isoacustics Gaia или ISOAcoustics OREA Диски - Cold Ray или Acoustic Revive (Inakustik/Real Cable, если бюджетно). Я вот хочу эспандеры под СД-проигрыватель попробовать А есть еще и абсорберы и демпферы, тоже со своим влиянием на звук...

+ Внешний вид, эстетика + регулируемые шипы для каждой опоры +40 сантиметровая фанера, отлично глушащая резонансы + толстые монолитные опоры, мне этого достаточно. А вот саму аппаратуру можно и на 3-х точечный вариант установить.

Шипы всегда ставятся на пятаки, с которых они никогда не соскользнут. Основное в стойке: 1. Хорошие, желательно цельнометаллические опоры, из нержавейки, скажем, от 40 мм 2. Полки из толстой фанеры (дуб, бук, ясень), 30-40 мм. Стекло не берем. 3. Вибро-развязка между всеми полками - шипы/пятаки 4. Шипы для каждой полки, в особенности для нижней, должны иметь регулировку (актуально для неровных поверхностей). Отличный вариант, сделать заказ на ДА Стерео: https://www.dastereo.ru/t/hifi-stojki/86547 https://www.dastereo.ru/t/stojki-coda-racks-dlya-audiotehniki-lyubogo-urovnya/124460 https://www.dastereo.ru/t/joy-audio-stilnye-stojki-i-stendy-dlya-hi-fi-apparatury/177465 Из фирменных можно на Solidsteel посмотреть P.S. О, только заметил, ваше фото как раз от Solidsteel. Мой вариант: Шипы всегда актуальны. И их без проблем можно приобрести отдельно. Продырявят, и линолиум, и паркет, и ламинат.

RuAlex Спасибо!

Статистика в аудио отлично работает. Если бы не работала, то сама бы суть форумов и советов, на них даваемых, давно бы умерла. Просто нужно уметь эту статистику правильно применять. За годы формного общения накапливается соответствующий опыт и: 1. Формируется определенный круг форумчан, с которыми совпадают музыкальные предпочтения, имеется наличие общих компонентов в тракте, людей, с кем мнение в описании определенных аппаратов совпадает, и кому можно доверять в советах. Причем, это не обязательно должны быть одни и те же люди. 2. Уже имеется достаточный опыт в личном прослушивании девайсов и соответствующая выборка аппаратов, как тех, которые понравились, так и тех, что не зашли. 3. Имеется определенный опыт в понимании архетипа звука смежных девайсов (с которыми не удалось лично ознакомится), по сравнению с теми, что лично слушались. 4. Сформированы списки-рейтинги "личных "девайсов. 5. Неоднократно прослушаны системы, состоящие из различных компонентов, в гостях. 6. Об одних и тех же аппаратах уже написано не одна тысяча постов, прочитав которые и "просеяв" все отзывы "через себя" (свои предпочтения, свои компоненты, свой опыт,на основании пунктов 1-3), без проблем можно сформировать определенную выборку нужных себе мнений. Да, это сложный пункт, так как далеко не все будут читать по 10000-20000, а то и более постов. Всем все обычно нужно быстро и сразу. Ну и далее, все, вышенаписанное, используя комбинаторику, собираем нужные выборки в единое целое. Еще раз. Да, все прекрасно понимают, что аппаратуру нужно слушать лично, желательно в своем тракте и пожить с ней хотя бы недельку. Но данные условия есть далеко не у всех, даже в крупных городах, а послушать, скажем, интересных винтаж, так вообще далеко не всем удается. Поэтому выбор большинства и строится на отзывах других людей. goblin77777 Закончим оффтопить в профильной теме. Скажу больше, мурзилки вообще не стоит читать. Только "живые" форумы, где люди, без всяких маркетинговых целей, просто описывают свои впечатления о различной прослушанной аппаратуре. К мнению продавцов на форумах, кстати, тоже стоит относиться осторожно.

Нет, не нужно. Поясню проще, прочитав 100 отзывов об одном и том же аппарате, даже входящем в состав разных аудиотрактов, можно выделить достаточную выборку, где мнения об одних и тех же характеристиках или впечатлениях будут совпадать, из чего можно сделать вполне соответствующие выводы. Также, отзывы тоже нужно уметь читать и отсеивать ненужное. Да, правило личного прослушивания никто не отменял,... если конечно есть такая возможность.

Не совсем так, основные черты конкретного аппарата, его звуковой архетип, легко прослеживаются даже в разных системах, и с определённой долей погрешности (а она уменьшается с опытом), можно понять, как будет звучать тот или иной аппарат в своей системе, если уж именно по отзывам выбирать. Ну а по большому счету, так по всем форумным отзывам аналогичная ситуация. И ничего, живем, делимся опытом, выделяем нужное, берем на заметку.

Dmitry KLD ))) Дед Уроборос Спасибо за поздравления!

donPedro Спасибо, Саша!

Приобрел на ДР.

Если приобрести ламповый усилитель и просто спокойно с ним жить, слушая любимую музыку - естественно можно лампы не менять. Хотя второй комплект ламп про запас лучше приобрести. Если же интересно "раскрыть" усилитель по максимуму, полностью под ваши предпочтения, тогда стоит побольше и поглубже узнать о всех типах и видах тех ламп, что стоят в вашем усилителе (как входные, так и выходные), какие ревизии, каких производителей и годов выпуска, у кого какой опыт в замене был... И далее попробовать уже самому поэкспериментировать с наиболее интересными вариантами ламп. Вообще, лампы достаточно сильно могут изменить звучание в ту или иную сторону, главное их правильно подобрать. Тубероллинг - дело увлекательное, хотя и не простое, но заниматься этим стоит только тогда, когда действительно есть желание к таким экспериментам.

Смысл есть. Не наплевать. Понятие топовости очень расплывчатое. Кабель питания и до, и после фильтра/регенератора вносит свое влияние в звук. В идеале, кабель на входном питании всей системы, должен быть максимально топовым и максимально нейтральным. Казалось бы, вот зачем перед регенератором сетевой фильтр ? Ведь регенератор, он сам по себе уже фильтр Но это смотря какой регенератор. Когда мы говорим “Регенератор”, то автоматически подразумеваем полностью чистое питание на выходе, также речь идет об идеальной синусоиде и полном отсутствие помех. Но в реальности, к сожалению, это не так, помехи все равно пролезают, особенно, высокочастотные. В частности, этим объясняется, к примеру, факт “слышимости” входных сетевиков, даже на входе у регенераторов/фильтров/БГР. В частности, Isol-8 Cube 3 (но он гудит при своей работе! и вполне ощутимо) или, к примеру, Isotek Titan - это просто хорошие фильтры, рассчитанные на большую мощность и отсекающие вышеупомянутые помехи. Вполне имеет смысл их ставить перед регенератором, а, к примеру, от второго входа такого фильтра, питать сильноточные потребители (усилители мощности, да и просто усилители в том числе) в обход регенерации. Но все обязательно нужно пробовать в своей системе. Также имеет смысл поставить перед регенератором и фильтр постоянки, чтобы разгрузить от нее внутренний транс регена. Выделенка тоже дает свои плюсы в улучшении звука, даже с регенератором. Так что отдельно и регенератор далеко не панацея… Не у всех Accuphase PS-1230 или Dusson стоят или правильно сделанные регены на заказ. Что уж только о сетевых фильтрах говорить (за неимением регенераторов), где изначально даже непонятно, что и насколько качественно они фильтруют. Еще и блоки гальванической развязки есть, которые более правильно применять, нежели фильтры... Да, Повергрипы - фильтры вполне хорошие (хотя их схемотехника содрана от Belkin фильтров - PF-30/40/50), тем не менее, далеко не идеальные. Хотя для не привередливых меломанов подойдет с лихвой. Belkin PF-50 - владел ранее. В общем, если кратко: - Если отвечать на вопрос, вопрос: влияют или нет? То да, влияют (пусть и в меньшей степени, нежели фильтра вообще бы не было). - Нужно ли менять - если сильно не заморачиваться и не углубляится в аудиофилию - то нет. С точки зрения влияния кабеля на звук, вывод неправильный. По сечению кабель может быть и подобран (это даже с точки зрения электробезопасности понятно, "тонкие" кабеля в питании, всегда плохо), но вот по уровню и его влиянию на качество звука, никто из производителей его не будет подбирать. Кстати, большое сечение, не всегда хорошо, для, скажем, акустических проводов (может теряться микродинамика и разборчивость). Но если кратко, как уже написал выше - если не зудит, можно не менять.

0.5 - 1 Вт на 30-50 Ом будет достаточно. Более подробно про ЭДО можно почитать на ДА Стерео: https://www.dastereo.ru/t/tur-naushnikov-edo-2022-ot-moskvy-do-tyndy-zavershen/135220 https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-2023-zavershen/161457 https://www.dastereo.ru/t/naushniki-edo-sozdany-dlya-lyubitelej-slushat-muzyku/122856