Rutger

Вот только понятие "достаточности" баса слишком растяжимое,что бы его можно было хоть как-то однозначно трактовать. Что для одного мало баса (или много), то для другого абсолютно нормально. Так же не забываем и о том, что есть не только количественная характеристика наличия НЧ, но и качественная (более важная, имхо), плюс, если акцентироваться только на НЧ (хотя это верно для любого диапазона), то его уровень зависит и от всего тракта в целом (точнее, от каждого компонента системы, включая кабельную обвязку), и от качества звучащей записи. В общем, суть в том, что, скажем, если кто-то говорит о недостатке баса, очень далеко не факт, что это так и есть.

Поздравляю всех с праздником Великой Победы!

Я в курсе. Мне уже сетовали на вашу нелегкую судьбу.

Переворачиваете. Здесь аудиофилов то полтора человека, написавших не более 10-постов, но каждый из которых, для вас, орды "Вертеппервертовцев", как красная тряпка для быка, прямо триггерит и пучит от слов "кабель/предохранитель/прогрев", с флудом на несколько страниц из разряда "Обо всём и ни о чём" ...

Да, такое часто бывает, когда оппоненты начинают апеллировать к каким-то невнятным видео на ютубе, где какой-то "авторитетный" мужик, по итогам каких-то своих проведенных тестов (а, зачастую, тоже ссылаясь на кого-то "авторитетного" ), громогласно всем сообщает, что разницы нет. Это не звучит, потому, что вот там Вася в Контакте провел опыт и сказал, что все кабели звучат одинаково, а это - потому что на Ютубе Петя выяснил, что все усилители звучат одинаково, а завтра Коля на Фейсбуке заявит, что и все ЦАПы тоже звучат одинаково. И что, ожидается, что все аудиофилы должны быть в шоке от такой аргументации?.... А под конец, все еще и свои ролики выложат, вот только непонятно каких трактов в целом, какого качества прослушиваемых записей, какого микрофона/рекордера, на которые проводилась запись, не учитывая сжатие Ютуба. Там действительно все будет звучать одинаково. Но, к слову оказать, есть очень много, действительно качественных ютуб-роликов, где разница в звуке прекрасно слышна.

К слову сказать, здесь многое еще зависит и от конкретных кабелей (примерно похожие по своей сигнатуре кабели, можно и не определить), от качества записи (очень сильно зависит!), от общей разрешающей способности всей аудиосистемы, в которой нет "слабых" звеньев, от выбора "своего" трека для прослушивания, который досконально знаешь, по возможности, максимально быстрой перекоммутации. Ну и в какой-то момент, у меня, например, голова "замыливается". И растягивать "слепой" тест на час, было бы сильно утомительно.

Проходил и не раз. Акустические/для наушников вполне хорошо слышу. Силовые/межблоки - похуже. С цифровыми беда, с USB вообще по нулям, AES/Coax - слабо. Предохранители не сравнивал в слепом тесте, но их и в "зрячем" очень слабо слышу, а их направление вообще для меня без разницы.

Есть еще и третий тип "товарищей", те, которые все же лично проверили влияние (кабеля, предохранителя, прогрева...) на изменения звука в своей системе, ничего не услышали и после чего "авторитетно" утверждают, что такого влияния нет и быть не может, поднимая на смех тех, у кого это влияние слышимо. И мыслей не возникает том, что их конкретные системы далеко нельзя брать за точку отсчета и то, что нет изменений именно в их системах, совсем не означает, что их нет и в других, в которых те же самые компоненты могут давать, даже ощутимо слышимы эффект от смены предохранителя или кабеля.

Еще раз, соответствие номиналам там верное. Кроме диаметра нити, еще есть материал самой нити, корпуса предохранителей из разного материала, используемый внутри наполнитель различных вариантов (кварц, графен и т.д.), разный материал контактных групп, разная геометрия нитей (прямые, спиральные), различные варианты обработки нитей... И это то, что на поверхности. Плюс, перечень своих "секретных" ноу-хау.

Выше уже ответил. А если говорить в целом, то здесь, скорее, не говорить о предохранителях нужно и не писать по 100+ постов, а просто приобрести себе парочку аудиофильских предохранителей нужных номиналов и самому все протестировать в своей системе. Цена вопроса не такая уж и большая и в любом случае, будет собственный опыт (а это всегда ценно) и запасные предохранители, в случае их "неслышимости".

Если кратко, то потому, что они влияют на звук. Насколько сильно? У всех по разному. Скажем, у меня очень слабо влияли. А направление предохранителей, вообще не слышал. Как влияют? Ради интереса можно почитать - https://www.dastereo.ru/t/ot-chego-audiofila-predohranyaet-predohranitel/2319 Да, никаких проблем с надежностью у аудиофильских предохранителей нет.

Почему кустарные то? Те же самые предохранители Synergistic Research - официальное фирменное потоковое производство, с соблюдением всех требуемых параметров и характеристик. Тоже самое и у других производителей предохранителей.

Золотое правило при замене предохранителей: улучшения в звуке, это конечно хорошо, но в первую очередь, всегда нужно помнить, для чего изначально предназначен предохранитель, в частности, помнить, что номиналы должны совпадать! Да, хочется поставить предохранитель большего номинала (толще нить - лучше звук) или вообще напрямую серебряной вставкой все соединить (как пишут, звук при этом еще качественнее становится - но сам этот вариант не проверял). Причем у многих, после таких манипуляций, все работает годами и ничего не перегорает. Но лучше не рисковать. Ладно, сгорит только предохранитель (обидно конечно для аудиофильского то предохранителя), но вот если сам девайс, будет намного обиднее.

Саша, а какое было расхождение то между номиналами?

То, что для наушников А, стоимостью Х, есть кабель, стоимостью 2Х (3Х-4Х), выпущенный фирмой В, это всего лишь один из частных вариантов, который имеет место быть при подборе кабеля к наушникам. Никакой логики в этом нет (и не будет) и никаким постулатом это не является. Кабель + наушники, это как мини-конструктор, и каждый собирает его сам, исходя из полученного суммарного звука, предпочтений, желаний и финансов. Красивой писанины я много начитался, и на официальных сайтах, и в форумных обзорах, определённые выводы сделать несомненно можно (и нужно), ... но перед приобретением лучше самому послушать (по возможности) конкретный кабель с конкретными наушниками (если есть интерес к кабелю), оценить итоговый звук и сделать соответствующие выводы - приобретать или нет. Хотя, иногда и "вслепую" тоже можно брать, но при наличии соответствующего опыта.

Наушники стоят 100 т.р., кабель - 200 т.р., имхо, логичнее приобрести наушники за 200-250, а на остаток кабель. Думаю, все понимают, что главное, а что вторичное в данной связке. Купят. Аудиофилы. Кто же еще. Поэтому и делают. И не только кабель... Вот, не всегда это подразумевается, далеко не всегда. Да и зачастую, найти "узкое" место в тракте, далеко не просто.

Ну, это вполне нормально - разных слух, разное трактование своих ощущений от звучания, разные аудиосистемы, разное качество записей, разные предпочтения архетипа звука самих слушателей (что для одного - много баса, то для второго - нормально, а для третьего - мало). Здесь 2 подхода, или слушаем сами, желательно в своей системе, или просто читаем абсолютно все отзывы, оцениваем их, "просеиваем" все "через себя", находя общие точки соприкосновения, составляем матрицу плюсов и минусов и т.д. С одной стороны, кабель уже давно стал полноправным компонентом аудиосистемы, с другой, если кабель стоит в 2 раза дороже самих наушников, то, возможно, стоит сами наушники сменить. Тоже двояко, прогрев несомненно нужен, но если изначально аппарат/наушники не впечатляют своим звуком, то и прогрев не сильно поможет.

Еще немного по СД:

Дошел до эспандеров… На самом деле, впервые мысль о том, что эспандеры можно использовать для виброразвязки аудиокомпонентов, возникла в голове лет, этак 7 назад, но тогда посчитал данный вариант, несерьезным, что-ли. Да и другие приоритеты были на тот момент. Когда же на ДА пошел хайп по эспандерам, сразу вспомнилось и подумалось, “…а почему бы наконец не попробовать самому?”. Логично напрашиваемый вариант для применения - СД-транспорт. Прикупил Demix 5, 10 и 15 кг. 5-ти килограммовые не подошли по высоте. Можно было бы конечно снять ножки у транспорта, но все же хотелось иметь быструю обратимость конструкции. Сравнивая 10-ти и 15-ти килограммовые варианты, 15-ки понравились больше. Также в дело пошли и блины от гантелей, 8 х 2.5 кг. Почему именно 8 и почему именно 15-ки? Подобрано методом сравнения. На самом деле, сложно объяснить словами, это скорее на уровне подсознательного ощущения от более положительного, пусть и не сильно уловимого общего влияния на звук, между различными по массе вариантами “снизу” и “сверху”. Что по итогу: Лоток СД-транспорта стал выдвигаться чуть более шумно, но задвигаться явно тише и плавнее. Несколько СД, на которых которых плохо читался последний трек (сразу решил опробовать данный вариант), стали проигрываться с меньшим количеством заиканий. Небольшая прибавка к общей разрешающей способности системы, к более ровному и четкому звуку, к более плотным и глубоким НЧ. Данная обвязка придала СД-транспорту более “веселый” вид, за счет оранжевого цвета эспандеров, ну а блины добавили этакой брутальности сверху. Результат удовлетворил. Нужно будет повторить с другими компонентами. А в целом, все это было проделано даже не с точки улучшения звука, а скорее для получения собственного опыта с данными аксессуарами, ну и разнообразия своей “сексуальной” аудио-жизни.

Есть такое неформальное правило, если стоимость тракта для наушников - Х, то для получения сопоставимого звука, стоимость тракта для АС должна быть, как минимум, 2Х-3Х, а то и больше.

С акустикой все сложнее, нежели с наушниками: комната для прослушивания и ее обработка, правильное размещение акустики, размеры акустических систем (актуально для напольников или больших полочников), зачастую, сложный подбор усилителя и согласование с ним (мощника с предом или интегральника), стойки для АС, рассеивающие панели, акустический поролон и т.д.

Несовместимые фразы. Вы просто не обращаете внимание на косяки (а они есть всегда, в той или иной степени), поэтому и слушаете с удовольствием. А, вот скажем, для ярого аудиофила, все косяки обычно слышны, что омрачняет картину получения удовольствия от звучания аппаратуры.

Василь (Хелиум), Александр (Шокер), Виктор (Виктор ВВО), Олег (Лукич), Константин Мусатов, Демограф, Александр Карелин (хотя не уверен, появились ли у него балансные усилители). Раньше Энергетик (Алексей Самсонов) делал "Ураганы" (на вторичке, редко, но можно выцепить). Дмитрий Андронников (Линкс). Ссылки давать не буду (здесь не принято), но нагуглить легко.

Ваша мысль понятна, тем не менее, не планирую захламлять комнату разным барахлом, делая ее похожей на дедушкин сарай. Лучше уж Шредерами поиграюсь со временем. Акустика акустике рознь. Скажем, про Коралы не раз писалось на зарубежных форумах, что они более выигрышно играют как раз у стены, нежели в открытом пространстве. Хотя в любом случае, см 50 стены имеется. Других возможностей для размещения АС не имею, поэтому не особо парюсь по этому поводу.

Желание то имею ..., но не имею возможности для их размещения. Между АС, сразу не вариант. За АС, тоже, места нет. Поверх, на стене - можно конечно попробовать... Посмотрим. Может и до этого со временем дело дойдет.