Rutger

RuAlex Дисплей интересный, как мини, точне, микро-телевизор

В этом нет необходимости

Поразмышлял над вариантами новых стоек под акустику. В плане разнообразия, в основном представлены разновидности: дерево/металл + прямые/наклонные. Мне больше импонирует металлическая основа. Поэкспериментировал с углом наклона, используя как книги, так и стирательные резинки для подъема. И, как оказалось, звук понравился меньше, нежели в обычном положении. Он, с одной стороны, становится более сфокусированным в точку прослушивания, но при этом явно слышно ухудшение глубины сцены и объемности звучания, звук становится более прямым и “блеклым”. Возможно “виновата” (= великовата) изначальная высота текущих подставок под акустику (подъем делал именно от их высоты). Порисовал графики на бумаге. Понял, что если сделать повыше высоту текущих подставок, то будет оптимальное расположение для звука в точку прослушивания (в варианте, параллельном полу), и оно примерно должно совпадать и с более низким расположением подставок (почти к полу), но с углом наклона в 3-5 градусов. Тем не менее, обычный вариант, без наклона, мне все же более симпатичен. На нем и остановлюсь. В частности, понравился вот такой вариант, на основе которого, и по своим размерам, и сделал заказ:

Достаточно долго владел Technics SC-HD50. Центр оставил только положительные впечатления, как по надежности, так и по звуку (в HI-FI рамках конечно).

Да у вас там, прямо клондайк винтажа!

Какого-то специализированного места для прослушивания нет: или за компьютером, полулежа в старом добром Икея Маркус, или на диване.

Текст конечно "содержательный" ... Чет совсем не зашло...

Будем считать это легкой несимметричностью, подчеркивающей оригинальность авторского видения А кому не нравится, могут не смотреть

С размерами подставок все более менее понятно (хотя вопрос высоты еще не ясен точно), а вот с формой пока не определился, как и с тем, делать ли наклон подставок в 3-5 градусов или нет. Буду думать, ну и искать/смотреть, как у других схожих моделей реализованы подставки.

Да, мой косяк. Сразу же заметил, после того, как повесил Замерял расстояние для крепления на основании рамок для пластинок, но не учел того, что разная высота крепления с обратной стороны, у постера и пластинок. Пусть уже так висит...

Верное замечание, такие же мысли приходили в голову, как и небольшой наклон в несколько градусов, в сторону слушателя. Окончательной юстировкой пока еще не занимался. В процессе.

Ну и финально. Пока можно снова успокоиться

Итак, Coral DX-Eleven. Спустя где-то с полгода после приобретения авторской акустики на динамиках Sanspeak/Seas (да, ненадолго ее хватило), появилось желание двинуться дальше. С одной стороны, особых претензий к звуку не было, за исключением, если только глубины сцены, не самой большой пространственности и объемности звучания, плюс, ненавязчивой, но присутствующей яркости в области СЧ. Хотя, все познается в сравнении, и, скажем, тех же самых пространства и объема, в моих предыдущих Neat Acoustics Motive SX3, присутствовало еще меньше. Со слов мастера, данная акустика имеет достаточно большой потенциал, если глубоко с ней поработать, в частности, над кроссоверами и внутренним демпфированием корпусов (что, кстати, мастер мне настоятельно советовал сделать в первую очередь после прогрева АС). Но, руки не дошли, да и, честно говоря, возиться с этим не захотелось. В какой-то момент остановил свой выбор на Dynaudio Special Twenty-Five. Нашел возможность ознакомиться, пусть и не в своей системе. В целом, звук Динов вполне удовлетворял моим запросам, однако не до такой степени, чтобы сразу захотелось их приобрести. Не впечатлили немного грубоватая подача (слушал их с Hegel H190) и не самая лучшая тембральная достоверность. НЧ у Динов, пусть глубокие и основательные, но на определённых композициях, периодически подгуживали в прослушиваемой системе, да и в сравнении с Coral DX-Eleven (как уже сейчас могу судить), выглядели еще и довольно плосковатыми. Ну и требования к размерам помещения (от 20 квадратов), к расстановке самих АС, отсутствие возможности прослушивания в своей системе, также остановили от приобретения . Потом послушал Victor Zero-50FX и все более-менее встало на свои места. На самом деле, давно уже подумывал (и почитывал) про винтажные Trio, Diatone, Technics, Victor и Yamaha, а знакомство с Victor Zero-50FX явилось этаким катализатором в плане четкого понимания желаемого архетипа звука. Потратил некоторое время на более углубленное изучение различных моделей с тщательным просеиванием полученной информации под свои предпочтения, выбрал с десяток конкретных моделей, послушал ролики на ютубе, в конечном итоге, остановил свой выбор на линейке Coral. Вначале ознакомился с Сoral DX-5 и Сoral DX-Seven/II в одной системе (что дало общее понимание как звуковой картины в целом, так и подачи каждой пары по отдельности), далее нашел и послушал Coral DX-Eleven в системе продавца (где уже более детально и углубленно погонял АС на различных жанрах), и, наконец, в своей системе (в частности, проверил, как поведут себя АС в моем тракте и как впишутся в размеры моего помещения). В результате, приобрел. Вот так смотрелись Коралы в системе продавца: Краткие характеристики Coral DX-Eleven: - 4-Way, 4-Speaker, Airtight type, Bookshelf type - Low band: 31cm, cone type - Middle low band: 10cm, dome type - Middle and high areas: 6cm, dome type - High-pass: 2.2cm, dome type - Playback frequency band: 25Hz to 40kHz - Lowest resonance frequency: 37Hz - Impedance: 6Ω - Crossover frequency 280Hz, 4kHz, 8kHz - Output sound pressure level: 90dB/W/m - External dimensions: 395x746x380 (mm, WxHxD) - Weight: 40kg Акустика отлично вписалась по бокам стоек с аппаратурой, несмотря на начальные опасения, что данный форм-фактор окажется излишне громоздким и массивным для моей комнаты. Расстояние от задней стены на ~ 45 см, с боков ~ 10 см. Самодельные подставки также стильно и органично смотрятся с акустикой, пусть это и временное решение, так как имеются проблема с их устойчивостью. Отдельного упоминания заслуживают грили. Обычно материал грилей достаточно плотный или мелкоячеистый, и наглухо закрывает лицевые части акустических систем, в результате чего, акустика с грилями смотрится безлико, громоздко и мрачно. Здесь же и материал тонкий, и ячейка крупная, поэтому грили, наоборот, элегантно и строго подчеркивают внешний вид акустики, не закрывая полностью динамики. При этом грили совсем не приглушают звук. Система для прослушивания: Wadia 27ix + Sugden Masterclass IA-4 + Coral DX-Eleven. Пришлось приобрести новый акустический кабель Mogami W3104 с бананами Oehlbach Banana B2 на стороне усилителя, так как имеющиеся в наличии Slinkylinks и Einstein Greenline имеют несъемные акустические разъемы, а в акустике терминалы предназначены только под зажим кабеля. Вид сзади: Сразу же наметил планы на будущее - более устойчивые подставки под акустику, замена акустических терминалов, возможно, и новые акустические провода. В целом, пока не горит, исключая если только подставки. Акустика строит глубокую и вполне объемную сцену, заполняя комнату музыкой, сразу же чувствуются намного большие масштабы по сравнению с авторским вариантом. Хотя, скажем, такой реалистичности звучания и эффекта присутствия, что услышал ранее с Victor Zero-50FX, не наблюдалось. Хотя это и понятно - абсолютно разные системы, как и разные помещения, да и источник у меня, далеко не винил, как это было в тракте Сергея, все играет свою роль. Зато Коралы играют более брутально, напористо и энергично, с большим панчем и драйвом, по сравнению с Victor Zero-50FX, в звуке которых присутствовала деликатная утонченность и изящность подачи звукового материала. Также, Викторы в тракте Сергея, на мой взгляд, больше подходят под легкий рок, джаз и блюз, а Коралы в моей системе - под хард-рок и металл. Хотя это больше вопросы личных предпочтений и предпочитаемого архетипа звука, нежели достоинства или недостатки обеих пар. Низы здесь, это всем низам низы... Плотно, глубоко и фактурно. Как уже писал выше, очень отчетливо проработан и слышен каждый удар барабанной палочкой. На металле с мощными басовыми партиями, да на хорошей громкости, прям выносит... Сухости на НЧ не наблюдается, подача мясистая и смачная. В общем, кто ищет винтажную японскую акустику с мощными НЧ, то Coral DX-Eleven - отличный кандидат. Середина ровная, в меру сочная, очень протяженная и информативная, при этом, натуральная и естественная. ВЧ диапазон ровный, чистый, также достаточно информативный, при этом без остроты, с определенной долей смягчения. Если ВЧ окажется, вдруг, много, то предусмотрена регулировка уровня по ВЧ на самой акустике. Кстати, подобная регулировка есть и для СЧ диапазона, правда скрытая внутри корпусов, соответственно, изменить СЧ можно, только сняв НЧ динамики. Суммарно говоря, акустика звучит ровно, достоверно и правильно с точки зрения распределения частот, без горбов, провалов или акцентов, и при этом очень музыкально. Звук плотный, напористный, обладает как телесностью, так и хорошей порцией воздуха. С детальность и разрешением проблем также нет. Начав переслушивать некоторые диски, стал обращать внимание на определённые мелочи, которых ранее не замечал. Акустика неплохо играет на малой громкости, тем не менее, при ее увеличении, количество музыкальной информации становится значительно больше. Правильнее будет сказать, что лучше всего акустика раскрывает свой потенциал на громкости чуть выше средней. Как писал выше, акустика очень хорошо показывает все недостатки как самого тракта, так и проигрываемых записей. Отчетливо слышно, что, в частности, источник в виде PC, у меня играет хуже, нежели CD-диск, а MFSL лучше японца, который, в свою очередь, играет лучше нелицензионного. Неоднозначный момент, но, имхо, честная акустика, это больше плюс, нежели минус. Подводя итоги, могу сказать, что акустика отличная, надеюсь, задержится у меня дольше предыдущих вариантов.

Ух, какой элегантный усилитель Philips. А что за модель?

Нет, на СД этого альбома сейчас не имеется. Раньше был не лицензионный диск, но стал сбоить на последних треках, в итоге, выкинул, а новый СД так и не приобрел...

CHAY Выше имелось ввиду сравнение именно DX-5 и DX-SEVEN/II, где принципиальных различий на НЧ между этими моделями не услышал. Если же сравнивать авторские АС на динамиках Sanspeak/Seas и Coral DX-Eleven, то разница по НЧ вполне существенная. Авторская акустика дает короткий, глубокий и хлесткий, этакий, смачный удар на НЧ, при этом суховатый и обезжиренный, с хорошей плотностью. Coral DX-Eleven копают еще глубже и основательнее, с более богатой и качественной прорисовкой фактуры всего НЧ диапазона, как по глубине, так и по ширине. Удар более плотный и тяжелый, при этом не сухой.

Coral X-III, Coral X-V, Coral X-VII, Coral DX-3B, Coral DX-5, Coral DX-7 - ФИ, а Coral DX-SEVEN/II и Coral DX-ELEVEN - ЗЯ. Также, у Coral всего 2 модели ЗЯ. Боюсь, не смогу ответить на этот вопрос в плане сравнения именно прослушиваемых моделей, в связи с тем, что, как написал выше, условия прослушивания DX-5 и DX-SEVEN/II были чисто ознакомительными и далеко не предназначенные для глубокого сравнения акустики, да и слушал я их не более 15-20 минут. Что есть, то и описал. По идее, бас с ФИ должен быть более собранным и хлестким, по сравнению с ЗЯ, но, честно говоря, этого не услышал...

Перед покупкой Coral DX-Eleven, послушал еще Сoral DX-5 и Coral DX-Seven II. Условия прослушивания, правда, были не ахти какие - продавец активно занимается продажей японской винтажной аппаратуры, соответственно, вся комната и кухня у него были заставлены разнообразной техникой, а прослушивание велось в коридоре на 3 квадрата, куда мне и вынесли 2 пары акустики, что стояли одна на другой, усилитель Sansui AU-a907L Extra + какой-то небольшой ЦАП от Audio-GD и ноут в качестве источника. Скорее, условия не для прослушивания, а просто для проверки работоспособности. Тем не менее, и этого вполне хватило, чтобы понять общий архетип и подачу звука каждой пары и сравнить их между собой (пусть, и в таких, далеко не самых лучших условиях). Coral DX-Seven II мне сразу понравились своим разрешением, НЧ, динамикой, драйвом, объемом, экспрессией. А вот Сoral DX-5 довольно сильно ярчили. Возникло предположение, что это из-за верхнего их расположение над Coral DX-Seven II, поэтому попросил поменять акустику местами, яркости стало меньше, тем не менее, она все равно присутствовала (регуляторы частот на самой акустике были в нулевом положении). Ну и по всем остальным параметрам, Сoral DX-5 в любом случае звучали много скромнее, нежели Coral DX-Seven II. Попросил сделать пару фото прослушиваемой системы, на что получил вопрос “Вы блогер?”. Нет, говорю, форумчанин. Но фото сделал на скорую руку

На самом деле, я давно уже подумывал о чем-то "большом" в плане АС, а прослушивание Victor Zero-50FX, явилось этаким катализатором в понимании своих желаний и примерном воплощении в виде форм-фактора, типа и перечня конкретных моделей. Ну а потом, дело за малым было - чтение форумов по АС, прореживание информации под себя, ролики на ютубе, выбор конкретных моделей, прослушивание... Ну и вот, результат.

А может и так, учитывая их неустойчивость

В данном варианте, не получится. Как писал выше, текущие подставки состоят из наборных квадратов из ДСП разного размера, через один. Песок у меня в старых подставках, от "Айронком", но для Коралов они не подходят по размерам. Так что выход только один - заказывать в будущем новые подставки.

А эти "плиты", и есть подставки Подставки самодельные, делались продавцом на заказ, специально для данной акустики. Мне достались вместе с акустикой, в качестве скидки. Достаточно тяжелые, но не сильно устойчивые, состоят из наборных квадратов из ДСП разного размера, через один. На мой вгзляд, внутренние квадраты изначально нужно было делать бОльших размеров, как раз для устойчивости. Пока поживу с ними. Как минимум, смотрятся они с акустикой также, вполне органично. Ну а потом, нужно будет подумать и над более устойчивым вариантом, плюс, возможно с небольшим наклоном.

Если кратко, то по сравнению с авторским вариантом на динамиках ScanSpeak и Seas, Коралы играют, в первую очередь, более масштабно, строят более глубокую сцену, дают объем, да и в целом, звучат более правильно по всем частотам и их соотношению. Плотный натуральный звук, с очень качественной и глубокой проработкой НЧ диапазона (отчетливо и фактурно слышен удар по каждому барабану), сочными и натуральными СЧ (у авторского варианта есть определенная яркость на СЧ) и чистыми, ненавязчивыми, чуть смягченными ВЧ. Динамика и панч на хард-роке и металле конечно впечатляют, особенно на громкости выше средней. Но и на малой громкости акустика играет без проблем. Из относительных “минусов”, акустика хорошо вытягивает наружу все недостатки тракта или записи. В частности, отлично слышно, какой диск играет, фирменный или пиратский.

Serg53 sergst Спасибо за поздравления! Позднее, более подробно напишу о звуке.