Rutger

В таком бюджете - искать на барахолках что-то от Audio-GD (лучше - комбайн), например Audio-GD NFB-15.32, 15.1, Audio-GD FUN. .

Мне вот интересно, а почему 4 - 6 человек не могут послушать музыку просто через ноутбук или приобрести хорошую магнитолу? 4-6 пар качественных наушников + передатчик - выйдет не дешево в любом случае. И дискотека в наушниках, это, конечно, оригинально...

Да, хорошая подставка, долго на нее смотрел, в итоге заказал с одного известного сайта за 1.3 к.

Да, согласен, это потребует вторичного и более внимательного прослушивания. Возможно и 3-х градаций будет вполне достаточно. Что касается моего восприятия наушников категории Top на жанре Hard Rork музыки, то мои предпочтения следующие (из того, что сам слушал + чистое ИМХО): LCD-2/LCD-3/Fostex TH 900: +++++ LCD-X: ++++ AT W3000/W5000: +++ (возможно и ++++ при правильно подобранном тракте под именно эти наушники) HE-500/ТДС-7/ТДС-15: ++ (ТДС совсем не пошли мне, был разочарован, честно говоря) Sony 3000: + (хотя на вокальных партиях: +++) Также, повторюсь, это мое чистое ИМХО и именно на моем тракте. Также не забываем, что это мы по большому счету делаем распределение просто 5-ки на 5- / 5 / 5+. Также все наушники отыгрывают HR хорошо, но с полутонами.

@levap, А не хотите ввести систему нескольких плюсов для более тонкой и точной трактовки The Best статуса, от 1-го до 5-ти? Поясню, к примеру Hard Rock отлично с Вашей точки зрения звучит на всех наушниках Top категории (кроме HD800), иными словами можно сказать, что Sony 3000, AT W5000 и LCD-2 отлично отыгрывают этот жанр. Но тем не менее, какие то из этих наушники отыгрывают этот жанр немного хуже, чем остальные (например Sony 3000), а какие-то - немного лучше (LCD-2). Так же все эти наушники - они звучат немного по разному на HR, что и можно было бы отразить системой нескольких плюсов. А то, к примеру, я слушал и LCD-2 и Sony 3000 на HR и мне, честно говоря, сложно поставить обе пары наушников на одну и ту же ступень.

Иголкой лучше не стоит, если только очень и очень осторожно.

Да, странная проблема... Первое, что пришло в голову - а торцы оптического кабеля не могут быть заклеены прозрачной пленкой? RME не из тех карт, которые могут "презирать" кабели....

Колонка LCD-2/Jazz выделена белым цветом. Не слушали или ошибка? Также, может LCD-3 тоже следует в список добавить или их не слушали?

В аудиофилии, зачастую, логики вообще нет в некоторых вопросах...

Как это нет? Если у Вас именно цифровой переходник (9-pin), а не аналоговый (15-pin), то (это если не в балансном варианте): Да, стоковые кабели не выглядят надежными, так что варианта 4: использовать стоковые, искать на спам что-то более качественное (пару раз видел для балансного варианта), заказывать кабель у мастеров (пример я Вам написал), или использовать оптику.

А, также у Вас с картой не было комплекта переходников, как я понимаю? Тогда Вам нужны следующие кабели: http://www.rme-audio...ucts_cables.php (HDSP 9632/HDSPe AIO: Digital breakout cable, SPDIF (9-pin D-sub to 2 x RCA Digital) или (HDSP 9632/HDSPe AIO/RayDAT: Dig. breakout cable, AES/EBU & SPDIF (9-pin D-sub to 2 x RCA Digital, 2 x XLR Digital) - для балансного соединения.

Я заказываю прямой (без переходника) цифровой кабель Din 9-pin на RCA у Demograf из ХС.

Можете соединить по коаксиалу: коаксиальный вход у NAD M51 (между optical и AES/EBU) и цифровой коаксиальный выход на 9632 (красный RCA разъем на 9 pin). А чем оптика не устраивает? Если стекло, а не пластик, то проблем со звуком не должно быть.

Разве? О том, что они не хотят принимать заявление, что-то я не увидел изначальном сообщении, только: По любому, заявление они ОБЯЗАНЫ принять, главное, чтобы оно было написано в правильной форме.

Также на всякий случай внимательно прочитайте Закон о защите прав потребителей (и сейчас пригодится, да и в будущем).

Пишете заявление - претензию в 2-х экземплярах, в графе - обнаруженные недостатки, описываете все выявленные проблемы данных наушников (пример кинул Вам в ЛС), делаете скан чека и в магазин, где покупали. Продавец (или человек, с которым Вы будете разговаривать) должен подписать оба экземпляра, Ваш (остается у Вас) и свой (остается у него). Чек обычно тоже забирают, поэтому попросите продавца расписаться на Вашей копии чека. Обычно в таких случаях Вам перезвонят в течении 2- недель и вернут деньги.

О данном проигрывателе ничего не скажу. Если же в целом говорить о CD-проигрывателях Marantz, то обратите внимание на винтажные CD-проигрыватели этой фирмы (например, CD12, 15, 23, 94, 95, 99). Это конечно же отдельная тема для разговора (о винтаже). Но эти проигрыватели действительно качественно играют по сравнению с современными!

Также нужен понижающий трансформатор на 100 В. Проанализировал то, что есть в продаже, так это или трансформаторы (автотрансформаторы) на 220/100 (например, http://www.stabilno2...ormatory-220100) или разделительные трансформаторы (с гальванической развязкой), но на 220/110 (например, http://www.stabilno2...0-razdelitelnye). А вот разделительных трансформаторов именно на 100 В, не увидел. Есть ли такие в продаже, желательно в России?

@Bahobaho, Поздравляю! Выглядит действительно брутально. Полностью поддерживаю!

Поздравляю! В своей системе использую Synology DS212+ с 2-мя WD RE4 по 2 Tb. Хотя и используется NAS как файлопомойка. Audio храню на отдельном HDD.

Может и найдутся счастливчики, кто сможет побывать на этом фестивале...

Присоединюсь к вопросу. Тоже интересно, особенно с чем сравнивали в низшей ценовой категории. Хотя сам никогда такой кабель не куплю из-за морального порога - тратить почти что 90 000 за межблок ...

Скачал, послушал, понастальгировал. Качество записи очень хорошее. Спасибо за наводку!

Микросхемы памяти (именно микросхемы) в основном делают Самсунг и Хюникс, от этого и стоит плясать. Большинство других производителей берут за основу именно эти микросхемы, добавляют разгон, ставят радиаторы + красивый дизайн и куча надписей типа "High Quality" и "High Performance" и, вуаля, стоимость в разы выше. Да, еще тестируют на совместимость и одинаковые наборы микросхем (kit).