Rutger

Не прошло и 2-х лет... В результате долгих мук выбора был приобретен CD-проигрыватель Marantz CD-23 F. Данный аппарат привлек свое внимание качественной начинкой (CDM-9 Pro, 2 x TDA1547) с одной стороны, необычным внешним дизайном с другой, присутствием коаксиального цифрового выхода и отсоединяемым кабелем питания с третьей, также не последнюю роль сыграла и достаточно демократичная стоимость, за которую данный аппарат был приобретен. На данный момент проигрыватель используется в стоковом варианте как транспорт через понижающий трансформатор Newstar NF-500, в дальнейшем планируется доработка у Дмитрия (Demograf): ламповый клок, встраиваемый трансформатор на 220 В и профилактика (при необходимости). Не смотря на приобретение, тему с CD-проигрывателями для себя не считаю закрытой, так как хочется еще что-то типа MICRO Seiki CD-M2/Wadia WT3200/Krell 20

, Я знаю как называется тема. Смысл упоминания имени energetik заключается в том, что приводя cвою иерархию усилителей для LCD-2, в частности, при сравнении с Bryston, я использовал усилитель данного мастера из Тулы, что и подчеркнул, так как Бета Бете рознь. Что касается второй части Вашего вопроса, я уже ранее ответил ранее:

@pinh0le, Странно, обычно наоборот бывает, не нравится звук полного CD-проигрывателя, а вот транспорт как раз устраивает. Получается, что полный CD-проигрыватель на Ваш слух играет хорошо (а это встроенный транспорт + встроенный ЦАП), а только транспорт + внешний ЦАП - плохо. Но ведь и в первом и втором варианте выступал один и тот же транспорт... Также, он по какой-то причине не спелся с внешним ЦАПом?

@pinh0le, А чем и почему? Просто интересно.

А я вот буквально вчера получил Marantz CD 23F (CDM 9 Pro, TDA1547), включил, послушал - однозначно в моей системе компакт-диск звучит чище и лучше, нежели комп! Так что CD еще рано скидывать со счетов.

Да, для меня Bryston выше классом, чем Beta22, но я говорил именно о не балансной, двухканальной версии от energetik.

А где и кто сказал, тем более адекватно обосновал, что данный носитель устарел?

В какой-то степени, наверное похоже, хотя мне сложно уже вспомнить свою прослушивание у smc4pro на его Zen.

Я сужу не по схеме, а по звуку (по тому, что своими ушами услышал, хотя это можно назвать ИМХО)...

@pinh0le, С Luxman P-1 - да, в живом сравнении. Luxman звучит немного бархатистее и чуть-чуть мягче, чуть более вовлекающе, так бы я сказал, разница возможно и ничтожно мала, но она есть. Bryston слушал совсем немного, поразила его чистота и сцена, больше, наверное, ничего сказать не могу, из того, что запомнилось.

Ну, на самом деле не все так уж и плохо, и если говорить в защиту V200 (а я не считаю данный усилитель плохим), то синергия все же есть на самом деле, данный усилитель неплохо срабатывается с LCD-2, и мощностей хватает, и возможности усилителя достаточно неплохи, а если смотреть на соотношение цена-качество, то вообще все отлично. НО, это все-же начальный уровень... и если хочется большего, то это Beta22/ZenAmp, далее Luxman P-1/Bryston, еще далее - топовая лампа от Demograf/victorvvo (именно топовая) из авторских или что-то типа Cavalli Liquid.

@Адам, Как бывший владелец V200, перешедший на Beta22 (by energetik), скажу, что с Бетой звук приобрел глубину, красивый окрас тембров и басов, звук стал более завлекающим. Violectic в этом плане более сухой и аналитичный.

@clubnewmen, Стереть написанное проще всего. Но возможно стоит подумать об адекватности цен на продаваемую продукцию, тогда и "завуалированной" рекламы не будет. Это, кстати, и в интересах самого магазина... Элементарный маркетинг на пальцах. Кстати, если говорить о "завуалированной" рекламе, то и раздел барахолка вполне под это определение попадает. Хотя да, правила, есть правила, цены магазина не обсуждаются...

@Bahobaho, Поздравляю! Выглядит брутально снаружи и качественно изнутри! Вопрос: то, что лампы находятся именно внутри корпуса, а не снаружи, это обусловлено технической конструкцией усилителя или чем то еще? В плане охлаждения, да и с эстетической точки зрения, лампы очень неплохо бы смотрелись сверху.

Да Вам тут уже сказали, что для HD650 нужно вложение денег поболее, чем 100$, а уж плата усилителя за 1000 руб.... В Вашем варианте или другие наушники (учитывая, что эти еще не купили) или хотя бы китайский комбайн на первое время, в противном случае какого-либо качественного звучания Вы не получите.

В таком бюджете - искать на барахолках что-то от Audio-GD (лучше - комбайн), например Audio-GD NFB-15.32, 15.1, Audio-GD FUN. .

Мне вот интересно, а почему 4 - 6 человек не могут послушать музыку просто через ноутбук или приобрести хорошую магнитолу? 4-6 пар качественных наушников + передатчик - выйдет не дешево в любом случае. И дискотека в наушниках, это, конечно, оригинально...

Да, хорошая подставка, долго на нее смотрел, в итоге заказал с одного известного сайта за 1.3 к.

Да, согласен, это потребует вторичного и более внимательного прослушивания. Возможно и 3-х градаций будет вполне достаточно. Что касается моего восприятия наушников категории Top на жанре Hard Rork музыки, то мои предпочтения следующие (из того, что сам слушал + чистое ИМХО): LCD-2/LCD-3/Fostex TH 900: +++++ LCD-X: ++++ AT W3000/W5000: +++ (возможно и ++++ при правильно подобранном тракте под именно эти наушники) HE-500/ТДС-7/ТДС-15: ++ (ТДС совсем не пошли мне, был разочарован, честно говоря) Sony 3000: + (хотя на вокальных партиях: +++) Также, повторюсь, это мое чистое ИМХО и именно на моем тракте. Также не забываем, что это мы по большому счету делаем распределение просто 5-ки на 5- / 5 / 5+. Также все наушники отыгрывают HR хорошо, но с полутонами.

@levap, А не хотите ввести систему нескольких плюсов для более тонкой и точной трактовки The Best статуса, от 1-го до 5-ти? Поясню, к примеру Hard Rock отлично с Вашей точки зрения звучит на всех наушниках Top категории (кроме HD800), иными словами можно сказать, что Sony 3000, AT W5000 и LCD-2 отлично отыгрывают этот жанр. Но тем не менее, какие то из этих наушники отыгрывают этот жанр немного хуже, чем остальные (например Sony 3000), а какие-то - немного лучше (LCD-2). Так же все эти наушники - они звучат немного по разному на HR, что и можно было бы отразить системой нескольких плюсов. А то, к примеру, я слушал и LCD-2 и Sony 3000 на HR и мне, честно говоря, сложно поставить обе пары наушников на одну и ту же ступень.

Иголкой лучше не стоит, если только очень и очень осторожно.

Да, странная проблема... Первое, что пришло в голову - а торцы оптического кабеля не могут быть заклеены прозрачной пленкой? RME не из тех карт, которые могут "презирать" кабели....

Колонка LCD-2/Jazz выделена белым цветом. Не слушали или ошибка? Также, может LCD-3 тоже следует в список добавить или их не слушали?

В аудиофилии, зачастую, логики вообще нет в некоторых вопросах...

Как это нет? Если у Вас именно цифровой переходник (9-pin), а не аналоговый (15-pin), то (это если не в балансном варианте): Да, стоковые кабели не выглядят надежными, так что варианта 4: использовать стоковые, искать на спам что-то более качественное (пару раз видел для балансного варианта), заказывать кабель у мастеров (пример я Вам написал), или использовать оптику.