Rutger

Сравнение хорошее, но руководством к действию для любого слушателя быть не может. В свое время сравнивал ТДС-15 Snorry mod (экземпляр iow) и LCD-2 (до Фазор) лоб-в-лов, на Violectric HPA200 и Demofraf DAC. Тогда меня ТДС-15, честно говоря, не впечатлили, и на роке, и на металле - звук мутноватый, глухой, музыка звучит как бы вдалеке, сцена не очень, позиционирования инструментов в пространстве почти нет. И, учитывая, что LCD-2 сменил на LCD-3, получив при этом прибавку в звуке, думаю, на мой слух, разница между 3-ками и ТДС-15 увеличилась еще больше. С другой стороны, все экземпляры ТДС-15 от Снорри - разные, как и экземпляры LCD-2/3, так что не все однозначно в целом...

Не всегда. Все зависит от тракта и предпочтений в звуке. Если что, то сам приверженец именно LCD-3. Но так категорично говорить не стоит. Тогда АС и Стаксы будут переигрывать. Так что может и не стоит овчинка выделки... С другой стороны, если есть желание попробовать, а также время, деньги и терпение, то почему бы и нет? В крайнем случае, всегда продать будет можно.

Также, если говорить более простыми словами, Ваша акустика на Вашем же тракте, переигрывает по звуку LCD-3 и вы хотите, как вариант, заменить их на Стаксы? Вопрос сложный, так как вместо десятка советов самым правильным было бы послушать и сравнить лоб-в-лоб Стаксы и Вашу акустику, чтобы понять, насколько хуже/лучше они будут звучать. Пара моментов: А тракт изначально собирался именно под колонки? В свое время слушал Cтаксы, мне они темными не показались, особенно по сравнению с LCD-2/3.

+ наушники обязательно еще укажите, это самое главное.

На самом деле действительно пора заканчивать разговор о модификациях Beta22, так как это к данной теме не относится. По самой теме: ТС-ру посоветовали по крайней мене 5-7 достаточно хороших вариантов, описав примерно их достоинства и недостатки. Также, есть из чего выбирать. Желательно послушать, если имеется такая возможность, ну и далее покупать наиболее приемлемый для себя вариант.

Несмотря на то, что сейчас обладаю достаточно хорошим ламповым усилителем, Beta22 (не балансная версия от energetik) был в целом доволен. Этот "обычный транзисторный звук" (хорошо, что хоть "бездушный транзисторный" не написали) - один из оптимальных вариантов усиления для LCD-2/3 в частности. Хотя нюансы имеются. Как уже было сказано, много зависит и от мастерства сборщика, и от качества применяемых комплектующих.

Смотря какой сборщик... В частности на нашем форуме можно безоговорочно доверять таким мастерам как energetik и Helium, многие пользовались и пользуются их усилителями. Оба делают как не балансные, так и балансные версии. Причем балансные версии по цене сопоставимы с хорошими ламповыми усилителями, но они и звучат потрясающе.

@Ilya-s, А плетение дает что-то именно с точки зрения звука или это чисто декоративно-прикладная особенность радующая глаз?

Согласен, тоже самое. Но дело в том, что мутность если она и присутствует, причем слабо выраженная, то услышать ее можно только при прямом сравнении лоб-в-лоб с другим кабелем...

Какие кабели реализованы, какого их звучание, какие концепции применяете, почему именно такие, что является эталоном при сравнении, как отслеживаете "правильность" готового кабеля... В общем, много чего можно написать А тем, кто сам кабеля не паяет, все это будет достаточно интересно.

@sewerin,Вы не думали о том, что может стоит Вам создать свою ветку, где полностью и подробно описать питание всей аудио-системы от аккумуляторов? По крайней мере, все в их защиту будет именно в одной теме. Скажем так, большинство с интересом прочитают Ваш опыт, руководством к действию это вряд ли будет, но как вариант ознакомления с этой, достаточно специфической темой (именно в объемах всей системы) на практическом опыте другого человека, почему бы и нет...

Вот очень хороший вариант: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=14331

Ну так и удалили бы все эти книги (которые нам и подавно не нужны), и не мешали бы людям скачивать любимую музыку. Думаю, у Кена Хенсли, Роджера Уотерса, Марка Нонфлера, Яна Гиллана и др., претензий нет?

Tor давно стоит, похоже приходит пора начинать им пользоваться

CAL или AT M50 на вторичке.

К слову сказать, у меня проблем с посадкой USP не было. На уши не давят, правда иногда бывает, что оголовье начинает на макушку немного давить через пару часов прослушивания. Но это легко "лечится" сдвигом оголовья на пару сантиметров вперед или назад.

Ну, если вдруг kabuto решит ехать в Тулу через Питер, то USP могу одолжить на время.

Можно верить, можно не верить... а можно просто послушать. Главное, что прослушивание будет именно на своем тракте. Да и 2 часа - это не 15 минут в магазине, чтобы оценить посадку и подачу звука, вполне хватит.

@psys, Violectric HPA V200 - все же начальный уровень для LCD-2. Звук достаточно сухой и аналитичный. Приглядитесь к Beta22 от energetik или Zen от victorvvo.

Ждем. Особенно интересно было бы услышать, как у него с такими понятиями, как "музыкальность" и "вовлеченность".

@александр т, Не спешите, обдумайте, что хотите получить в итоге, почитайте форум по интересующим моделям, составьте их список. Через пару недель снова послушайте выбранные модели в ДХ. Подумайте о том, готовы ли Вы приобрести только наушники или еще дополнительно усилитель, который сможет их раскрыть + хорошую ЗК и далее определяйтесь.

Под HiFiman также необходим хороший усилитель. Stax - вообще отдельная тема (и дорогая). Кстати, а ЗК какая у Вас? Для тех же самых HD800 и источник хороший желателен...

Также, имеется только звуковая карта? Тогда HD800 можно отбросить.

Чем именно великоваты? Под Ваши требования - идеальный вариант (исключая беспроводность). Можно еще и на Focal Spirit Pro посмотреть на вторичке.

Не переиграют, не стоит преувеличивать. Те же Philips 3300, стоимостью в 2 раза больше (~ 2000 руб) спокойно Ритмиксы переигрывают. Как варианты : AT M50, CAL, возможно Focal Spirit Pro