Rutger
-
Публикаций
9 498 -
Баллов
11 857 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
261
Весь контент Rutger
-
Ultrasone Signature Pro тоже по началу давили, потом привык. В общем, посмотрим. -
Если Вы о том, а "зачем козе баян?", при наличии LCD-3, то здесь сыграло роль несколько параметров. Во-первых, Зонтик заинтриговал сравнением этих наушников с LCD, в результате чего и захотелось их послушать, причем не абы как, а в домашней обстановке, на хорошем тракте и не 10-15 мин. Во-вторых, отцу давно хотел наушники купить (он, правда только телевизор смотрит в них, но тем не менее). Потом друг хотел послушать что-то дешевое, но с "вовлекатором". Так что, от 2-х тысяч я не обеднею, а опыту немного прибавится, особенно учитывая то, что дешевые наушники слушаю достаточно редко...
-
Так зачастую именно такие ощущения о звуке наушников дают больше для понимания, нежели АЧХ или тех. параметры в цифрах.
-
Зонтик говорил именно о LCD-3. Да, магия есть, что в 2-ках, так и в 3-ках, причем именно в дофазорных версиях. Но вот объяснить ее словами достаточно сложно, в каких то технических терминах. И чтобы оценить их, желательно все же самому послушать. Вначале просто ознакомиться с их звуком (если ранее не слышали). И если "торкнет", то и приобрести. В крайнем случае, на барахолке потом не залежатся.
-
007 Стаксов...
-
Заказал Philips SHL3300, посмотрим, что это за чудо-наушники, которые могут стать бюджетной портативной заменой для LCD-3.
-
Именно комбайн - не рекомендую, так как для полного раскрытия LCD-2 нужен достаточно мощный и хороший усилитель, который в комбайнах не самое сильное звено.
-
@psys, Если именно усилители, то наиболее приемлемые варианты - Beta22 от energetik или вариации Zen (ZenAmp) от victorvvo. Как самый бюджетный вариант - Violectric HPA 200.
-
Обратите еще внимание на то, нужен ли Вам "меломанский" звук (вовлекаемость, музыкальность, "аналоговость") или именно аудиофильский (максимально точный, с отличными тех. характеристиками звука во всем диапазоне, максимально достоверный). Вроде как Вы тяготеете ко второму варианту, и это, как вариант, Stax 009 + Debussy, но чтобы понять, что именно этот звук Вам будет по душе, обязательно нужно послушать. Debussy можно сравнить с "бездушным роботом", что не всегда может понравиться. Я бы порекомендовал еще Stax 007 и Abyss 1266 послушать, но обязательно на хорошем тракте, с хорошим источником и усилением.
-
То, что цена Audeze The King и LCD-4 равняется 3995 $ для одного и второго - чистое совпадение?
-
Пора похоже уже отдельную тему создавать "Фото сетапов наших форумчан"
-
@vel11,Да, действительно! Спасибо.
-
Здесь по крайней мере хоть голос Гиллана, но оригинал несомненно лучше. @pollar, Кстати, переслушал все сольники Кена Хенсли, и если в двух словах, то Хенсли, как коньяк - с годами только лучше становится. Особенно по душе пришлись "Cold Autumn Sunday" и "Running Blind".
-
@pollar, С каверами всегда все очень сложно. И дело даже не в том, что он вряд ли будет лучше оригинала или хотя бы на уровне (это в целом и так понятно), а скорее в том, что к оригиналу ты привык, слушаешь его с удовольствием и не первый год, знаешь до нюансов записей в разных ремастерах и кавер, зачастую воспринимается, ну, не то, чтобы "подделка", но где-то близко. P.S. В свое время каверы Erasure на Abba нравились зачастую, больше оригинала. Но это другая опера
-
Подскажет кто, в чем принципиальная разница между D-05 и D-03 именно с точки зрения звука?
-
@pollar,Слишком металлическая все же, да и душевности меньше, на мой взгляд, нежели у Rainbow. Но если брать манеру исполнения Руди Пелла в целом, то нареканий никаких
-
По крайней мере, нам это не грозит: "Больных, ожидающих приема, просим не делиться друг с другом симптомами своих болезней - это затрудняет постановку диагноза"
-
Всего то 30000 евро...
-
Если самый нижний, то ЕМТ JPA 66 - ламповый фонокорректор (http://inthouse.ru/E...FOR ANALOG.html).
-
У меня, так совсем наоборот, долго выбираю, по 2-3 месяца читаю и анализирую, если есть возможность, то слушаю, после чего понимаю, что голова пухнет - довольствуюсь тем, что есть, потом снова выбираю, снова список наиболее приемлемых вариантов, кругов 5 накручу, потом плюну и покупаю одни из вариантов Немного утрированно конечно, но суть примерно такая. Сейчас идет очередной виток подбора ЦАПа...
-
А есть какие-либо нюансы и особенности в построении правильного питания для тракта именно на лампах? В общих чертах хотя-бы. В плане: "Вот это категорически противопоказано лампам, а это наоборот, рекомендуется именно для ламп" и т.д.
-
http://www.youtube.com/watch?v=gZxP3bMn0as http://www.youtube.com/watch?v=F96lemYryXo
-
@whiteeagle, Для того, чтобы понять суть темы, достаточно прочитать первые 30 - 50 страниц максимум, этого будет вполне достаточно. Главное, чтобы цифра "более 500 страниц" не испугала А в данном "винегрете" встречаются и достаточно здравые мысли, если научиться правильно фильтровать сообщения, не обращая внимания на рассуждения о басе, о ревизиях и о жизни заодно.
-
@KOV,
-
,Да, я достаточно внимательно прочитал, что написано Вами в данной теме о первых и о вторых...
