Rutger

Получил сегодня данные наушники, послушал в течении часа, опишу первые впечатления от них: Внешний вид и эргономика: наушники сделаны в целом аккуратно, из приятного на ощупь, немного шершавого пластика. Материал амбушюр - дешевый кожзам, причем частые мелкие дырочки на них делают вид амбушюр еще более дешевым. Красный "кембрик" в месте соединения шнура с левой чашой - абсолютно не в тему. Шнур тонковат. И, самое главное, чашки наушников очень сильно давят на уши. Возможно оголовье наушников можно распрямить/растянуть, что может снизить давление на уши. Но пока скажу так - данные наушники не для долгого прослушивания музыки. Шумоизоляция слабовата, причем внешние звуки внутрь не проникают, а вот наружу наушники играют достаточно слышно. Теперь по звуку: Первое, что сразу бросается в глаза - очень много баса, причем чрезмерно много, который прямо так и налезает на СЧ. Высокие частоты в целом мягкие, косяков откровенных не слышно, но не более того, чем то особенным не выделяются. "Цикание" присутствует на некоторых записях (к слову сказать, на LCD-3 этого "цикания" нет). СЧ в целом приятные, но по мне резковаты, с неким синтетическим привкусом. Общая подача звука - немного темная и в целом драйвовая, но одновременно и глуховатая, с одной стороны, резковатая с другой. Также, полной сбалансированности в них я не заметил. Сцена есть, но очень небольшая. Она скорее глубокая, нежели широкая. На сложных записях (с обилием инструментов или со сложными гитарными пассажами) - очень плохая разборчивость, местами переходящая в "кашу", инструменты становятся слабо различимы между собой. Теперь о жанрах - наушники больше подходят для легкого рока, нежели для тяжелого или металла. Также они больше подходят для медленных композиций, нежели для быстрых. Теперь об LCD... Во-первых, не совсем понимаю, почему Зонтик их сравнивает именно с LCD-3? Если уж и сравнивать с LCD, то скорее с LCD-2 нужно сравнивать (там что-то отдаленное прослеживается), но никак не с LCD-3, так как именно с ними ничего общего я не заметил... Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что данные наушники подойдут любителям LCD и уж вряд ли могут стать их бюджетной заменой для портатива. Что-то вроде как и есть в них от LCD. Говорю "что-то", так как именно подачу тембров на середине, на чем делает акцент Зонтик, сложно назвать схожей с LCD, по мне они не особо выразительные, что особенно слышно при прямом сравнении. Так что это "что-то" настолько отдаленное, что по мне так даже в какой то степени кощунственно сравнивать Philips shl3300 с LCD-3. Подводя итог, можно сказать следующее: если учесть, что данные наушники стоят 2000 руб., то это очень хороший бюджетный вариант и на большинство описанных недостатков можно забить и замечательно слушать в них музыку (особенно если решить проблему с сильным прижимом к ушам). Для взыскательных же меломанов, особенно любящих подачу LCD - лучше подыскать другой вариант (хотя вполне естественно он будет уже в более дорогом ценовом диапазоне).

Не альтернатива, но апологеты точно, в какой то степени и основатели: http://www.youtube.com/watch?v=dCc00pX_pFA http://www.youtube.com/watch?v=vyftaay-pFA

Пора уже статистику подводить начинать в виде таблички: 5 часов прогрева - изменения такие то, 10 часов - такие то, 15, 20, 25, 30 часов... 100... 150... , Кстати, а как у них с "закрытостью"? Хорошая шумоизоляция или не очень? Может об этом уже и говорилось, пропустил.

В последнее время создается впечатление, что людей второго типа как то больше становится. То ли удовольствие на нет сходит и появляется некая неудовлетворенность или неистребимая тяга к постоянному улучшению играет свою роль... Тут я скорее с @pinh0le, соглашусь, что если что-то не нравится в звучании - прими 50 грамм коньяка и слушай музыку дальше.

Ultrasone Signature Pro тоже по началу давили, потом привык. В общем, посмотрим.

Если Вы о том, а "зачем козе баян?", при наличии LCD-3, то здесь сыграло роль несколько параметров. Во-первых, Зонтик заинтриговал сравнением этих наушников с LCD, в результате чего и захотелось их послушать, причем не абы как, а в домашней обстановке, на хорошем тракте и не 10-15 мин. Во-вторых, отцу давно хотел наушники купить (он, правда только телевизор смотрит в них, но тем не менее). Потом друг хотел послушать что-то дешевое, но с "вовлекатором". Так что, от 2-х тысяч я не обеднею, а опыту немного прибавится, особенно учитывая то, что дешевые наушники слушаю достаточно редко...

Так зачастую именно такие ощущения о звуке наушников дают больше для понимания, нежели АЧХ или тех. параметры в цифрах.

Зонтик говорил именно о LCD-3. Да, магия есть, что в 2-ках, так и в 3-ках, причем именно в дофазорных версиях. Но вот объяснить ее словами достаточно сложно, в каких то технических терминах. И чтобы оценить их, желательно все же самому послушать. Вначале просто ознакомиться с их звуком (если ранее не слышали). И если "торкнет", то и приобрести. В крайнем случае, на барахолке потом не залежатся.

007 Стаксов...

Заказал Philips SHL3300, посмотрим, что это за чудо-наушники, которые могут стать бюджетной портативной заменой для LCD-3.

Именно комбайн - не рекомендую, так как для полного раскрытия LCD-2 нужен достаточно мощный и хороший усилитель, который в комбайнах не самое сильное звено.

@psys, Если именно усилители, то наиболее приемлемые варианты - Beta22 от energetik или вариации Zen (ZenAmp) от victorvvo. Как самый бюджетный вариант - Violectric HPA 200.

Обратите еще внимание на то, нужен ли Вам "меломанский" звук (вовлекаемость, музыкальность, "аналоговость") или именно аудиофильский (максимально точный, с отличными тех. характеристиками звука во всем диапазоне, максимально достоверный). Вроде как Вы тяготеете ко второму варианту, и это, как вариант, Stax 009 + Debussy, но чтобы понять, что именно этот звук Вам будет по душе, обязательно нужно послушать. Debussy можно сравнить с "бездушным роботом", что не всегда может понравиться. Я бы порекомендовал еще Stax 007 и Abyss 1266 послушать, но обязательно на хорошем тракте, с хорошим источником и усилением.

То, что цена Audeze The King и LCD-4 равняется 3995 $ для одного и второго - чистое совпадение?

Пора похоже уже отдельную тему создавать "Фото сетапов наших форумчан"

@vel11,Да, действительно! Спасибо.

Здесь по крайней мере хоть голос Гиллана, но оригинал несомненно лучше. @pollar, Кстати, переслушал все сольники Кена Хенсли, и если в двух словах, то Хенсли, как коньяк - с годами только лучше становится. Особенно по душе пришлись "Cold Autumn Sunday" и "Running Blind".

@pollar, С каверами всегда все очень сложно. И дело даже не в том, что он вряд ли будет лучше оригинала или хотя бы на уровне (это в целом и так понятно), а скорее в том, что к оригиналу ты привык, слушаешь его с удовольствием и не первый год, знаешь до нюансов записей в разных ремастерах и кавер, зачастую воспринимается, ну, не то, чтобы "подделка", но где-то близко. P.S. В свое время каверы Erasure на Abba нравились зачастую, больше оригинала. Но это другая опера

Подскажет кто, в чем принципиальная разница между D-05 и D-03 именно с точки зрения звука?

@pollar,Слишком металлическая все же, да и душевности меньше, на мой взгляд, нежели у Rainbow. Но если брать манеру исполнения Руди Пелла в целом, то нареканий никаких

По крайней мере, нам это не грозит: "Больных, ожидающих приема, просим не делиться друг с другом симптомами своих болезней - это затрудняет постановку диагноза"

Всего то 30000 евро...

Если самый нижний, то ЕМТ JPA 66 - ламповый фонокорректор (http://inthouse.ru/E...FOR ANALOG.html).

У меня, так совсем наоборот, долго выбираю, по 2-3 месяца читаю и анализирую, если есть возможность, то слушаю, после чего понимаю, что голова пухнет - довольствуюсь тем, что есть, потом снова выбираю, снова список наиболее приемлемых вариантов, кругов 5 накручу, потом плюну и покупаю одни из вариантов Немного утрированно конечно, но суть примерно такая. Сейчас идет очередной виток подбора ЦАПа...

А есть какие-либо нюансы и особенности в построении правильного питания для тракта именно на лампах? В общих чертах хотя-бы. В плане: "Вот это категорически противопоказано лампам, а это наоборот, рекомендуется именно для ламп" и т.д.